Бар "Он"

[Галахад]

Поправился)

[Emtos]

Индусы тоже на инглише нередко общаются.

[SCP-106]

Индусы тоже на инглише нередко общаются.

Только их никто кроме них не понимает.Это же про шотландцев и евреев.

[Галахад]

Шотландцы не на английском говорят, у них гэльский язык, он кельтской группы.

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Галахад

[SCP-106]

Шотландцы не на английском говорят, у них гэльский язык, он кельтской группы.

В Шотландии тащемта формально аж 3 языка.Гэльский почти мертвый,на нем говорят немногие хайлендеры(сосбтвенно века с 12 только в Хайленде на нем говорили),его пытаются оживить.Есть шотландский,язык германской группы,на нем говорили лоулендеры,часть и сейчас говорят,это помесь среднеанглийского с отдельными кельтскими и французскими словами. И есть шотландский английский, диалект современного английского на котором говорят почти все в Шотландии и который англичане почти не понимают.

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N.

[Дарт Зеддикус]

[Трувор]

Гордыня зло, но она не могла взяться неоткуда, Денница ее должен был испытывать на протяжении какого-то условного времени. Значит, зло сушествовало и до этого.

Кстати, Трувор, как церковь обьясняет отпадение части ангелов? Не одной же гордыней.

"Св. Кирилл Иерусалимский"

"Итак, первый виновник греха и родоначальник зол есть диавол. Не я говорю это, но Господь сказал: "Потому что сначала диавол согрешил" [ I Иоан. 3, 8] - Прежде него никто не грешил. Согрешил же он не от природы - по необходимости, получив наклонность к греху; иначе вина греха падала бы опять на Того, Кто устроил его таким. Напротив того, будучи создан благим, по собственному произволению сделался диаволом, от дел своих, получив себе имя (диавол в переводе означает - клеветник). Быв Архангелом, впоследствии назван диаволом за клевету; быв добрым Божиим служителем, стал сатаною в полном значении сего имени, потому что сатана значит противник…. говорит Господь в Евангелии: "Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию" [Лк. 10, 18]. Видишь согласие Ветхого Завета с Новым. Диавол пал и многих увлек с собою в отступление. Он влагает похотения в покоряющихся ему. От него прелюбодеяние, блуд и все, что только есть худого."

"Иоанн Дамаскин "

"Из этих ангельских сил тот ангел, который стоял во главе надземного чина и которому Бог вверил охранение земли, не был создан злым по природе, но был добрым и создан для добра, и не получил в себя от Создателя и следа зла. Но он не вынес света и чести, которую ему даровал Творец, но по самовластному произволению обратился от того, что согласно с природой, к тому, что противоестественно, и возгордился против Творца своего — Бога, восхотев восстать против Него, и первый, отступив от блага, впал в зло. Ибо зло не есть что-либо иное, как лишение добра, подобно тому, как и тьма есть лишение света, ибо благо есть духовный свет; равным образом и зло есть духовная тьма. Итак, будучи создан от Творца светом и быв благим, — ибо виде Бог вся, елика сотвори, и се добра зело (Быт. 1, 31), — он по свободной воле сделался тьмою. Им увлечено, ему последовало и с ним ниспало бесчисленное множество подчиненных ему ангелов. Таким образом они, имея одинаковое с ангелами естество, сделались злыми, по произволению, самовольно уклонившись от блага ко злу."

[Трувор]

После смерти мы по-прежнему будем жить - просто в иной форме. А сознание? Ну что сознание- вполне возможно, что оно тоже вполне может существовать -но в иной форме (кремнийорганической, например). Это офигенно.

Таки вот, даже ты, брат Фёдор, атеиствующий, признаёшь-допускаешь дальнейшую жизнь сознания. :rolleyes:

[Дарт Йорикус]

А что есть отделённое от тела сознание, если не душа? :rolleyes:

[Emtos]

Набор данных. Только и всего.

[Kот]

Тут Нарвал пошутил про параллельную реальность.Так вот дайте мне поскорее дверь туда.

Это к Галли. Он у нас - спец по наукам.

[Kот]

Печатаю с ошибками! Дурное влияние подрастающего поколения.

Вот кстатЕ. Стал себя ловить на том же самом.

[Kот]

Любительныцы посидеть на лице в рекламе кроссовок чота не сбегают.

Пральна. Их выгоняют. Сцаной тряпкой на мороз)))))

[Kот]

Ты, вижу, учёт этим дурам ведёшь?

Ну, так или иначе - "отсчёт пошёл!"

[Kот]

Шо, опять?

Всё, как всегда. Не просыпайтесь.

[DenK]

"С добрым утром"

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем DenK

[Галахад]

Набор данных. Только и всего.

Вот , Эмтос правильную вешь говорит. Набор данных.

Таки вот, даже ты, брат Фёдор, атеиствующий, признаёшь-допускаешь дальнейшую жизнь сознания. rolleyes.gif

А в чем проблема? Запрограммировали твоё сознание в матрицу- и вот оно живёт, хотя это иная уже форма жини.

[SCP-106]

Вот , Эмтос правильную вешь говорит. Набор данных.

А в чем проблема? Запрограммировали твоё сознание в матрицу- и вот оно живёт, хотя это иная уже форма жини.

Перенос данных имеет только в том случае смысл если самообучающаяся программа действительно что-то уникальное и опыт стоит сохранить.

В этом смысле врятли кто в этом тредике может на него рассчитывать.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N.

[Gato Calavera]

Но ведь перенос сознания в матрицу - не бессмертие. Продолжит жить копия сознания, а ты выключишься. Так что тут разве что моральное удовлетворение. Единственный вариант бессмертия - увеличения срока работы исходной биологической оболочки, за счет продления срока работы, омоложения и ремонта.

[SCP-106]

Но ведь перенос сознания в матрицу - не бессмертие. Продолжит жить копия сознания, а ты выключишься.

Это вот хз как говорится.Мы о таком можем рассуждать только гипотетически.В фильме Обливион это неплохо показано,где все копии личностно один человек по сути.

[SCP-106]

Но ведь перенос сознания в матрицу - не бессмертие. Продолжит жить копия сознания, а ты выключишься. Так что тут разве что моральное удовлетворение. Единственный вариант бессмертия - увеличения срока работы исходной биологической оболочки, за счет продления срока работы, омоложения и ремонта.

Ну и еще чуток.Многие взгляды на разум и сознание неизбежно придется корректировать соответственно опыту компьютерной эпохи.Например раньше считалось что необходимым и достаточным условием для разумности является масса и обьем мозга относительно массы и обьема тела.Типа больше умнее.С компьютерами мы видим что это не так(хотя плотность в виде извилин биология тоже учитывала).Раньше считали что если собрать машину достаточной сложности то в ней зародится сознание,современные суперкомпьютеры по вычислительной мощности обходят человек в десять в хрензнает какой степени, но в них ничего не зарождается(сторонники старых взглядов пытаются парировать что человек хранит и обрабатывают в мозгу петабайты видео в ашди качестве, но не говорят как они это выяснили и почему мы этого не ощущаем).Два примитивных самообучающихся чатобота на обычных ПК придумали собственный язык за трое чтоли суток.Ну и т.д.

Ну и касательно твоего вопроса про копирование:программа при создании копии(нормальной) теряет что либо?Так почему мы считаем личность привязанной к конкретной биооболочке?

Это всё не про труворовы альтернативные реальности ясное дело.

[Галахад]

Здесь у тебя логическая ошибка. Человек - самообеспечивающаяся система, поэтому тут работает правило, которое ты описал как "масса и обьем мозга относительно массы и обьема тела."

В случае с компьютером - то его обеспечивает питанием не он сам, он не является самоподдерживающей системой.

Поэтому первое утверждение до сих пор верно.

Но ведь перенос сознания в матрицу - не бессмертие.

Да, это не бессмертие, а изменение формы сознания, но тем не менее.

[SCP-106]

Здесь у тебя логическая ошибка. Человек - самообеспечивающаяся система, поэтому тут работает правило, которое ты описал как "масса и обьем мозга относительно массы и обьема тела."

Да я в общем про необходимые и достаточные условия, а не почему у нас мозг не 10 килограмм.Ты намекаешь на энергетические ограничения биохимии живых организмов, а поднятом Калаверой аспекте мне это малозначимо.

Я писал что взгляды на развите разумной жизни неизбежно придется пересматривать сопряженно с развитием компьютеров.

Ну даже в лоб напишу,очевидно что софт важнее харда,а наш софт судя по всему в ДНК записан.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N.

[Галахад]

Вот только софт сам по себе в пространстве функционировать не может - о чем и речь. А ты так смело отбрасываешь львиную составляющую процесса)))

Я писал что взгляды на развите разумной жизни неизбежно придется пересматривать

Не разумной жизни вообще, а конкретно человека. Ну очевидно же, что пока искусственный интеллект поддерживается, питается и развивается исключительно за счет человека, и без него он мертв.

Но даже тут физические законы никто не отменял - масса- это сотни километров оптоволокна (пусть даже спутники- а это еще куча энергозатрат), это электростанции, это сервера, это здания.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем Галахад

[SCP-106]

Вот только софт сам по себе в пространстве функционировать не может - о чем и речь. А ты так смело отбрасываешь львиную составляющую процесса)))

Скорее обьявляю примат одного над другим. :)