Narval Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 То есть в России нет других отношений кроме брака ? Есть юридическое понятие "совместное ведение хозяйства". Оно идентично обиходному термину "гражданский брак". Но ты не можешь заранее зафиксировать такое "совместное ведение хозяйства", его как юридический факт пост-фактум устанавливает суд в случае возникновения спора между сторонами, длительное время совместно проживавшими, по разделу имущества или долгов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Зеддикус Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 В итоге, после нашей консультации, мужчина с участковым и договором кредитным (в котором опись техники) пришел и все забрал. Крутые у вас в Казахстане участковые. В России, а особенно в Москве он бы даже пальцем не пошевелил. Тут у нас полиция любит формулировочкой прикрыться - гражданско-правовые отношения. Даже если тебя кинули, откровенно и нагло и налицо 159 УК РФ, попробуй дело возбуди. Отпишут отказной материал с предложением пройтись на прогулку в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Я как сторонник социализма понимаешь ли против какого либо серьезного наследства и негосударственного имущества. Нафиг эту поповщину. конкретно вот эту" заключенный с целью зачатия, рождения и воспитания детей" Я понимаю, что самоопределение как "сторонника социализма" накладывает определённый отпечаток на способ мышления. Но. Где ты нашёл поповщину в приведённой тобой фразе? Именно поповщину. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Витать она может сколько угодно, но то что в нынешних политических условиях её никогда не примут - факт. Не "факт", а Ваше "личное оценочное суждение". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Но. Где ты нашёл поповщину в приведённой тобой фразе? Именно поповщину. Про брак исключительно для деторождения это точно позиция католической церкви и возможно православной(лень гуглить).Коммент Нарвала косвенно сие подтверждает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Зеддикус Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Не "факт", а Ваше "личное оценочное суждение".Может быть. Но нынешняя власть на такое не пойдёт. Оно им не нужно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Про брак исключительно для деторождения это точно позиция католической церкви и возможно православной(лень гуглить).Коммент Нарвала косвенно сие подтверждает. Ты телегу запрягаешь впереди лошади. Позиция католической/православной/макаронного Монстра церкви - тут не при чём. От слова "совсем". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Может быть. Но нынешняя власть на такое не пойдёт. Оно им не нужно. Я извиняюсь, но кроме голосов в Вашей голове - что-либо говорит лично Вам - что нужно. а что не нужно нынешней власти? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BaronSamedy Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 От слова "совсем". Ушасто-усатый, а вы провокатор... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Про брак исключительно для деторождения это точно позиция католической церкви и возможно православной(лень гуглить).Коммент Нарвала косвенно сие подтверждает. У тебя очень серьезные логические ошибки в умозаключениях. Ни католическая, ни православная церковь не рассматривают брак как исключительно институт для деторождения. Причем, аргументация православной церкви против введения института однополых браков, насколько мне известно, далеко не исчерпывается невозможностью рождения в таком браке детей. Там все изначально вообще от Ветхого Завета идет, Содома и Гоморры и проч. Но тут уже Трувор нужен в качестве эксперта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 (изменено) Ты телегу запрягаешь впереди лошади. Позиция католической/православной/макаронного Монстра церкви - тут не при чём. От слова "совсем". Я не вижу ни 1 причины секулярному светскому обществу ограничивать причины брака деторождением.Для светского брака скажем просто секс совершенно нормально и даже его отсутствие.Более того в обществе подлинно отделенном от религии такая формулировка даже родиться не может. Причем, аргументация православной церкви против введения института однополых браков, насколько мне известно, далеко не исчерпывается невозможностью рождения в таком браке детей. Там все изначально вообще от Ветхого Завета идет, Содома и Гоморры и проч. Но тут уже Трувор нужен в качестве эксперта. Меня не интересуют ни однополые браки ни душевные страдания их противников и сторонников.Очередная искусственная тема для раскалывания общества. Изменено 11 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Ушасто-усатый, а вы провокатор... Чем можем... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Я не вижу ни 1 причины секулярному светскому обществу ограничивать причины брака деторождением.Для светского брака скажем просто секс совершенно нормально и даже его отсутствие.Более того в обществе подлинно отделенном от религии такая формулировка даже родиться не может. Твой антиклерикализм превращается в банальные шоры. Это чисто "защита прав третьих лиц". Дистиллированная юриспруденция. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BaronSamedy Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Ну где ж Легенда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Очередная искусственная тема для раскалывания общества. А "коммунизм" - разве не "искусственная тема для раскалывания общества"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Ну где ж Легенда? В бане? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Твой антиклерикализм превращается в банальные шоры. Это чисто "защита прав третьих лиц". Дистиллированная юриспруденция. Разверни. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BaronSamedy Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 В бане? Парится? )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Возвращаясь к изначальному вопросу Кота о шансах женщины с двумя малолетними детьми на новый брак, мое мнение по этому вопросу таково. Статистика говорит о том, что формально около 50 % лиц, чей брак по тем или иным причинам распался, впоследствии вступают в повторный брак. Понятно, что при наличии двух детей шансы несколько уменьшаются, поскольку достаточно много людей в принципе не готовы на себя брать ответственность за чужих детей. Однако, принципиально такой шанс почти полностью зависит от личности этой женщины. Если окружающие мужчины увидят в ней что-то, что она сможет им дать (я сейчас не про материальную сторону отношений, а про душевную), такие шансы неизмеримо возрастут. Кстати, на тему повторного брака женщины аж с тремя детьми есть замечательный советский фильм "Родная кровь" с Артмане, Матвеевым и Папановым в главных ролях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Разверни. "Совершеннолетним дееспособным гражданам нет никакой причины(кроме надуманных) испрашивать разрешения и одобрения на совместное проживание у кого либо." - твои слова? Вот государство и устраняется от какого-либо регулирования в этом вопросе. Но. При рождении ребёнка появляется "несовершеннолетний недееспособный гражданин", права которого легко может быть нарушены недобросовестными родителями. Вот с целью защиты ребёнка государство и обязывает их вступить в некоторые "официальные" гражданско-правовые отношения. Кагбе всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Парится? )) Это к ней вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 (изменено) Причем, аргументация православной церкви против введения института однополых браков, насколько мне известно, далеко не исчерпывается невозможностью рождения в таком браке детей. Там все изначально вообще от Ветхого Завета идет, Содома и Гоморры и проч. Но тут уже Трувор нужен в качестве эксперта. Кстати Нарвал разъясни когда у нас сменилась Конституция и мнение церкви на общественные вопросы стало ЮРИДИЧЕСКИ весомее мнения обшества собирателей спичечных коробков. Вот государство и устраняется от какого-либо регулирования в этом вопросе. Но. При рождении ребёнка появляется "несовершеннолетний недееспособный гражданин", права которого легко может быть нарушены недобросовестными родителями. Вот с целью защиты ребёнка государство и обязывает их вступить в некоторые "официальные" гражданско-правовые отношения. Кагбе всё. Ишо раз.В формуле Книжника даются ПРЕФЕРЕНЦИИ( в виде так называемого законного брака) лицам устраивающим устойчивое сожительство с целью рождения детей относительно лиц устраивающих это сожительство без такой цели.На каком основаниее декларируется эта возмутительная дискриминация? Изменено 11 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 ... Однако, принципиально такой шанс почти полностью зависит от личности этой женщины. ... Как хорошо, однако ж, можно иногда ответить - ничего не сказав по существу... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Галахад Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 Межполовой трах свести к коммунизму и социализму (еще и яростно путая оба понятия) - брильянчез. Чуден морж при тихой погоде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 11 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2019 (изменено) Кстати Нарвал разъясни когда у нас сменилась Конституция и мнение церкви на общественные вопросы стало ЮРИДИЧЕСКИ весомее мнения обшества собирателей спичечных коробков. А "коммунизм" - разве не "искусственная тема для раскалывания общества"? Воинствующий антиклерикализм, кстати - тоже. Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Кот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения