Бар "Он"

[Дарт Зеддикус]

Неправ. Повторяю - составленный с нарушениями брачный контракт юридически ничтожен.

Это и ежу понятно. Составлять нужно без нарушений. И не самому, а обращаться к соответствующим специалистам и у нотариуса заверить.

Если он составлен с нарушениями (то есть - как-то ущемляет законные права одного/обоих супругов)

Ущемление прав одной из сторон, это понятие оценочное. В брачном контракте, как в принципе и в любом ином договоре, главное соблюдение целого ряда формальностей, а не равенство прав контрагентов. Примеров односторонних контрактов пруд пруди и никто не его не признает недействительным, если одному всё, а другому ничего. Раз подписали на таких условиях, значит согласились. Суд исходит, прежде всего из документов, т.е. самого брачного договора, а не из того, что кто-то из супругов получит больший профит. Суду на это начхать. Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Дарт Зеддикус

[Kот]

Это и ежу понятно. Составлять нужно без нарушений. И не самому, а обращаться к соответствующим специалистам и у нотариуса заверить.

Тут дело в том, что если ты хочешь прописать в брачном контракте какую-нибудь бяку для другого супруга - не факт, что эта бяка сработает при разводе.

[Narval]

Составить брачный контракт именно с прямыми нарушениями законодательства, теоретически можно, но на практике, такой хитрожопый товарищ упрется в нотариуса. Нотариусы очень внимательно смотрят те контракты, которые заверяют.

Гораздо чаще брачный контракт становится неработающим потому, что условия за время его существования серьезно изменились. Ну и если одна сторона заранее стала готовиться к разводу, выводить имущество на подконтрольных себе лиц и т.п. - вот тогда тоже могут быть проблемы с его реализацией.

[DenK]

Кстати, на вики как раз новая статья про "мателотаж"

[Дарт Зеддикус]

Тут дело в том, что если ты хочешь прописать в брачном контракте какую-нибудь бяку для другого супруга - не факт, что эта бяка сработает при разводе.

Если предусмотрены какие-то действия прямо запрещённые законом, то да, можно признать. Если же в интересах одного из супругов, но с формальной точки зрения всё законно, то нет, никто его его недействительным не признает.

У нас действет свобода договора. Что не запрещено, то разрешено.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Дарт Зеддикус

[Knijnik]

Брак в первую очередь касается совместно нажитого. Тут тебе и диван и ребенок. Прав и обязанностей на это. Ну и как Нарвал сказал, очень многое в контракте не прописать, жизнь штука сложная и заковыристая.

Мне понравилась одна идея, которую озвучивали на студенческой конференции. Ввести официальное понятие гражданского сожительства (причем без учета пола), для решения исключительно материальных вопросов меж двумя совместно живущими лицами. А браком называть только союз мужчины и женщины, заключенный с целью зачатия, рождения и воспитания детей. (ну и автоматический переход сожительства в брак, в случае зачатия ребенка).

[Галахад]

Одно неловкое движение- и ты в браке!

[Cormac]

Это же одни плюсы. Точно будут контрацептивами пользоваться. Спид то никого не пугает, а вот брак по залету...

[Gato Calavera]

А потом еще и дети засудят за то, что родили.

[Галахад]

Дивный новый мир.

[Narval]

Мне понравилась одна идея, которую озвучивали на студенческой конференции. Ввести официальное понятие гражданского сожительства (причем без учета пола), для решения исключительно материальных вопросов меж двумя совместно живущими лицами. А браком называть только союз мужчины и женщины, заключенный с целью зачатия, рождения и воспитания детей. (ну и автоматический переход сожительства в брак, в случае зачатия ребенка).

Эта концепция уже давно витает в воздухе, более того в России она уже серьезно прорабатывается провластными научными организациями. Основной профит - можно разрешить гражданское сожительство однополым парам без легализации однополых браков, против которой выступает церковь и подавляющая часть общества.

[Emtos]

То есть в России нет других отношений кроме брака ?

[SCP-106]

Тут есть нюанс. Официальное заверение брака это очень большая палочка-выручалочка во всяких имущественных дележах.

Потому я и против частной собственности.Одна из причин.За личную собственность таких драм не бывает.

Госбрак- это не про потрахаться. Госрегистрация- это для юридической стороны вопроса, что вот эти трахающиеся люди - не чужие друг другу, и имеют право на часть имущества при гибели одного из трахающихся, а также их натраханные дети имеют наследственные права. Ну и алименты, естессно.

Я как сторонник социализма понимаешь ли против какого либо серьезного наследства и негосударственного имущества.

А браком называть только союз мужчины и женщины, заключенный с целью зачатия, рождения и воспитания детей. (ну и автоматический переход сожительства в брак, в случае зачатия ребенка).

Нафиг эту поповщину. конкретно вот эту" заключенный с целью зачатия, рождения и воспитания детей"

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N.

[Iron Maiden]

Нищеброд что ли?

[Дарт Зеддикус]

Эта концепция уже давно витает в воздухе

Витать она может сколько угодно, но то что в нынешних политических условиях её никогда не примут - факт.

[Дарт Зеддикус]

Нищеброд что ли?

Коммунист.

Я как сторонник социализма понимаешь ли против какого либо серьезного наследства и негосударственного имущества.

Главное чтобы в России больше таких экспериментов не ставили. Был уже один экспериментатор, до сих разгребаем. Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Дарт Зеддикус

[Knijnik]

То есть в России нет других отношений кроме брака ?

Доказать что имущество было совместно нажитое в гражданском сожительстве почти невозможно, если только оно сразу не оформлялось на обоих (что почти нереально с такими вещами как телевизор или холодильник). Для доказательство отцовства ребенка, и то нужна куча документов, подтверждающих совместное проживание, а в идеале анализ ДНК.

[SCP-106]

Нищеброд что ли?

А почему вы спрашиваете?

Коммунист.

Главное чтобы в России больше таких экспериментов не ставили. Был уже один экспериментатор, до сих разгребаем.

Вот это пичот.

Для доказательство отцовства ребенка, и то нужна куча документов, подтверждающих совместное проживание, а в идеале анализ ДНК.

Зачем нормальному человеку доказывать отцовство? Это пусть владельцы заводов газет пароходов потеют как им поделить.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N.

[Дарт Зеддикус]

Для доказательство отцовства ребенка, и то нужна куча документов, подтверждающих совместное проживание, а в идеале анализ ДНК.

Как раз отцовство доказать не так уж и сложно. Иск в суд, в рамках дела - экспертиза. Если лицо уклоняется от экспертизы, то суд его признает отцом автоматом. Достаточно простая процедура.

Вот это пичот.

Ага. Хороший коммунист - мёртвый коммунист. Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Дарт Зеддикус

[Emtos]

Доказать что имущество было совместно нажитое в гражданском сожительстве почти невозможно, если только оно сразу не оформлялось на обоих (что почти нереально с такими вещами как телевизор или холодильник). Для доказательство отцовства ребенка, и то нужна куча документов, подтверждающих совместное проживание, а в идеале анализ ДНК.

А что трудно ? У нас контракты на разделение имущества вполне себе обычная вещь. Как с вещами в браке я точно не знаю но не слышал что бы проблемы возникали. Для ребёнка совместное проживание не нужно.

[Emtos]

Коммунисты в России. Ну-ну.

[SCP-106]

Ага. Хороший коммунист - мёртвый коммунист.

=) =) =)

[Дарт Зеддикус]

Сразу видно людей живущих в Европе: всё меряют исключительно через задний проход. Анальная девальвация старушки Европы.

[Knijnik]

А что трудно ? У нас контракты на разделение имущества вполне себе обычная вещь. Как с вещами в браке я точно не знаю но не слышал что бы проблемы возникали. Для ребёнка совместное проживание не нужно.

Нарвал выше писал в чем проблема брачных контрактов.

Но вот тебе простой пример из личной практики: приходит к нам в в студ-консультацию мужчина. Мол у него сын разводится. Но дело в том, что он (отец) дарил сыну на свадьбу всю обстановку в квартире (холодильник, стиралку, телевизор и т.п.) короче все обставил. Квартира супруги еще до свадьбы была, сын оттуда ушел, но имущество хочет получить обратно, а она наставивает на разделе как совместно нажитого. Дарилось все так, на словах (договора не было). Все бралось отцом под кредит на себя. В итоге, после нашей консультации, мужчина с участковым и договором кредитным (в котором опись техники) пришел и все забрал. Свидетели? Какие свидетели? Договора дарения нет, имущество его. Точка.

Это самый простой пример из личной практики.

[SCP-106]

. Мол у него сын разводится. Но дело в том, что он (отец) дарил сыну на свадьбу всю обстановку в квартире (холодильник, стиралку, телевизор и т.п.) короче все обставил. Квартира супруги еще до свадьбы была, сын оттуда ушел, но имущество хочет получить обратно, а она наставивает на разделе как совместно нажитого. Дарилось все так, на словах (договора не было). Все бралось отцом под кредит на себя. В итоге, после нашей консультации, мужчина с участковым и договором кредитным (в котором опись техники) пришел и все забрал. Свидетели? Какие свидетели? Договора дарения нет, имущество его. Точка.

Фу какой омерзительный пример куркуля.Холодильник он исключительно для продуктов сына надо понимать дарил.И эти люди потом по одним улицам со мной ходят(возможно).

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем V.E.G.A.N.