Киновселенная Marvel

[Анчар]

Эм.....

Не поймите меня не правильно. Но когда стоит выбор, между выпилить всех или выпилить половину. То выбора и не стоит. Другое дело, оправданно ли это. В смысле, действительно ли вселенная рипнулась бы из-за перенаселения в итоге.

Типа, обосновали бы это....ну там не знаю, пророчеством каким или Танос сам заглянул в будущее и увидел, что вот если не чикнуть половину, то всем кабзда.

[sidestep]

или Танос сам заглянул в будущее и увидел

ЧСХ кстати да. Камень времени у него есть, а вот заглянуть в него он и не рискнул.

[Nielle]

Вот вы развели философию на основании фильма про срецэфекты и героев в трусах поверх трико. Кажется мне, не стоит искать глубокого смысла в сценарии, написанном собранной под задачу группой людей, который еще и переписывался в процессе, а готовый материал редактировался и переснимался. Сюжет, ожидаемо от таких условий, дыряв, непродуман и условен.

Изменено 29 мая, 2018 пользователем Nielle

[aivazovski]

...

Типа, обосновали бы это....ну там не знаю, пророчеством каким или Танос сам заглянул в будущее и увидел, что вот если не чикнуть половину, то всем кабзда.

Ну у шутка то как раз в том, что всё действие происходит на основании МНЕНИЯ Таноса.

1. На родной планете Таноса - Титане, кризис перенаселения. Танос который местный генерал, предлагает как решение выпилить половину населения, а что бы не было обидно никому, сделать это случайно, среди всех слоёв населения.

2. Таноса никто не слушает и Титан загибается от кризиса/ресурсных_воин

3. Танос говрит: "я же говорил" и идёт проверять свою теорию на нескольких планетах в таком же кризисном состоянии. Именно на одной из них Танос подобрал Гаммору и убил её мать.

4. Спустя 30 лет (или сколько там Гаморе лет) Танос убеждается, что метода сработала и начинает собирать камни. Что бы выпилить половину населения галактики.

Да, у него есть доводы в пользу его методы, но как бе даже в таком виде он не выдерживает критики.

Чё насчёт планет, где нет перенаселения ?

Чё насчёт кризисов связанных с потерей трудоспособного населения ? (а ну как РАНДОМ выпилит всех инженеров атомных станций на планете). Или оставит только стариков и детей ?

Чё насчёт того, что это временная мера и без изменения общественного устройства, надо будет это повторять раз в 100 лет ?

Чё насчёт СТАБИЛЬНЫХ сообществ, где этм проблемы решены ?

Чё насчёт того, что при любом количестве населения будет неравенство и угнетение, поскольку суть не в количестве населения, а капиталистической системе ?

Так что, не смотря на всю свою харизму, Танос просто поехваший, на фоне гибели родного мира, тип. Потому что без ответа на эти вопросы, заниматься подобным нет смысла.

Изменено 29 мая, 2018 пользователем aivazovski

[Gato Calavera]

Чё насчёт того, что это временная мера и без изменения общественного устройства, надо будет это повторять раз в 100 лет ?

Чё насчёт того, что при любом количестве населения будет неравенство и угнетение, поскольку суть не в количестве населения, а капиталистической системе ?

Повторять раз в 100 лет? А в чем проблема?

А неравенство и угнетение с выживаемостью никак не связаны.

[aivazovski]

Повторять раз в 100 лет? А в чем проблема?

Ну в том, что перчатка у него ощутимо погнулась уже после первого раза, после второго-третьего она поломается, а потом придётся весь квест заново проходить, так что считай всё было бесполезно. Может лучше более адекватные пути решения проблем искать ?

Повторять раз в 100 лет? А в чем проблема?

А неравенство и угнетение с выживаемостью никак не связаны.

Как пример того почему надо делать, то что Танос делает, он приводит пример Гаморе: "что раньше вы жили в проголодь, а сейчас тот кто выжил питается нормально". Но то кто как питается, не с количеством ресурса связанно, а с их распределением.

[Dehn]

Ну у шутка то как раз в том, что всё действие происходит на основании МНЕНИЯ Таноса.

...

Да, у него есть доводы в пользу его методы, но как бе даже в таком виде он не выдерживает критики.

Чё насчёт того-сего...

Так вот эта твоя «критика» - всего лишь слова и сотрясение воздуха. Этакое лицемерное бремя белого человека. Типа ты осознаёшь груз всей ответственности за принятие такого решения. Но вот никто при этом не говорит, что принятие этой ответственности автоматически снимает ответственность за условного негритенка, который прямо здесь и сейчас испытывая трехдневный голод, толкает тачку на урановых рудниках. И ему твои разглагольствования вот как-то до фонаря. Легко рассуждать в тепле и сытости. В этом самая сердцевинка лицемерия, так что становитесь рядом с Таносом. Недалёко вы от него ушли, мистер «Ах, какой Танос поехавший тип».

[aivazovski]

*демагогия и взывания к слезинке негритёнка.*

Ты ответь уже, на прямой вопрос, согласен ли умереть, что бы выжившая часть населения жила получше ? :)

[Dehn]

Ты ответь уже, на прямой вопрос, согласен ли умереть, что бы выжившая часть населения жила получше ? :)

Вопрос риторический и имеет смысл только в том случае, если Танос бы участвовал в рулетке а он не

[Дарт Йорикус]

...бремя белого человека.

Говоришь так, как будто его не было. :rolleyes:

[aivazovski]

Вопрос риторический и имеет смысл только в том случае, если Танос бы участвовал в рулетке а он не

Ммм ? Отнюдь. Вполне конкретный вопрос.

И вопрос, не про Таноса, а про согласие умереть ради блага какой то (не факт, что даже знакомой тебе) половины человечества.

Изменено 29 мая, 2018 пользователем aivazovski

[brRibbotaim]

Да, фильм удался, если левая попытка объяснить действия Таноса, вызвала такие обсуждения. Это комиксы, ноубрейн - онли латекс и доспехи-экзоскелетные) Хотя с латексом Марвел нас прокатил в основном)

[Dehn]

Ммм ? Отнюдь. Вполне конкретный вопрос.

Я тебе намекал-намекал, но у тебя с намеками как-то туго, поэтому придётся сказать: вопрос твой [Отзывчивый]ьный, и в дискуссии, как бы я на него не ответил, ничего не меняет. Хоть да, хоть нет.

[aivazovski]

Я тебе намекал-намекал, но у тебя с намеками как-то туго, поэтому придётся сказать: вопрос твой [Отзывчивый]ьный, и в дискуссии, как бы я на него не ответил, ничего не меняет. Хоть да, хоть нет.

Нормальный вопрос. Просто если ты ответишь "нет", то это обесценивает твои доводы выше, про то что Танос в чём то прав. Потому что не готов ему следовать. А если "да", то у меня к тебе нет вопросов )

[Dehn]

Не писал я что он в чем-то прав. Я писал, что он может, и он делает.

[aivazovski]

...

Отключи у любого нормального, умного человека смертность, дай технологии на грани магии, супер-силу и т.п. и каждый даже не второй - каждый первый станет Таносом.

А что вот тут конкретно, хотел сказать автор ?

[Dehn]

А что вот тут конкретно, хотел сказать автор ?

То, что у него условия другие. Когда ты можешь надрать задницу Халку по силе и дать фору любому академику в Галактике в интеллекте, когда ты видел планет, рас и разумных видов столько, сколько aivazovski не видел в своей жизни обычных людей, твои ценности и цели могут "немного" отличаться от ценностей aivazovski.

Изменено 29 мая, 2018 пользователем Dehn

[Master Chef]

Ты прекрасно понял, о чем я.

Локи и Старк пытались его убить, Гаморра так вообще убила.

Вот только проблема в том, что старк не пытался его убить. А локи и гомонигра не имели на это шансов.

Он мог их пощадить, мог сломать и выкинуть, они не угроза, не рулеточка. Но предпочел убить, ток старка выменял, демонстрируя что это просто пшик

Так шо это ТЫ меня прекрасно поняла

Чё насчёт

Так что, не смотря на всю свою харизму, Танос просто поехваший,

Вот ты сам себе и ответил, так как это вполне очевидно - в оригинале он безумен, там есть поступки как раз в духе половины поделить на 0 ток еще хлеще и еще более бессмысленные

тут его сделали харизматичным, с работающей логикой. Проблема в том, что это логика тудумдум - сумасшедшего. Просто рядовые пользователи интернетов в общем и моржа в частности думают что поехавший, это братишка из зеленого слоника, ну на крайняк ницша гадящий в тапки. А оно бывает сильно по разному

Изменено 29 мая, 2018 пользователем Master Chef

[CivilWAR]

тут соглашусь с Master Chef вы пытаетесь спорить о полезности логики сумасшедшего мегаломаньяка, вы совсем поехали что ли?

[aivazovski]

тут соглашусь с Master Chef вы пытаетесь спорить о полезности логики сумасшедшего мегаломаньяка, вы совсем поехали что ли?

Есть и более странные развлечения так та.

[Анчар]

тут соглашусь с Master Chef вы пытаетесь спорить о полезности логики сумасшедшего мегаломаньяка, вы совсем поехали что ли?

Справедливости ради, сумашествее мегаломаньяка (не обязательно конкретно этого) не делает его действия автоматически НЕ полезными.

[VaSSis]

Мне Танос не понравился. Я ожидал, что с ним самим экшена и насилия побольше будет. Почему нет например сцены, где он простых азгардцев убивает? Он блин всегда как то в сторонке ошивается, а геноцид подчиненные устраивают. Хотя сам он никогда не прочь руки замарать о не героев. Поглаживанние Ванды по головке это вообще. Да и вся сцена дурацкая, где он мстителей просто раскидывает, а не сворачивает шеи и пополам не разрывает. Да я порнокомикс видел ,где он ванде шею сломал ,а потом страниц семь труп насиловал.

И вообще рожа у него слишком добрая. Дорисовали бы злые глазки хоть.

И Черный орден совсем не раскрыт, типо понятно, что Эбеновый Зоб - маг, а Карлик - силач. А остальные просто так. Лучше бы сделали моменты, где каждый из мстителей под своего врага подстраивается.

Халк бесит уже. Второй фильм он то человеком стать не может, то халком.

Вся линия стражей вообще не нужна. Могли бы просто в конце с Тором прилететь.

Сцена с камнем душ - три хаха. Вот если бы там была Смерть и ему надо было ей пожертвовать что бы камень получить вот это поворот был бы.

От сцены после титров я просто матюкнулся в голос в кино .впервые со мной такое.

"Веский повод для улыбки"

Изменено 31 мая, 2018 пользователем VaSSis

[DarthM]

От сцены после титров я просто матюкнулся в голос в кино .впервые со мной такое.

[Keefer]

Да я порнокомикс видел ,где он ванде шею сломал ,а потом страниц семь труп насиловал.

У меня друг просит ссылку, почитать.

[VaSSis]

Scarlet Witch Final Moment