Матрицы не существует

[Галахад]

Почему ж? Теория суперструн ещё естъ, вообще теорий много, другое дело, что "тёмная материя " звучит громко, эпатжно, и поэтому растиражированя.

[PlasmaCat]

Почему ж? Теория суперструн ещё естъ, вообще теорий много, другое дело, что "тёмная материя " звучит громко, эпатжно, и поэтому растиражированя.

дык вроде пришли к выводу, что не струны, но мембраны. :)

[Галахад]

Так глубоко я не погружался, я дилетант.

[hip]

в Канаде есть институт где проводят изучение возникновения вселенной, у каждого исследователя есть своя теория, математически подтверждённая и абсолютно верная, и струны там и пузыри вселенные которые отрываются друг от друга как пена, всё это лишь теории пока они не подтверждены реальностью, и то порой всё оказывается ошибкой при тщательном рассмотрении

[Галахад]

Что значит "всего лишъ" теории? Вся наука - это теории. Ты видимо имел в виду гипотезы.

[BrEd Pitt]

Если все все же матрица, то все варианты возникновения вселенной возможны: на разных версиях стояли разные алгоритмы генерации, а в текущей решили совместить все лучшие методы в одном флаконе.

Но тут я профан

[hip]

Что значит "всего лишъ" теории? Вся наука - это теории. Ты видимо имел в виду гипотезы.

Земля вращается вокруг Солнца – это гипотеза? когда-то это вызывало сомнения, сейчас это просто наблюдать можно

[Галахад]

Земля вращается вокруг Солнца – это гипотеза? когда-то это вызывало сомнения, сейчас это просто наблюдать можно

Гелиоцентризм - это учение, совокупностъ идей, а не теория или гипотеза как таковая. В нем по мере развития был ряд неподтверждённых гипотез и так же неподтверждённых теорий(ну и подтверждённых, само собой). И ты не прав, наблюдатъ это можно было даже в античности, что древние греки, индийцы, персы и делали.

Вообще - теория - это гипотеза, у которой естъ ряд проверяемых аргументов, а также вполне может бытъ ряд аргументов против. Вся наука, вообще вся - это гипотезы, ставшие теориями в резулътате какой-то доказателъной базы\экспериментов. Вся наука состоит из теорий, так что писатъ "всего лишъ теория" - неверно, ибо все наши знания - "всего лишъ теории". Доказанные теории принимаются как постулат, и на их основе выдвигаются и отвергаются, новые теории, из которых как из кирпичиков строится здание Науки. :) Ну а недоказанные, или не сочетающиеся с другими теориями, или оставшиеся на уровне непроверяемых гипотез, отбрасываются (но иногда к ним возвращаются снова).

[brRibbotaim]

Изнутри системы нельзя понять как она устроенна)

[PlasmaCat]

Изнутри системы нельзя понять как она устроенна)

Там Эйнштейн что-то говорил на эту тему. Мол невозможно решить проблему на том же уровне, где она зародилась. Типа надо подняться и посмотреть "сверху". Может с устройством мира такая же ситуация? Мы не видим Матрицу, пока плещемся в ней. Но наверняка есть те, что не плещется. :3

Например "боги" или разработчики =)

[BrEd Pitt]

Что, если существует мироздание, где есть другие существа?

Что, если они однажды задумались, не живут ли они в симуляции?

Что, если изнутри действительно не постигнешь суть проблемы?

И что, если создали наше мироздание, обладая огромными вычислительными ресурсами, чтобы проверить, не смогут ли виртуальные люди или кто еще догадаться о своей виртуальности и добыть доказательства?

Ведь при добыче доказательств нами и недобыче их авторами это бы значило, что взглянуть изнутри можно, и разрабы - не симуляции, т.к. не ннашли доказательств. И если бы в нашей смоделированной вселенной доказательств не было бы найдено, это оставило бы вопрос открытым.

Что, если мы создадим виртуальность с той же целью?)

[PlasmaCat]

"вот это вот все"

Что, если существует мироздание, где есть другие существа?

Что, если они однажды задумались, не живут ли они в симуляции?

Что, если изнутри действительно не постигнешь суть проблемы?

И что, если создали наше мироздание, обладая огромными вычислительными ресурсами, чтобы проверить, не смогут ли виртуальные люди или кто еще догадаться о своей виртуальности и добыть доказательства?

Ведь при добыче доказательств нами и недобыче их авторами это бы значило, что взглянуть изнутри можно, и разрабы - не симуляции, т.к. не ннашли доказательств. И если бы в нашей смоделированной вселенной доказательств не было бы найдено, это оставило бы вопрос открытым.

Что, если мы создадим виртуальность с той же целью?)

Рекурсивная эмиссия вселенных... Здрастеприехали!

[Ficuss]

Агенты Матрицы убеждают, что Матрицы нет?

Кла-а-а-асс!

Изменено 23 октября, 2017 пользователем Ficuss

[Бром]

Там Эйнштейн что-то говорил на эту тему. Мол невозможно решить проблему на том же уровне, где она зародилась. Типа надо подняться и посмотреть "сверху". Может с устройством мира такая же ситуация? Мы не видим Матрицу, пока плещемся в ней. Но наверняка есть те, что не плещется. :3

Например "боги" или разработчики =)

Не совсем так. ПРЕДПОЛОЖИТЬ и даже обосновать - можно. (не гарантированно, но можно пробовать)

Например изнутри майнкрафта - можно сделать вывод о ненатуральности мира. На основе неполноты квантования мира на кубики.

[PlasmaCat]

Не совсем так. ПРЕДПОЛОЖИТЬ и даже обосновать - можно. (не гарантированно, но можно пробовать)

Например изнутри майнкрафта - можно сделать вывод о ненатуральности мира. На основе неполноты квантования мира на кубики.

по аналогии, материя квантуется атомами-кварками-прочими-запчастями. Вдруг она тоже... ну, мейнкрафт? :)

[Бром]

по аналогии, материя квантуется атомами-кварками-прочими-запчастями. Вдруг она тоже... ну, мейнкрафт? :)

нет. это не та аналогия.

в майнкрафте есть несоблюдение вот этого последовательного квантования. Из чего следует что мир - не полностью следует своим же закономерностям, которые видны ИЗНУТРИ. особенно если модов накатить ;)

в нашей же реальности - пока всё укладывается фактически или потенциально.

А вот если будет найдено что-то фактически существующее, но нарушающее законы физики даже гипотетически - то возможно будет вайп мира )

[PlasmaCat]

А вот если будет найдено что-то фактически существующее, но нарушающее законы физики даже гипотетически - то возможно будет вайп мира )

Может быть... :)

[BrEd Pitt]

не совсем по теме, но тоже про матрицу

https://m.lenta.ru/news/2017/10/24/sushi/

[(Милославский)]

Новое открытие подтвердило: Вселенная не должна существовать

Лучшие в мире ученые не могут понять, почему наша Вселенная существует — все расчеты показывают, что так быть не должно.

Долгие годы ученые отчаянно искали какую-то разницу между частицами вещества и античастицами, которая могла бы объяснить, почему Вселенная существует. Было проверено, не различаются ли вещество и антивещество своими массой, электрическим зарядом или чем-то еще, но никакой разницы найдено не было.

«Все наши наблюдения показывают полную симметрию между веществом и антивеществом, а это значит, что Вселенная фактически не должна существовать», — говорит Кристиан Сморра, автор нового исследования, проведенного в ЦЕРНе.

Последней попыткой найти ассиметрию была проверка магнетизма антиматерии и материи. Но исследование показало, что и он одинаков в обоих случаях.

В ходе работы ученые измерили антипротоны, чтобы выяснить, чем они отличаются от протонов, которые нас окружают. Магнетизм антивещества был измерен более подробно, чем когда-либо прежде. Ученые с удивлением обнаружили, что и материя, и антиматерия выглядят абсолютно симметрично, передает Cosmos.

Ученые поймали антипротоны специальными «ловушками Пеннинга», поскольку в физическом контейнере невозможно удерживать антиматерию. «Этот огромный прогресс за столь короткий промежуток времени был возможен только благодаря совершенно новым методам», — сказал Стефан Ульмер, представитель группы исследователей, которые проводили эту работу.

Ученые надеются, что смогут более подробно проанализировать антипротоны, и посмотреть, есть ли разница, когда они могут смотреть еще ближе на тайну.

http://www.naukatv.ru/news/21522

Вот такая фигня.

[Бром]

http://www.naukatv.ru/news/21522

Вот такая фигня.

ИМХО "зеркальность" материи и антиматерии не должна означать гарантированную взаимную аннигиляцию.

так как есть ещё и физ. вакуум. и неравномерность пространственного распределения материи по нему.

[Чайка]

дык вроде пришли к выводу, что не струны, но мембраны. :)

Пруф, пожалуйста, очень уж интересно почитать, обычно просто новые измерения впихивали, а теперь вот такое...

____

Пытаюсь битых пол часа найти то ли Оксфордскую, то ли Кембриджскую статью по этому поводу, если кто вдруг читал, то помогите человеку. Вроде как называлась-"можем ли мы существовать в виртуальном мире" или как то так. В статье достаточно логично приводили примеры, что это возможно.

От себя по сабжу - если термодинамика не запрещает, то это возможно.

Изменено 13 ноября, 2017 пользователем имперский солдатик

[PlasmaCat]

Есть вот такая импортная статейка.

Ну и позднее нашел такую.