Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

[Кино]Дюна(20ХХ)


Рекомендуемые сообщения

Ну вот я отчетливо помню, когда когда Харконнены обсуждали ЗЛОДЕЙСКИЙ ПЛАН, прозвучала фраза что "на орбите спутников нет, поэтому никто ничего не увидит". Хотя мб имелось в виду, что у Атрейдесов нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

!

Там точно было какое-то небесное тело!

Надо бы пересмотреть.

Спутники в смысле "искусственные".

Фремены платили космогильдии взятки дабы та не размещала на орбите спутники наблюдения и управления погодой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спутники в смысле "искусственные".

Фремены платили космогильдии взятки дабы та не размещала на орбите спутники наблюдения и управления погодой.

Было дело. Впрочем емнип на совещании, которое подрезали в фильме как раз был такой диалог:

- Можем вывести спутник? Что сказала гильдия?

- Гильдия сказала - что это нам не по карману, сколько бы не запросили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Арракиса было две луны, и Гильдия звиздела что из-за них нормальную спутниковую систему создать невозможно. А за этот звиздеж им платили фримены, которым не улыбалось, чтобы знали сколько их на самом деле и что твориться в приполярных областях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что за камрады у тебя там с такими советами =| Практически по копипасте:

смотрю обзор, просто шикарен...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гоблин как и клим саныч много уже не помнят или забыли и сидят обсуждают,

многие детали перевирают даже из книге, так что я бы не стал их превозносить в качестве рецензентов.

ну и надо учитывать все таки в каком году писалась книга и делать скидку на этот счет, а не сидеть полтора часа

поливать ее овном и кричать нажимая на свинку какой Герберт лошара этого и этого не предусмотрел.

Изменено пользователем CivilWAR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гоблин как и клим саныч много уже не помнят или забыли и сидят обсуждают,

многие детали перевирают даже из книге, так что я бы не стал их превозносить в качестве рецензентов.

ну и надо учитывать все таки в каком году писалась книга и делать скидку на этот счет, а не сидеть полтора часа

поливать ее овном и кричать нажимая на свинку какой Герберт лошара этого и этого не предусмотрел.

если на то пошло, то раз уж они изменяют содержимое книги, то лучше бы меняли то где скидка на время и технологии, а не лепили черных с дредами где попало и не меняли пол

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, сейчас нас ожидает везде всё больше блеквошинга по делу и без.

Сейчас стойкая тенденция по переезду бизнеса из Калифорнии в Техас. Рано или поздно и Голливуд подтянется. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Бегущий по лезвию 2049" в своё время меня, поначалу, расстроил. Только потом я пришёл к мысли, что на фоне того, что сейчас в основном называют блокбастерами, фильмы Вильнёва всё же неплохи. Просто надо держать в голове, что если с ним не работает в тесной связке толковый сценарист (см. "Сикарио"), то сюжет фильма будет малосвязным, но при этом визуал, музыка и образы будут запоминающимися и вызывающими желание посмотреть на них в кино ещё раз.

"Дюна" Вильнёва именно такая, с перечисленными выше минусами и плюсами, чего я примерно и ожидал.

"Флешбеков" с Чани могло быть поменьше, а времени уделённого раскрытию тонкостей мира и второстепенных персонажей побольше. Образы последних яркие и интересные, но например Суфира Хавата и Харконеннов в фильме хорошо если будет 10-15 минут совокупно, что расстраивает. Леди Джессика не производит впечатление человека мастерски владеющего своим разумом и эмоциями, истерики и плач этому не способствуют. Отличная сцена с сардукарами на Салусе Секундус (справедливости ради, что угодно будет лучше людей в костюмах сварщиков из фильма Линча). Фримены действительно жители мира смерти, отношение к убийству и смерти совершенно не такое, как у "цивилизованных" людей.

Блеквошинг и гендер бендер нынче неизбежное зло, так что я не стал заострять на этом внимание.

"Дюна" Вильнёва совершенно точно не лучше "Дюны" Линча. Они в целом идут вровень, что-то лучше в старом фильме, что-то в новом.

Ходил в кино дважды и буду ждать продолжение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Студии базируются в Кали, но реальное производство кино и ТВ сейчас идёт в Канадах(CW там целую вселенную построил из Одного Ванкувера), Джорджии(ходячие мертвецы например) и др. штатах. В Кали что-то и снимают, но это дорого выходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас стойкая тенденция по переезду бизнеса из Калифорнии в Техас. Рано или поздно и Голливуд подтянется. ;)

Только они свою культуры и мировоззрение с собой тащат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Дюна" Вильнёва совершенно точно не лучше "Дюны" Линча.

Оспорю. Дюна вильнева 1) Красивее. И не только графикой, костюмы проработанней, уместней выглядят. 2) Прибыльней. Что важно для жанра дорогих экранизаций вменяемой фантастики. Потому что супергеройские трусы или копеечный сериал дюны - все что мы получим если подобные дюне фильмы станут мало собирать.

У линча была одна сильная сторона - другой дюны у нас просто не было. А уж учитывая что и сам автор от фильма открестился, выискивать в нем крупицы хорошего весьма глупое занятие.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробовал пересмотреть Дюну Линча после вильневской - и выглядит она (линчевская) мягко говоря не очень , особенно все печально с типажами и игрой актеров

Изменено пользователем Шикарный Манул
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробовал пересмотреть Дюну Линча после вильневской - и выглядит она (линчевская) мягко говоря не очень , особенно все печально с типажами и игрой актеров

Мой начальник смотрел все три Дюны и сказал, что ему больше всех нравится 2000 года. Мну еще Вильнева не заценил, но 2000-й однозначно лучше зашел, чем Линч.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Линчевская более полярная. Там были в целом годные вещи. Ментаты там, [оппа!] были, и неплохие. Тот же Суфир Хават там был колоритный. Юэ был норм. Рабан и Фейд Раута в принципе в духе книжных (плоские как доска, но они в книге такие).

А была дикая дичь. Ну и эстетика там местами абсолютно упоротая и совершенно не ложащаяся в дух книги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Линчевская более полярная.

То как я ее помнил и то как она смотрится реально после вильневсской - это две разные вещи если что. Ооочень много кринжа от линчевской Дюны после вильневской , в том числе и от персонажей которых я помнил как нормальных(вроде Раббана).

Линчевская Джессика как-то больше на книжный прототип похожа.

Вообще ни разу если что. Не говоря уже про уровень перфоманса.

Ну и эстетика

массовка порой вообще кошмарна

Меня если что вильневская Дюна как я уже писал разочаровала(хоть и понравилось), но линчевская точно слабее и как кино само по себе и как экранизация

Изменено пользователем Шикарный Манул
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще ни разу если что. Не говоря уже про уровень перфоманса.

Да ну, Джессика из старого фильма похожа на спутницу аж целого герцога. У Вильнёва какая-то зачуханка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что она прежде всего гессеритская ведьма мб?

Фергюсон играет сложного персонажа раздираемого противоречиями , который показывает эмоции зрителю (а не читает монотонным голосом получасовые монологи), но не остальным персонажам. Аннис играет рандомное бревно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что она прежде всего гессеритская ведьма мб?

Фергюсон играет сложного персонажа раздираемого противоречиями , который показывает эмоции зрителю (а не читает монотонным голосом получасовые монологи), но не остальным персонажам. Аннис играет рандомное бревно

Вот это пускающее сопли нечто - гессеритская ведьма?

Иди пересматривая сцену с гом джаббаром 1984 года. конкретно момент с "мой сын жив"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оспорю. Дюна вильнева 1) Красивее. И не только графикой, костюмы проработанней, уместней выглядят. 2) Прибыльней. Что важно для жанра дорогих экранизаций вменяемой фантастики. Потому что супергеройские трусы или копеечный сериал дюны - все что мы получим если подобные дюне фильмы станут мало собирать.

У линча была одна сильная сторона - другой дюны у нас просто не было. А уж учитывая что и сам автор от фильма открестился, выискивать в нем крупицы хорошего весьма глупое занятие.

может потому что когда линч вышел тогда таких сборов в принципе несуществовало?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...