The Beast Arises

[brRibbotaim]

Может быть имелась ввиду изменения, которые в 40к значительны, если сравнить с 30к, этакая эволюция астартес(кулаки без блетчера и пр)

[Iron Duke]

Просто прогенойды немного отмирают и у некоторых не пашут как надо, но как мы видим к 40к орденов меньше не стало. Возможно проблема была на ту эпоху, апотом мехи что придумали (генеторы)

В настоящее время просто у некоторых орденов что то не работает (блетчер тот же самый), однако все остальное работает на полную катушку и не мешает Волко-Волкам побеждать рагнаром магнуса, ткнув просто в глаз или вентрису противостоять ктану =)

Однако ранее читал про "вырожденцев" тех у которых геносемя полетело совсем и они просто в некотором плане вымерли ....

[ANF]

собсна в серии далее после книги дэна эпилепсии о звере тема о смерти моряков не поднималась. видно старварщина в стиле клонов их не интересовала. и прально

[Atramentar]

Читаю я последние книги - и чёрт возьми, печально это всё.

После Абнетта была надежда на что-то хотя бы отчасти годное, но получилось еще позорнее чем с HH.

Это адЪ.

[ANF]

После Абнетта

была надежда

с самого объявления йопнетта про его видение тактикульных орков? от человека что провалил и насрал на столько образов и фракций своим "видением"? мне б такой оптимизм.

:D

про этот цикл с первого высера про прапорщиков что именуют себя ЯРЕЗНЯ (ну и вангорича с зверем) столько шуток на форумах. про просперро бернз без волков не было столько

орководов ажтрисет

Изменено 29 октября, 2016 пользователем ANF

[Atramentar]

Анф, ну как те сказать...

Вопщем, книга Дэна была далеко не худшей у него лично и уж тем более одной из наиболее читабельных за тот период времени в вахе вообще.

Так что да, надежды, ипсти меня ёжиком если это не так, были.

Но тащемто всё - прах, трах, и смех безумных манагеров.

[ANF]

у Абнетта нет нормальных книг. вообще. Даже его инквизиторская первая трилогия к третьей стала уг. а последующие и вовсе трухой донцовы.

особенно после его взлета графомании и обидок на дисней что его рокет ракунов изменили по повадкам, а его комиксами подтерлись сказав что уг.

с примерно 1488 ванильной жвачки про Гаунта и его бичей в алкоголицах , ну и приступа эпилепсии ( что заставил его написать отдельную упоротую простыню про кабак и как он вальяжно обменялся с маком сторонами конфликта и высказал что кустодес дожны страдать в обоих книгах) он вообще не может в ваху.

зрада за зрадой у дэна эпилепсии.

прям как моя зрада с набитым свастоликом во всю грудину дабы было весело и с драками на югах, а все лишь поджав хваст пятились.

особенно бомбит у орководов за слом образов. не могу их винить

[Atramentar]

Ну как это нету. Вот даже ненавистный лично мне (и сугубо субъективно) "Легион" - объективно оче неплохая книга, особенно по меркам БЛ. Да и в цикле "Парии" особых эпикфэйлов с литературной точки зрения не было. При всей моей, повторюсь, нелюбви к Дэну.

А что орководы? Они, как и хсм, как и бладоводы, должны страдать. Такова концепция ГВ.

Изменено 29 октября, 2016 пользователем Atramentar

[ANF]

легион и парии самые чмыримые книги. хуже и ниочемнее их тока френч и его талларны. они лютый кал как бы. особенно пария. когда дэну дают задание написать про легион Х и его обычаи с историями он пишет про интриги у поваров третьего рабского ауксилярного корпуса :D

даже калт его никак не спас.

но это отдельная история. потому его особо никуда более не зовут.

Изменено 29 октября, 2016 пользователем ANF

[Atramentar]

Ну хз-хз.

А я как профессиональный (ага) филолог, оценивая книги не с точки зрения бэка, а с литературной, поставил бы "Легион" в топ-3 книг о вахе вообще, вместе с "Битвой За Бездну" и "Немезидой".

Ну и в чём днищенскость "Парии" я тоже не совсем понимаю, написана серия [шикарно] как по меркам вахи, так и в целом.

[ANF]

проф филолог это вообще профессия? или что она дает в целом?

соплежуйская тягомотина про натягивание дэна писать про старварсщину и жидаев, но не зовут клятые диснеи.

пария? описана она не про ваху. и никто нигде с нее с ума не сходил. Она вышла, все почитали, поплевались и все. очередная ванильная фигня про рефлексию и Я-альфарий. нельзя назвать донцовщину, пусть и неплохо написанную с литературной точки зрения топ-3

топ-3 книг о вахе вообще, вместе с "Битвой За Бездну" и "Немезидой".

ну тут я даже комментить не буду. просто скажу - все очень плохо. счетчика бэнов тааак уничтожили и по сути уговорили более не лезть в ересь. к счастью более не лезет

Изменено 29 октября, 2016 пользователем ANF

[Atramentar]

Да так, никуя в целом не даёт, кроме общих законов лингвистики и миропонимания, без которых ты вобще не можешь чувствовать себя человеком.

Опять же, [шикарно] интересная точка зрения о Парии, о которой у нас в СШП и Мексике все до сих пор ссутся кипятком.

Ну а что? Как бы мнения любителей бэка и минек я никогда не учитывал)

А "Немезида" та же - лучшая и одна из немногих книг о вахе, которые могут читать левые люди не испытывая отторжения. Это говорит о мастерстве писателя в первую очередь.

Изменено 29 октября, 2016 пользователем Atramentar

[ANF]

они ее могут читать ибо он не ваха. начиная выращенными и превращенных в монстров, немыслимыми операциями над плотью и разумом, ассасинов что несут казнь от импи лично. которые внезапно начинают рыдать, молиться императору (что карается смертью есличо), спасать лолей и фоломорфировать на пол книги мать его. и тд и тп. Даже сторонний человек поймет с щекочущей логикой что это буллшит.

не знаю какие там офигенные идеи дэн эпилепсия задвигал. он обычно все ворует у иных авторов и фильмов. но проехали. это самые невзрачные и унылые книжки по вахе эва. хуже только фулгрим и книги френча с анендайлом

Изменено 29 октября, 2016 пользователем ANF

[Atramentar]

Не, хуже Онандейла ничего не может быть.

Хотя, нынешний Френч с ним конкурирует, пожалуй.

А по вопросу ваха-не ваха... Важно ли? Свою роль по привлечению новых игроков эта писанина (как бы мы с тобой к ней ни относились) полагаю, выполняет неплохо.

Ну и да, щас, в 2016, даже совсем сторонний человек знает, что здесь ноу лоджик - онли вор! Ну и это дает доп время на адаптацию во всей этой куйне, я полагаю, ёпт.

[ANF]

когда говорится в Бэке что А есть А. Ты же, ибо аффтар так видит ( и ты эпилепсруешь графоманией пропихивая свою жену в свои же сборники и давая ей писать абзацы книг)пишешь всякую дичь что прямо противоречит с книгами иных авторов и самим бэком.

ну кааак сказать. что он не нужен?

никогда не видел минек по персонажам йопнета. мол хочу собрать Найт лордов\блеклиджн\Бладов\Кулаков. Даже его бомжи в майках алкоголицах получив мини люто соснули и не пользовались успехом, да так, что их выкинули. Даже при учете минек. Что для гв почти нонсенс. даже в апоке их нет.

Изменено 29 октября, 2016 пользователем ANF

[Iron Duke]

просто сейчас немного другая мода, вот и все

То есть человек пишет, чтобы зарабатывать, это же "книжный раб" или как правильно?

Он не может писать про марина в поезде как макнил в первых трех

Не может и в рагнара по волко-волкам

Сейчас это не модно, можно сопли и сопереживания, в отношении вселенной любовные похождения инквов это ничто, но это интересно читателям, аналогично человек который никогда не видел и не слышал про кустов и взявший книгу впервые,подумает, "епатий коловрат" какие арли крутые-то, вот это тру пацаны и он не задается вопросом, что там хуман убивает арлей лучше кустов.

Вот возьмем к примеру абнетовских гаунтов, читаешь ее дофигилион лет назад и все круто и ты всем доволен.

Читаешь сейчас и задаешься вопросом, а к третей книге хоть один гвард умрет?

Читаешь комикс Гаунт убивает марина мечом изи 1 на 1 как гавно (7 лет назад) О боже да он мужик крутой, черт это эпично, сейчас ? "эмм супер пупер машина для убийства в соло файте в мили проигрывает среднему хуману, даже неген крафтед.... Что то тут не то" - но это для тех кто вселенной увлекается, станновится ясно, для ньюьби это все так же круто.

И так у всех авторов БЛ, увы это так.

А вот со зверем у Абнета еще больше проблем

Это: зверь на звере и зверем погоняет, увы обрезанный формат книги (он не может написать 600 страниц и раскрыть каждого ключевого чара для столь важного события) на гаунта и гришу шниперсона у него было много книг, можно было не торопиться и тут даже пофиг что он пишет плохо, да он халтурит, но на среднячок.

Самая большая проблема его "биста" - он писал первую книгу. Вот Анф верно подметил абнет любит воровать идеи, а тут он даже образ спереть не может не от куда, просто вот проблема в этом, он может идти по дорожке, но струдом строит свою. В остальном к абнету претензий нет.

Лично мое мнение самая большая проблема серии это вулкан, увы нет ему прощения, серьезно нету, так нельзя было писать про него.

[Iron Duke]

Даже его бомжи в майках алкоголицах получив мини люто соснули и не пользовались успехом, да так, что их выкинули. Даже при учете минек. Что для гв почти нонсенс. даже в апоке их нет.

Эй вей еще в старом патриоте (когда меня только Гровакс учил жв катать) на спортивке был чувак с гаунтятиной!

И у меня есть Гаунт, прости Господи модель была крутая

[Sorrow_Blast]

За Танит, за Императора.

Сосцы не пройдут.

[Boooomm]

Не, хуже Онандейла ничего не может быть.

Фил Келли. Джо Паррино. Джордж Манн. Три лика бездарности БЛ

[Legatus]

Все ясно насчет геносемени... Ответившим - спасибо!

Подозреваю, что на качество книг по "Зверю" повлияла спешка. К определенным срокам же сдать хотели. Вот и результат.

[BrEd Pitt]

На качество книг по "Зверю" повлияли дешевые и поэтому крайне токсичные для мозга дурманы. Книги эдак с пятой.

[ANF]

книга торпа норм. ибо про нормальный и обычный империум и флотские войны. потому йопнетт выгнал торпа ибо тот не следовал видению дэна эпилепсии и его указаниям на собраниях авторов. только рабы и друзья йопнетта остались. жду книги от его унылой женушки. там графомания растет до диких небес.

там с первой книги все очень плохо. с полным насером на бэк с 50 моряками в роте. с кулаками что сидели на терре где запре на присутствие моряков как гарнизона. фаланга что все висела без дела как консерва и тд и тп.

дэн эпилепсия хотел свою серию с своей вахой и своими нео орками, страдающими кустами, ненужными примархами и кучей маленьких людей и политических интриг уровня детского сада. он и получил. а глаза вахолюбов кровоточат

Изменено 30 октября, 2016 пользователем ANF

[Ender]

А кто автор книги, в которой поездатый варсмит ЖВ вместе с пацанами-лоялами угнетает скионов и взрывает планеты? Такие люди нам нужны! И ещё, помнится, где-то в следующем "романе" был душещипательный момент, когда Калкатор кэпа Первой Экземпларов братаном назвал и рассказал, как им по жизни не перло... Это вин, я считаю. Если это не Дэныч был, то ему есть, у кого поучиться.

[ANF]

дун писал только первую книгу - в остальном он лидер и редактор серии

[Cinereo Cardinalem]

О полюбовных отношениях Калькатора и Зерберина писал Гаймер. В его же книге убили Курлянда и завезли 6 орочьих Легионов с приморками.