MoonPhoenix Опубликовано 15 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2016 У него же из спец способностей тока наворачивать деманюк голыми руками, не? Про дар предсказания\предвидения вроде не появлялась инфа? Нет, наворачивать демонов голыми руками, это скорее к Сане, который спину Кровожада сломал об колено. А то что делал Лев - это force weapon абилка, которая доступна каждому псайкеру. Про дар предсказания сведений нет. Но меня смущает знакомство Льва с Кайросом. Может чего "родственное" у них есть в плане предвиденья? Беда в том, что они начинают строить планы, основываясь на пророчествах Кузи и Сани, ведь последний рассказал им, что погибнет от руки хоруса: ‘I…’ Sanguinius bowed his head, weighed down by his thoughts. After a few seconds he straightened, squared his shoulders and turned back to them. ‘I shall die at the hand of Horus.’. ИМХО в мире где есть боги, ангелы и демоны, а твой папаша самый могущественный колдун в истории человечества, есть смысл к предсказаниям относитьтся очень серьезно :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vaipi Опубликовано 15 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2016 где можно прочесть про знакомство кайроса и лива? где это упоминается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MoonPhoenix Опубликовано 15 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2016 где можно прочесть про знакомство кайроса и лива? где это упоминается? По моему повесть "Лев". Там где еще демоны атаковали флагман ТА, Лев вступил в поединок с Кауйросом и решил восстановить либрариум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ender Опубликовано 26 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2016 Прочел. Торп родил на удивление приличную вещь, загладив тем самым в моих глазах фейл с трилогией ДА 40к. Персонажи получились неоднозначные, с разнообразием мотиваций, без лишних соплей. Не понравилось только, как легко скорраптился Захарка, хотя из предыдущих книг и рассказов всё шло именно к этому... Надеюсь, Торп не бросит товарища в таком состоянии, а разовьет интригу дальше, иначе мотивация "Лорда Сайфера" в 40к становится неинтересной... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marid Опубликовано 27 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2016 Так в 40к ж не он уже Сайфер, не? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 27 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2016 Пока не напишут об событиях после Ереси не известно будет, ИМХО, кто Сайфер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BrEd Pitt Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Какая разница? Сайфера ловят каждый раз (почти) и убивают (тоже почти). Был Сайфер-хаосит в трешке, был Сайфер в темно-зеленом, был Сайфер в черном, в шестерке Сайфер снова хаосит. Кто первый Сайфер после Ереси - да, интересно, но потом один сменяет другого. Симеониус после Анонимия, как-то так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marid Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Я имел ввиду, что тут в обсуждении кто-то кидал отрывок из какой-то книги про ТА, кажется из 40k, где Лютор жаловался что "его" Сайфер мертв (а Захариила Сайфером сделал Лютор). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Ну он мог "умереть" став одержимым или ДП или действительно приставился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sdifi Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 отрывок из какой-то книги про ТА, кажется из 40k явно не из 40к ибо он там в скале Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Какая разница? Сайфера ловят каждый раз (почти) и убивают (тоже почти). Был Сайфер-хаосит в трешке, был Сайфер в темно-зеленом, был Сайфер в черном, в шестерке Сайфер снова хаосит. Кто первый Сайфер после Ереси - да, интересно, но потом один сменяет другого. Симеониус после Анонимия, как-то так. Сайфер в темно-зеленом - явная ошибка автора, который забыл, что в те времена ДА носили черное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Да, но сейчас это показывает, что Сайфер гониться за ТА и вмешивается в их дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marid Опубликовано 28 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 (изменено) явно не из 40к ибо он там в скале Но его ж допрашивать вроде могут Изменено 28 августа, 2016 пользователем Кот из Йелло Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 29 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2016 (изменено) Сайфер в темно-зеленом - явная ошибка автора, который забыл, что в те времена ДА носили черное. Вообще-то вроде прямо говорилось, что Сайфер красит броню в зеленое, если в его задачи сходит закосить под ДА. Я имел ввиду, что тут в обсуждении кто-то кидал отрывок из какой-то книги про ТА, кажется из 40k, где Лютор жаловался что "его" Сайфер мертв (а Захариила Сайфером сделал Лютор). Вы хоть читайте внимательно, не "какой-то", а "Unforgiven" Торпика. Изменено 29 августа, 2016 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shalliar Опубликовано 7 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2016 Тему не читаю, сразу отвечаю: в Сошествии, когда речь заходила о Смотрящих, то говорилось, что это легенда, мистика и все такое, но в Ангелах указано обратное - дескать, они всегда были частью Ордена и Альдурука и что их никогда не встречали вне его стен. Кому верить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 7 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2016 Тему не читаю, сразу отвечаю: в Сошествии, когда речь заходила о Смотрящих, то говорилось, что это легенда, мистика и все такое, но в Ангелах указано обратное - дескать, они всегда были частью Ордена и Альдурука и что их никогда не встречали вне его стен. Кому верить? А как одно другое отменяет? Легенда и мистика, которая была частью Ордена и не встречалась вне его стен. Просто кроме Льва и Захариила мало кто с ними контактировал напрямую, если и видели, то мельком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BrEd Pitt Опубликовано 8 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2016 Забавный факт в том, что в Сошествии Захариил прямо говорит Смотрящим, что раньше калибанцы считали их духами, но после вступления в ВКП поняли, что это ксеносы. Мне кажется, что Смотрящие - это сланны. А как думаете вы? Таки низкие, огромнная психическая мощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shalliar Опубликовано 8 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2016 раньше калибанцы считали их духами, но после вступления в ВКП поняли, что это ксеносы Прикол в том, что они вроде как никому, кроме Захарки и Льва не показывались, а тут вдруг стали частью Альдурука, "такой же, как болтеры защитников или стены крепости" (цитата из книги). Легенда и мистика, которая была частью Ордена и не встречалась вне его стен. Таки это общемировой миф выходит. Когда Захарку дровосек провожал на охоту, то говорил, дескать, пускай тебя Смотрящие защитят, рыцарь еще с этого пригорел немного. Таки низкие, огромнная психическая мощь. Не помню описания сланнов в 40к из Уотсона, но вроде бы они были выше. Может, они и могут скрывать свои габариты, но мне кажется, что такая версия маловероятна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 8 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2016 Просто ещё одни всезнайки ксеносы, которые потеряли Калибан, а теперь шлемы таскают. just as planned? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shalliar Опубликовано 8 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2016 которые потеряли Калибан Технически, немножко Калибана еще осталось. И почему это они виноваты, то ж Лютер и Ко натворили делов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 8 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2016 Планеты нет, астеройды есть. Я имел ввиду, что они не справились с задачей сохранить Калибан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cornelius Опубликовано 9 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2016 Планеты нет, астеройды есть. Я имел ввиду, что они не справились с задачей сохранить Калибан. Калибан в наших сердцах и мыслях :hypocrite: Мне казались смотрящими какими-то Древними или может неким аналогом К'танов т.е. Энергетическая форма жизни. Да и называть их Ксеносами ... ну ксеносы это Эльдары всякие, а смотрящие скорее Духи хранители как у японцев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MoonPhoenix Опубликовано 9 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2016 Планеты нет, астеройды есть. Я имел ввиду, что они не справились с задачей сохранить Калибан. Я е помню точно, но разве их цель не была пленить Уробороса? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CivilWAR Опубликовано 9 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2016 их цель была не дать вырваться ураборасу, он же был заточен в планете я так понял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 9 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2016 Торп в 40к описывает, что стало с Уроборосом после бждыщь! Калибана? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти