Библиарий и капеллан в одном лице?

[MoonPhoenix]

Выпиливается только то, что больше не упоминается нигде.

Да, тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем.

И что? Что теперь? Если ты один раз читал про Бугатти Вейрон и больше нигде он не описан - его нет?

Бугатти Вейрон? А это перс из какой расы, где про него прочитать можно? =)

[Гость Lеgend]

У серых в 7 кодексе вся организация расписана по каждому братству. Никаких капелланов там нет. Так что писанину из одной книги можно забыть.

[Чебурах]

Он там чуть ли не во всех трех. Скажем у Храмовников в кодексе нет маршалов, кастелянов и братьев меча. Тем не менее они никуда из вселенной не делись.

[Гость Lеgend]

у Храмовников в кодексе

В каком таком кодексе?

"Раскрывающийся текст"

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Lеgend

[MoonPhoenix]

Скажем у Храмовников в кодексе нет маршалов, кастелянов и братьев меча. Тем не менее они никуда из вселенной не делись.

Если ты про кодекс СМ =), то я там и маршалов вижу и братьев меча или ты про что-то другое?

[Чебурах]

Если ты про кодекс СМ =), то я там и маршалов вижу и братьев меча или ты про что-то другое?

Дык братство не только сержантами в инициатах представлено, маршалов нет, только Хелбрехт.

[samurai_klim]

Помимо этого там еще нет реклюзиархов и мастеров благочестия. Нет личных братьев Меча. Да дофига чего нет. А в прошлом кодесе не было сержантов и тактичек - а в книгах они тогда были, и ничего как то да. И никто не говорил, вот мол в кодексе четкая организация расписана. А еще в кодексе СМ был один такой дредной с 13 броней, который был православнохрамовничий, а у храмовников его не было. А еще...

[Гость Lеgend]

Есть всякое в составе кодекса, что позволяет набирать из этого армию. А есть чёткая организация: вот в этом братстве такой-то грандмастер, столько-то апотекариев, столько-то братьев и т.д. Никаких капелланов. Филл зе дифференс.

[brRibbotaim]

Надо петицию о капелланах написать, а то у других есть капелланы и они дезертируют в Хаос, а у этих нет, а они все верные остаются.

[samurai_klim]

В старом ЧХ кодексе тоже так было. А тактички и сержанты все равно существовали.

[MoonPhoenix]

Он там чуть ли не во всех трех.

Ок, ну есть у Серых чаппи, убедил.

Тогда расскажи плиз к какому братству они принадлежат, какие функции выполняют, какова их иерархия, какие чаппи есть и были, чем знамениты, какие пси силы у них есть?

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем MoonPhoenix

[Анчар]

Хз, когда в кодексе фракции описывается до последнего сервитора состав этой фракции и там нет капеланов, вывод вполне очевиден.

[Листопадов]

У Испивающих Души капеллан, библиарий и чаптер мастер вообще в одном лице :)

Какие проблемы?

Сарпедон капеллан? Не встречал такого в книгах.

[MoonPhoenix]

Хз, когда в кодексе фракции описывается до последнего сервитора состав этой фракции и там нет капеланов, вывод вполне очевиден.

По словам одного многоуважаемого дона

Во-вторых, кодекс не есть показатель, так как на каждом шагу мы сталкиваемся с вещами, которых нет в кодексе, а они есть. Вон у ИГ сколько повыпиливали из кодекса, и что теперь - этого нет во Вселенной?

У Испивающих Души капеллан, библиарий и чаптер мастер вообще в одном лице smile.gif

Какие проблемы?

Ну тогда продолжая логику: ЧМ с паучьими ногами - это тоже нормальное явление? =)

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем MoonPhoenix

[Анчар]

у ИГ кодекс общей организации.

у СР же доскональное описание каждых нюансов. Разбор частностей.

Пример не корректен короче.

[Kem]

Ну тогда продолжая логику: ЧМ с паучьими ногами - это тоже нормальное явление? =)

пауки из головы иногда вылазят в ноги. Бывает, не часто, но бывает

[VaSSis]

Сарпедон был библюком. ЧМом он стал по стечению обстоятельств. А капелан у них свой был. А когда его не стало, то и ордена как такового уже не осталось.

[samurai_klim]

У вас интересный подход - то бэк, то ни бэк. Это мне не нравится - не бэк, а это нравится - бэк. При этом ГВ клало на виши измышления и все считает бэком. То что не бэк - это -еси том либо официально сказано авторами, как в случае с тиранидами Эйзерхорна

[Гость Lеgend]

Новый источник превалирует над старым. Нет каппеланов в подробном разборе ордена, лесом старую макулатуру. И вот тут уместно про гв кладущее. В)

[samurai_klim]

То что их нет в новом источнике не значит что старый невалиден. Нигде в новых источниках не написано, что их нет. Было бы написано - то демоны были бы бред воображения Аларика.

[Гость Lеgend]

Нигде в новых источниках не написано, что их нет.

Написано в семёрочном кодексе. Приведены полные и точные составы братств. Капелланов нет.

Впрочем, если оно и с пятого раза не понятно, то умываю руки.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Lеgend

[samurai_klim]

Впрочем, если оно и с пятого раза не понятно, то умываю руки.

Умывай

Капелланы могут стоять отдельно и вообще нигде не прописываться, вылазя только в самую пресамую нужду. А так там просто прописано полные и точные составы братств. И это не значит, что капелланов нет.

[Гость Lеgend]

Ага, а ещё там может быть макаронный монстр верхом на бэтмэне, но очень глубоко и редко. Всё ясно. :D

[Surt]

Капелланы Серых Рыцарей из книги про Аларика занимались делами похоронными и набором. В последнем кодексе не упоминается, кто ведает похоронами, но упоминается, что набор ведут те Рыцари, которые уже не могут сражаться вследствие увечий. Скрестить ежа с ужом, в принципе, можно, но получившаяся зверюшка выглядеть будет исключительно странно — «О, боевой брат Скудоумий! Сожалею, что вам оторвало половину позвоночника. Красьте наруч в чёрный, вы теперь капеллан. Заниматься будете набором, похоронами, ну и исповеди выслушивать, если кому-то приспичит. Вольно».

[SmallEvilman]

Ну-ну в организационной структуре всяких бомжей, неофитов и сервиторов указали, а капелланов нет, кул стори, че уж там