Кто-нибудь уже играет по новым правилам?

[Bleeck]

cpt Svarog

Мне скинк-чиф на рипере не понравился. Он положил лягушку на 5 моих имперских рыцарей. Рыцари его прочарджили и убили до атак риперда ктеля. Потеряв всего одного.

Pax

Это такой троллинг?

Bugeninka

А мне кажется, что это сообщение совершенно.

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем Bleeck

[cpt Svarog]

1. ну начнем с того что даже на сейвах 2+ нет богов и когда-нибудь кидают 1и рацарей было 3 от каметы, ах да и еще незабудь что он оттянул на себя выстрел из пушки и выжил, а пушка твоя нет... ну эт так к слову окупаемости... =)

2. тролинг был когда они догоняли моего стабборного стегадона (который вообще должен был стоять, но про стабборн забыл я ,поэтому не суть), грандмастером который был в комбате. Причем в очень убедительной манере на пару... спасибо Рондебару что помог перетянуть весы так как вайтбоя небыло...

Действия тоже были совершенны? =) =) =)

1. А это он пушку съел?

2. Да, извиняюсь за этот идиотский инцидент, это я сам, конечно балбес, позабыл очевидное :- Видимо напряжение к концу 2-го дня сказалось. Хорошо хоть на результате игры это не сказалось.

[Oslik]

Это тот скинк чиф - который воткнулся в бок леттерам зачем то и скончался в ту же фазу ?

[Ph@ntom]

Я слышал про следующую фазу, нет?

[Oslik]

Я слышал про следующую фазу, нет?

Возможно, но судя по тому как пошло все дальше скорее в ту же, леттеры особо не затормозились и чарджили скинков...

Если это та игра, я бы не стал писать про 10-10 :). Но конечно мой ростер не очень типовой.

[Aver]

Но конечно мой ростер не очень типовой.

У тебя он должен был на пушку налетать и адово ее мочить :)

[Oslik]

У тебя он должен был на пушку налетать и адово ее мочить :)

Пушка была с другого фланга, да...

Он ее сам боялся, там мало было целей для пушки, стег за холмом заныкался...

[Bleeck]

да что вы вцепились за диверт в 90 очков) он голый 60 стоит))))))))) его не жалко, а он молодец

[Oslik]

да что вы вцепились за диверт в 90 очков) он голый 60 стоит))))))))) его не жалко, а он молодец

90 это чуть многовато для диверта...

[Bleeck]

ну те 5ро рыцарей у империи тоже помоему под 100 стоят? они же не бункер, тоже диверт, диверт хантер для диверта нормально

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем Bleeck

[cpt Svarog]

ну те 5ро рыцарей у империи тоже помоему под 100 стоят? они же не бункер, тоже диверт, диверт хантер для диверта нормально

5 рыцарей с музыкой 120 стоят.

[Ph@ntom]

90 это чуть многовато для диверта...

Когда что-нибудь нормальное к тебе приедет, ты и не такое под ноги ему бросишь :)

[MadDokRusich]

Мне скинк-чиф на рипере не понравился. Он положил лягушку на 5 моих имперских рыцарей. Рыцари его прочарджили и убили до атак риперда ктеля. Потеряв всего одного.

прошу прощения, а как чиф лягуху положил? или лягуха была от отряда рипердактилей?

[cpt Svarog]

чиф на рипердактеле был, вот и положил. Я думал, раз рипер есть, то и положить можно. А так нельзя что ли?

Изменено 13 ноября, 2013 пользователем cpt Svarog

[Bugeninka]

Нет, конечно. :)

[Bleeck]

в начале турнира много спорили, перед 1й игрой, уточнили сказали можно.. так что это из рассказов с предатери файтерс, тупо надо подходить и спрашивать...

Изменено 14 ноября, 2013 пользователем Bleeck

[Bugeninka]

в начале турнира много спорили

А в чем тут спор, я не понимаю? У рипердактиля маунта это правило (лягушковое бешенство) не прописано, откуда оно у него внезапно берется?

[venik]

В правиле специально прописано "отряд рипердактиль райдеров"

[Bugeninka]

В правиле специально прописано "отряд рипердактиль райдеров"

О чем и речь. там же не написано "любой риппердактиль юнит" или "отряд риппердактилей райдеров или скинк чиф на рипердактеле" так что мне непонятно, откуда там вообще может быть этот спор.

[I.Q.R.]

так что мне непонятно, откуда там вообще может быть этот спор.

Валь, ну ты чего, "если очень хочется то можно" (ц) же

[cpt Svarog]

Дааа...чит получается. Эхх, надо было все-таки догонять его прямо из комбата :D

[Bash]

че то у вас трэш какой то...

во-первых, как найты имперские могут убить героя на рипердактиле до атак рипердактиля, если у них с рипердактилем одинаковая третья инициатива?

во-вторых, у героя на рипердактиле нет правила "тоад рейж" и он не получает никаких бонусов за жабу и сам ее класть не умеет, с каким то лизардом мы это обсуждали как раз перед первой игрой и я ему показал отсутствие этого правила в рипере-маунте в книге.

но елси одному хочется ударить той же иней но раньше, а другому хочется +д3 атак - то можно, да.

вообще персонаж бессмысленный.

сами риперы очень хороши.

в целом играть стало интереснее.

хай очень интересный но сложный.

сигнатуры - наоборот простые, но тупые и на дистанции не сильно парят (имхо - сыграл на сигнатурах только три игры - не понравилось)

брать какую то школу кроме сигнатур или хая - мне кажется даже не интересно.

[klp]

во-вторых, у героя на рипердактиле нет правила "тоад рейж" и он не получает никаких бонусов за жабу и сам ее класть не умеет

наличие или отсутствие у модели этого правила в данном случае не имеет значения. Правило toad rage кладет маркер жабы в начале игры и все ripperdactyl's (обращаю внимание, что не ripperdactyl riders), которые находятся в хтх с зажабленным отрядом, получают +1d3+1 атаку с френзи вместо +1, а так же рерол тухит. Маунт под героем - это ripperdactyl, френзя у него есть. Таким образом этот маунт получает все бонусы от жабы... другое дело - это то, что правила toad rage у него действительно нет и положить жабомаркер в начале игры он сам по себе не может, и получает бенефит, таким образом, только от маркеров, которые кладут юниты наездников на рипердактилях, у которых правило toad rage есть.

читайте внимательнее текст, прежде чем вступать в спор

[Bash]

читайте внимательнее текст, прежде чем вступать в спор

именно :)

читайте внимательно.

правило Toad Rage включает в себя как первый абзац, так и второй, первый - про то что положить жабу, второй - про то, зачем эта жаба.

Это правило есть у юнита рипердактиль райдерз и нет у маунта рипердактиль.

Вы можете додумывать, и даже наверное было бы логично и беково, но к сожалению у маунта жаба ничего не вызывает.

[klp]

Я сказал, кому надо услышат. Всем до свидания, играйте и дальше в вархаммер в два предложения как считаете нужным и правильным.

зы: кстати, не приходила в голову мысль, что у маунта нет этого правила тупо для того, чтобы он не было спама маркеров?

Изменено 16 ноября, 2013 пользователем klp