Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Хоббит: Пустошь Смауга


Рекомендуемые сообщения

Кто бы мне объяснил, какие "Древние мифы Европы" Толкин сидорнул в свое аниме...

ну там история детей хурина навеяна всякими небилунгами и биовульфами. вроде из сказаний о сидах есть заимствования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 749
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Нет, ты Кисе библиографию перечисли. Штоб с годами, количеством страниц и ISBN =)

Изменено пользователем Йа Сніжынко
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где-то выше вспоминали несколько ради примеру, емнип. Просто ты в то время бугуртил в какойнибудь другой ветке :)

Кинь ссылочку, штоле, посмотрю. Помню, что я кидал про европейские и прочие германские мифы, которые толкин у себя не особо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эльфы гораздо паврнее хуманов
В Сильме и хуманы в принципе-то, эпические попадаются. Хурин вон. Турин тоже ничотак, Глаурунга пописал.

На кой черт гендальф треть первого фильма ломает себе сфинктер на тему, шо за кольцо и чо там с сауроном
Вообще-то ничего он там себе не ломает. Он пришел в Шир как раз потому что все уже понял, что Саурон выслал девятерых деснайтов, и что колечко у Бильбы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну там история детей хурина навеяна всякими небилунгами и биовульфами. вроде из сказаний о сидах есть заимствования.

Йопта, я беовульфа читал, как и сагу о Вёльсунгах и песнь о Нибелунгах. Где там заимствования-то, [хэй-хэй!] Убивание дракона и разбазаривание его добра? А что, в нибелунгах трахают сестру? Или в Беовульфе? Ты с мультиком не перепутал? Это там трахают, правда тоже не сестру.

Я ж говорю - люди, которые германского сроду не читали, любят надувать щеки про то, как Профессор глубоко переналожил мифы и прочие кельты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты мне нафига это щас пишешь? понятно, что прямых заимствований у толкиена нет, потом у него чистая, незамутненная борьба сил света с силами зла. все герои четко, на расовом(родовом) уровне делятся на хороших и плохих. что ни разу не характерно для эпоса тех же германцев.

вообще, спор порожденный бездельем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Беовульфе как раз есть четкое деление на силы добра и зла. По расовому признаку.

Если завтра не лень будет - напишу подробно, что и куда толкин. Но, скорее всего, будет лень. Прошли те времена, когда я просвещал невежд забесплатно :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Сильме и хуманы в принципе-то, эпические попадаются. Хурин вон. Турин тоже ничотак, Глаурунга пописал.

Ну тащемта там слега необычные люди :)

Вообще-то ничего он там себе не ломает. Он пришел в Шир как раз потому что все уже понял, что Саурон выслал девятерых деснайтов, и что колечко у Бильбы.

Аааа, то то он два раза в Шир ездил, в минастирит, про голого узнавал, саруману под конец доложил изложив всю телегу.

Забывчивый вы батенька =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Беовульфе как раз есть четкое деление на силы добра и зла. По расовому признаку.

Если завтра не лень будет - напишу подробно, что и куда толкин. Но, скорее всего, будет лень. Прошли те времена, когда я просвещал невежд забесплатно :D

деление на плохих и хороших в целом, не свойственно эпосу. есть заведомо злобные персонажи или даже народы/виды, но это не является таким основополагающим фактором как в толкиене

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Сильме и хуманы в принципе-то, эпические попадаются. Хурин вон. Турин тоже ничотак, Глаурунга пописал.

Так всегда: Турин Турамбар Глаурунга ушатал и с эльфийской принцессой возлегал, армии балрогов дрались с армиями эльфов, драконы летали огромными комбатсквадами, Тангородрим вообще в землю ушёл, Феррус Манус в кипящий металл руки опустил, Леман Русс кракена на пятку натянул... - со временем истории становятся всё пафоснее и/или обрастают понтами. Пям как бондарчуковский Сталингрот ;)

понятно, что прямых заимствований у толкиена нет, потому него чистая, незамутненная борьба сил света с силами зла. все герои четко, на расовом(родовом) уровне делятся на хороших и плохих

А ещё некоторые видят в Войне Кольца прямое заимствование с истории Второй мировой, что Англия - Это Жыр Шир Хоббитон, фашистская Германия - это Мордовия Мордор, и т.д. - против всего этого яро протестовал сам Джон Рональд Роуэл, ну да всем пофиг.

И если наложить на историю Колечка правила Д&Д, то Фёдор Сумкин Фродо Бэггинс окажется паладином В)

Нет, не все герои на расовом уровне чётко прописаны как хорошие/плохие. Война Сильмариллов тому доказательство. Ну и, конечно же, девятка рыцарей смерти, ака кольценосцев, ака назгулов. Люди же были, причём короли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да куда они, [ну уж нет] уплыли, когда Кирдан продолжал курить в Серых Гаванях свой план древних? Кто хотел - мог построить и плыть себе на запад, пока завеса мира бла-бла-бла.

Мопед не мой, все претензии к Толкиену.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет котиков уж загуглите королеву Берутиэль и Тевильдо, не позорьтесь.

Толкин вообще кошачьих любил примерно так же сильно, как машины и смуглокожих людей.

Нуп и опозорилсо, Берутиэль была гондорской королевой а не нуменорской.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вспоминается:

Произведение X писателя N.

“Одинокая береза, окруженная чахлым кустарником была единственным местом, где девушка могла спрятаться от мужских глаз, для своих дел. Туда она и направилась.”

Критик 1: «Автор N — патриот. Ибо для укрытия главной героини он выбрал патриотичную березку, а не заморский банан или секвойю. Этим он показывал, что ГГ ищет защиты в символической связи с Родиной!»

Критик 2: «Автор N презирает и ненавидит эту страну. Это он показал тем, что именно под непризнанный символ страны — березу, ГГ пошла совершать акт дефекации. Таким образом автор обошел цензуру, и показал свое отношение к ней.»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а кто нибудь обратил внимание на очередное камео Питера Джексона в самом начале фильма? Мелочь, но прикольно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аааа, то то он два раза в Шир ездил, в минастирит, про голого узнавал, саруману под конец доложил изложив всю телегу.

Забывчивый вы батенька =)

А я всё не могу понять про какие 400 лет мира говорил Элронд на совете в певом Хоббите и он же вроде как будущее видит, тогда какого спрашивается?

Изменено пользователем DenK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы что же, думаете, что Джексону будет слабо переснять Властелина с учетом Хоббита? =)

Думаю что слабо. У актеров тоже есть сроки годности. Тут вон на пендальфа бочку катят, дескать старый хрыч. А если не только пендальф?

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тридэнашевсе! А еще они, небось, во время первых съемок материала понаснимали на пять фильмов еще, осталось только переозвучить.

Изменено пользователем Halward
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аааа, то то он два раза в Шир ездил, в минастирит, про голого узнавал, саруману под конец доложил изложив всю телегу
Неча телегу гнать мутную :)

В Шир он ездил за табаком, ясенпень. В минастирит подробнее узнать историю колечка и найти схему надписей дабы точно опознать при встрече а к саруману ходил ибо всеж начальство да и в контексте хоббита очевидно, что еще за 60 лет пендальфу стало ясно что саруман выжил из ума и уже почти играет не за ту команду.

на пендальфа бочку катят, дескать старый хрыч.
Оно и видно же, если честно. Ты помнишь, какие жезл-дзюцу и зафигач-до он показывал, когда стал белым ниндзя? В хоббите очевидно уже так не могет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сли завтра не лень будет - напишу подробно, что и куда толкин.
"Руки вверх! У меня есть пистолет! Не с собой, но есть" (с) =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И при этом быть таким муdagom

Мудогом - я бы сказал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот извини, старина, но вот никак я здесь с тобой не соглашусь.

Ниенна и ниеннизм - отвратительнейшие явления из всех порождённых толкинистической тусовкой.

Даже некрономикон не вызывает столько отвращения и отрицательных эмоций, когда даже прикасаешься к её обложке. Эта книга словно сделана из одного цельного брикета говна прыщавой истерички.

Что есть отвращение? Ничто написанное - не есть говно для всех. При чём тут "Некрономикон" вообще, или что конкретно имеет в виду Иванов. Какой-то багет вижу я. МБ вместо выстраданного опуса Иванова напечатали "Чёрную книгу"? Не требую, но прошу об'яснится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...