"Сталинград" 2013

[трерук]

показ как немцы бьют «коммунистов с***х»

что это за слово стыдливо прячется за тремя звёздочками? не смог распознать

[Qoom]

М-да... Прочитал предвзятое мнение сытого аналитика, который ходил в кино, а увидел, что хотел.

Уже только то, что пишет автор предыдущей рецензии про женщин, говорит о том, что "ходил, но не увидел, что увидел, не понял, что понял, не так".

Как же не тяжело жить с такими прямоугольными мозгами?

[Knijnik]

Ну что могу сказать. Это пусть маленький, но шажок вперед.

1) Фильм для "широкого экрана", а значит - зрелище, а не учебник истории. "Перл-Харбор" тоже далек от историчности, однако...

Фильм ориентирован на 18-25 лет, а в таком возрасте очень сложно понять по-настоящему страшные фильмы о войне вроде "Иди и смотри", "А зори здесь тихие", "Судьба человека". Работа штампами и спецэффектами оправдана, жаль, что выбраны они не самым удачным образом.

2) Фильм сильно "подкашивает" название. Да, умом можно умножить этот дом, на каждый дом в Сталинграде, но это приходит уже потом, а не при просмотре. При таком названии ждешь масштаба, а его нет. Название "Сталинградский дом" куда скромнее, но и не вызывало бы потом такого послевкусия.

3) Совершенно неудачная попытка показать немцев. С одной стороны захватчики-убийцы, с другой - люди. Неудачно, не получилось. Совершенно. Не тот уровень у режиссера.

Ну и небольшое отступление на эту тему. Читал много воспоминаний как наших так и немецких ветеранов. Так вот наши вполне видели в немцах людей. Зачастую запоминали отдельных солдат, отзывались о каждом по разному, описывали человеческие качества. А для немцев советские солдаты всегда оставались некой "массой". Этакий символ поражения с ППШ в руках. Вот это было страшно и омерзительно. Для немцев и прочих эуропейцев, наши предки не были людьми. И забывать по это, в угоду толерантности, не стоит.

Как итог. "Пресный" фильм. Ждали от него слишком много. Но все же после откровенных лопат фекалий которыми нас пичкали создатели "сволочей", "штрафбата", "утомленных солнцем" - это глоток воды. Пусть мутной, не самой свежей, но воды.

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Knijnik

[(OxyD)]

Рецензии до фильма не читал - увидел то, что ожидал. Картинка офигенна (IMAX 3D), реквизит хорош, операторская работа и монтаж тоже стильные! Сюжет, естественно, так себе. Достаточно невнятная любовно-патриотическая история, куча военно-тактической тупости и т. п. Но мне фильм очень напомнил советские про войну. И для фильмов такого класса он вполне неплох! В общем и целом, мне понравился. Но по телеку могло бы и не зацепить. А, еще порадовало, что наконец Бондарчук не стал сниматься в собственном фильме! :)

[Lopendrik]

Силантьев стебется :)

http://www.apn.ru/publications/article30399.htm

[Vasheska]

М-да... Прочитал предвзятое мнение сытого аналитика, который ходил в кино, а увидел, что хотел.

Уже только то, что пишет автор предыдущей рецензии про женщин, говорит о том, что "ходил, но не увидел, что увидел, не понял, что понял, не так".

Как же не тяжело жить с такими прямоугольными мозгами?

Боюсь, что я увидела то, что не хотела бы видеть вовсе. Если фильм претендует на некое подобие героика, то сие должно хотя бы как-то быть. Нету. Сделано для "пипл схавает". Лично у меня от такого пренебрежения уже давно эстетическое несварение.

Огнетушитель на обычном месте. Удачи.

Силантьев стебется :)

http://www.apn.ru/publications/article30399.htm

Потому что есть над чем. Правильно стебется :D

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Vasheska

[Mr Carloff]

Да лана, чо вы все порите? Фильм снят для Оскара, а не про Сталинградскую битву.

[Gaspar]

Теперь вставлю свои 5 копеек.

Не копираста часом? А это про "солдат крестится, это означает что БЛА-РПЦ-БЛА" уже задолбало.

Каким местом "крытики" этот момент смотрят мне не ясно.

[Knijnik]

"солдат крестится, это означает что БЛА-РПЦ-БЛА"

На войне атеистов нет.

В конце 30-х огульную антирелигиозную истерию 20-х уже уняли, напротив, пошло разумное "потепление". Правда этот момент всегда криво отражают, в угоду ПГМнутым. Основные гонения на церковь пошли уже при Хрущеве.

[Miralynx]

Чуял, что ето за кинцо. Не верил Бондарчуку. Не пошёл на просмотр. Правильно сделал?

[Слабоумный ниндзя]

Чуял, что ето за кинцо. Не верил Бондарчуку. Не пошёл на просмотр. Правильно сделал?

Нет, надо было посмотреть, восхититься шаблонами и стреными (ну та чо хотел, дешево зато) спецэффектами.

[Галахад]

На войне атеистов нет.

Брехня. Кто-то сказал, и все подхватили.

[BigCat]

В общем, люди делятся на умных, и тем. кому фильм понравился.

[Gaspar]

В общем, люди делятся на умных, и тем. кому фильм понравился.

Слишком толсто, сбавьте вес.

На войне атеистов нет.

Так блин, момент то не про религию вообще был. Ну прифигел старик что люди по воде идут. Ну посмеялись над ним остальные (вспомните брильянтовую руку). И все. Что тут еще можно увидеть?

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Gaspar

[Krox]

Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети":

Однажды в студеную зимнюю пору

Я из лесу вышел; был сильный мороз.

Гляжу, поднимается медленно в гору

Лошадка, везущая хворосту воз.

Оптимисты:

В поэме впервые с такого-то года

Не поднята тема нехватки овса,

Совсем не слыхать матюгов коновода,

И в центре лошадка, а не колбаса!

Заклепочники:

Пускай не затронута тема навоза,

пускай историзм соблюден не везде,

Но в целом раскрыто влияние воза

На скорость копытного в вязкой среде.

Пессимисты:

Я сам не смотрел, но читал в интернете:

у клячи по ходу отклеился хвост!

И где в этих виршах крестьянские дети?

Назвали бы просто: «Кобыла и воз!»

Патриоты:

Под видом поэмы предатель Некрасов

Возводит поклепы на сочинский наст!

В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в!

Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст!

Городские сумасшедшие:

ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ

В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО

СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ

СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ

© the_mockturtle

[Mr Carloff]

В общем, люди делятся на умных, и тем. кому фильм понравился.

Иван, прекратите ездить в трамваях :D

[Vasheska]

На войне атеистов нет.

Значит все войны устраивают верующие. Правильно Император говорил про последний камень... Атеисты в окопах? Бывают. :rolleyes:

"Наглядный пример"

[Pritorian]

Есть мнение что в контрстрайке с маджахедами просто не было моментов дабы уверовать =).

Изменено 28 октября, 2013 пользователем Pritorian

[Zef]

Есть мнение что в контрстрайке с маджахедами просто не было моментов дабы уверовать =).

Смотрю, участники боевых действий поперли

[Mad_Rat]

Садденли, пикча выше на окопы похожа чуть более, чем никак. Еще не хватает пикчи с пацанами на фоне Макдональдса на базе например.

[Kот]

... а хвалящие... просто хвалят. Это "Жжж-ж-ж" - неспроста.

ИМХО - вот именно это объясняется весьма просто. Мой старшенький однажды высказался в таком плане:"Чем больше крутых спецэффектов, тем меньше мыслей..." Фильм - просто зрелище. Падающие самолёты, слоу-мо (так правильно?) рукопашные схватки, тётку там заживо сжигают... чё ещё надо-то? А к "настоящему кино" - кто бы что под этим не подразумевал - большинство современных зрелищ никакого отношения не имеют. Так, чисто поржать. :)

[Kот]

... и вообще оскорбительных подтекстов в вопросе нет)

Есть, есть... ;)

[Kот]

Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети":

СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ

© the_mockturtle

Класс!!!

[Кепиг]

http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

Обсуждения....

[Степан]

Да средний фильм. Не шедевр. Смыслы нормальные на 90%, просто затянут.

Оскорбления Родине, или героям я лично не увидел.

Эффект от просмотра скорее положительный. Просто есть фильмы лучше.

Но хорошо, что у нас хоть такие снимают. Чтобы придти к хорошему, надо идти.