Новые перки экипажа

[Miralynx]

Медвед, для тех, кто в танке. Существует категория людей, которые считают, что скилл "виртуоз" - плацебо, и особенно он никчёмен именно на овербаффаных в плане скорости поворота советских танках. А некоторые считают, что бери-не бери, толку не будет. Поэтому, по их мнению, брать "виртуоза" не стоит совсем. Это до тебя и пытались донести.

[Sir Lawrence Gentleshark]

А виртуоз работает. Поворчиваемость растет, вместе с КБ эффект примерно как от дополнительных 15% мощности движка. Без умений водятла башня чаффи вертелась быстрее корпуса, сейчас-отстает.

[BattleBear]

Спасибо за перевод.

Вот только -4% за плавный ход это не плацебо?

[DarthM]

Дополню Рысь. Я не отрицаю виртуоза. Он у меня стоит на Леопарде. (Там скиллы за 200%, потому смог спокойно его взять после ремонта.)

Но у Леопарда корпус таки по сравнению с ИС-3 покороче. Впрочем как например и у Чафии и прочих.

Но для ИС-3 это лишнее. Там как не лечись он слишком утюговый в плане поворота. А вилять лбом корпуса и так можно

Изменено 16 апреля, 2012 пользователем DarthM

[Miralynx]

2 всем, в первую очередь Альфариусу:

Тыщу раз было говорено, что свои мысли и идеи так и называйте - "моё мнение". А активно убеждать собеседника бросьте, если он не согласится с вами по собственной воле, под влиянием ваших аргументов, то заставить его вы не сможете. Вот, например, Хомяк - он эволюционировал от "я умнее, делайте как я" к этому самому "я считаю вот так", и поглядите, как изменилась обстановка. Хомяк приводит пример, Хомяк высказывает свои догадки, Хомяк делает вывод. Просто, обоснованно, логично и наглядно. Осталось только прикинуть эффект и подумать, а сработает ли этот перк в вашем случае. Всё. Молодцом, Хомячина.

[DarthM]

2 всем, в первую очередь Альфариусу:

Тыщу раз было говорено, что свои мысли и идеи так и называйте - "моё мнение".

Вообще это очень странная фраза

. Конкретный пост человека, если он не является явным флудом, как раз и является мнением. Или теперь в каждом посте специально надо писать "мое мнение, это мое мнение, это моя точка зрения" чтобы было понятно что это мое мнение?

А активно убеждать собеседника бросьте, если он не согласится с вами по собственной воле, под влиянием ваших аргументов, то заставить его вы не сможете. Вот, например, Хомяк - он эволюционировал от "я умнее, делайте как я" к этому самому "я считаю вот так", и поглядите, как изменилась обстановка. Хомяк приводит пример, Хомяк высказывает свои догадки, Хомяк делает вывод. Просто, обоснованно, логично и наглядно. Осталось только прикинуть эффект и подумать, а сработает ли этот перк в вашем случае.

Смотрим ход беседы.

Медведь спрашивает про перки.

Я говорю свое мнение. Отмечаю про корпус.

Получаю просьбу пояснить.

Раскрываю деталь про корпус и почему по моему мнению он не будет эффективен. Попутно делаю ремарку про недостатки ИС-3 в плане его мобильности.

Меня не поняли. Дальше идет куча постов про то, работает или нет виртуоз. Я хз к чему они тут.

Потому делаю ремарку, что виртуоз у меня есть на другом танке. И отмечаю почему там виртуоз лучше себя проявяляет.

И тут появляется Рысь и делает комментарий совершенно не в тему. Я не спорю, я высказываю точку зрения. Просто я вижу ситуацию так, и мне со своей колокольни кажется, что остальные тоже могут. Как и ты с высоты своего кактуса. Увы не так, потому приходится дополнять.

[Miralynx]

Мне кажется удивительным, что Медвед после повторного разъяснения спросил "а при чём тут виртуоз"?))) Боюсь, из твоих постов он сделал вывод только о том, что ты считаешь ис-3 утюгом, которому не нужен этот перк. Лично моё мнение, что Медведу нужен другой ответ, типа того, что дал Хомяк несколькими постами выше - с примерами, пусть и не про ис-3. Ну и я Медведу вечерком в приватной беседе примеров из советской ветки накидаю. Вот и определится наш соклан, нужен ли ему перк.

[Чучундрик]

спасибо некоторым за смену великолепной башни Т-10

На правах оффтопа: не соглашусь. Эту "великолепную" башню я пробивал в лоб ещё когда катался на СУ-100 метров с двухсот (дальше тоже можно, но надо попасть...) в маску пушки, с шансом крита боеукладки. Про то, как эту башню любил КВ-5, я вообще молчу))) Нынешняя башня пробивается в крышу, но на дистанции метров в 150 и больше с хорошим шансом рикошета за счет угла наклона. Результат: в клинче результат не изменился, зато на дистанции стало чуть проще жить.

[Miralynx]

Если бы я наказывал вас так, как по идее надо бы за флуд, оффтоп, провокации и прочее, то в ветке форума осталась бы только одна рысь. Зато сытая и довольная.

[Sir Lawrence Gentleshark]

На правах оффтопа: не соглашусь. Эту "великолепную" башню я пробивал в лоб ещё когда катался на СУ-100 метров с двухсот (дальше тоже можно, но надо попасть...) в маску пушки, с шансом крита боеукладки. Про то, как эту башню любил КВ-5, я вообще молчу))) Нынешняя башня пробивается в крышу, но на дистанции метров в 150 и больше с хорошим шансом рикошета за счет угла наклона. Результат: в клинче результат не изменился, зато на дистанции стало чуть проще жить.

Ой да ладно. Со 150м в маску орудия ты будешь попадать слишком редко, чтобы нанести достаточный урон перед смертью(кстати, исик с башней т-10 был до переработки модели и бился тупо в лоб и гарантированно в НЛД). Как бы су-100 на такой дистанции против тт8 не тянет и быстро отлетает. Я к тому, что обе башни хороши.

[BattleBear]

Мне кажется удивительным, что Медвед после повторного разъяснения спросил "а при чём тут виртуоз"?))) Боюсь, из твоих постов он сделал вывод только о том, что ты считаешь ис-3 утюгом, которому не нужен этот перк. Лично моё мнение, что Медведу нужен другой ответ, типа того, что дал Хомяк несколькими постами выше - с примерами, пусть и не про ис-3. Ну и я Медведу вечерком в приватной беседе примеров из советской ветки накидаю. Вот и определится наш соклан, нужен ли ему перк.

Медвед тогда не понял как длина корпуса и поворот по кругу мешают виртуозу повышать скорость поворота и сокращать радиус этого самого поворота.

[Miralynx]

Вообще-то я удивлялся на Альфариуса. Что ты этого не понял, я в курсе. Но очевидный ответ "никак" тут же не пройдёт).

[c2h5oh]

ИМХО

Медведь, бери виртуоза, не пожалеешь. Ис3 играет как штурмовой ТТ, а значит лишней скорость и маневренность быть не могут!

[Suvar]

Я правильно понял, что бесконтактная бк снижает вероятность "Blow Up!", но не снижает вероятность повреждения бк?

[DeathRoller]

По идее снижает, ибо увеличивает хп боеуклада. Как оно реализовано на практике - тайна сия велика есть.

[Evognom]

Взял виртуоза на арту. Не знаю правильно сделал или нет, но чего-то более толкового из предложенных вариантов не смог выбрать. Практика покажет был ли я прав или нет.

[Чучундрик]

Я правильно понял, что бесконтактная бк снижает вероятность "Blow Up!", но не снижает вероятность повреждения бк?

Вроде где-то проскакивала информация, что перезарядка замедляется при снятии более чем 50% хп с бк. Так что должна помогать...

Взял виртуоза на арту. Не знаю правильно сделал или нет, но чего-то более толкового из предложенных вариантов не смог выбрать. Практика покажет был ли я прав или нет.

По моим ощущениям О.212 стал шустрее крутиться. ИСУ аналогично

Изменено 16 апреля, 2012 пользователем Unicorn

[Logius]

Вроде где-то проскакивала информация, что перезарядка замедляется при снятии более чем 50% хп с бк. Так что должна помогать...

когда с модуля слетает 50% хп, он желтеет. так что инфа 100%

[tilindir]

На арте самый печальный товарищ - наводчик. Ок, БоеБратство, маскировка. А что еще ему давать? Ладно, ГВП пригодится уменьшение разброса с ее углом-то, а вот топовым артам с их узенькими углами? Снайпер только с ББ работает, не наш случай, да и толку - если уж в ХтХ не убил ББшкой, то крит тебе мало чем поможет. Поставил с горя уменьшение разброса поврежденного орудия, может, 1 раз в 100 боях пригодится ))

Изменено 16 апреля, 2012 пользователем tilindir

[Logius]

а Ремонт, гусельки чинить?

[Gato Calavera]

Толи лыжи не едут, то ли я нуб... Многим танкам первым скиллом брал "наставника" командиру. Сегодня обратил внимание, на Е-50, командир которого как раз начинал с 98% умения. Разброс между командиром и экипажем по второму умению составил совсем не 8%, как должно было бы быть по заявленной работе скилла (1% за 10% скилла), а 1%, при общем уровне 80%. Ускоренная прокачка экипажа ни разу не включалась. Поясните, это я где-то туплю, или с умением нас надули?

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Отец Kабани

[$ergiu$]

Где то писали, что этот перк дает не очень значительный буст, будет заметно при прокачке 3го и выше перков

[Sir Lawrence Gentleshark]

Ускоренная прокачка экипажа. Удвоенный опыта отстающему-достаточно действенный инструмент, чтобы нивелировать 10% бонус остальным.

[Gato Calavera]

Ускоренная прокачка экипажа ни разу не включалась.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Ну а экспоненциальный закон роста опыта, нужного для повышения навыка?