Новые перки экипажа

[Miralynx]

Ну, моя матильда пригодится в качестве кузницы кадров)).

[Sir Lawrence Gentleshark]

Больше всего экспы-это не прем, а лт5 и лт7. Ибо ногибуч и реальная боевая эффективность равна танку на уровень выше, что дает офигенный бонус у получаемому опыту. А денежку лучше да, на премтанке.

[Logius]

Для прокачки

первого скилла до 100% нужно ~215k опыта (со 100% основного навыка);

второго скилла до 100% нужно ~635k опыта (со 100% основного навыка);

третьего скилла до 100% нужно ~1475k опыта (со 100% основного навыка);

...

Вы вдумайтесь в эти цифры. А он там рассматривает сферические прокачки в вакууме, беря лампочку четвертым скиллом, хотя совершенно очевидно, что она должна быть первым.

очевидно же, что первым навыком командиру нужно брать Наставника. тогда до 100% 3 перка потребуется на ~220к опыта меньше.

Изменено 24 марта, 2012 пользователем Logius

[tilindir]

Это прекрасная мысль, не считая того, что все прочее время 1 из членов экипажа несет 100% совершенно бесполезного в бою скилла =)

[NigatiF]

после взятия третьего, ну четвертого, скила - его можно переобучить над другой перк. Да и вообще, скилы командира имеют полезность весьма ограниченную.

[Umbra]

Кстати, боевое братство сейчас или забагованное, или апнутое - оно не отключается из-за выбывшего члена экипажа. В принципе, правильный шаг, ибо +2,5% за -1 перк у всего экипажа да еще и с отключением брать особо смысла не было.

[Logius]

иначе его врядли бы брали. кто будет тратить аптечку на радиста?

расскажите лучше про лампочку. как по мне, бредовый перк, совершенно нелогичный и противоестественный. теперь все окончательно прирастут к камням. убили важную и весёлую часть геймплея. как весело было наблюдать за нубом, уверенно выползающим на 5 стволов...

[NigatiF]

убили важную

часть геймплея

наблюдать за нубом

Бидаааа...

С каких пор у нубов качанные экипажи завелись?

[Umbra]

расскажите лучше про лампочку. как по мне, бредовый перк, совершенно нелогичный и противоестественный. теперь все окончательно прирастут к камням. убили важную и весёлую часть геймплея. как весело было наблюдать за нубом, уверенно выползающим на 5 стволов...

Нуб ее не прокачает ;). Плюс задержка в 3 секунды вполне достаточна чтобы начинать расстрел. Это скорее ПТшкам бонус и арте, а то иногда не знаешь надо бежать или лучше наоборот не двигаться чтобы не заметили. Плюс "слепым" танкам и, как ни странно, светлякам - очень полезно знать что пора начинать вилять, когда прешь через сплошной лес ибо в кустах уже сводится ПТ. А переезжать после выстрела и так придется - трассера же.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Это превосходная сигнализация о том, что пора валить. 3 сек-среднее время сведения нуботяжей, если маневрировать на лампочку-жить станет гораздо лучше. Необходимое условие-не вылезать там, где тебя ждут.

[Miralynx]

А на чём ты светил, Хомяк?

[Sir Lawrence Gentleshark]

Что? Это такой троллинг?

[Miralynx]

Ну я подумал, что ты про свет говоришь. Зачем сразу троллинг?

[Sir Lawrence Gentleshark]

Нет, я про сигнализацию засвета.

[Miralynx]

Танк, ситуация, выбранный тобой способ действия?

Поясню. Пробовал лампочку на т-50-2, особенно запомнился результат на Заполярье. Рванул по центру напрямки к их респу, проскочил навстречу их коллонне, лампочка ни разу не мигнула. Уже поднявшись к арте увидел лампочку, но, поскольку, маневрирую я с куда более частой апмплитудой, чем лампочка загоралась, я ни разу не поменял намеченный маршрут. В итоге ни 1 пробития, убитая арта, покоцанная пт, я спокойно уехал искать приключений на другой конец карты. Итог - для засветки я лампочку не возьму, мне она не нужна. Таково мое мнение.

Изменено 25 марта, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Ха. Ну у тебя и методика тестирования. При тактике, где ты неминуемо будешь светиться, рассчитаной только на криворучие противника. Для ололосвета лампочка не нужна, нужно неумение стрелять по тебе.

Если оперировать засветом, обнаружать издалека, использовать укрытия-лампочка не то чтобы необходима, а крайне полезна. И уже достаточно умелых игроков соглашается с этим. Мне она помогает уходить от возмездия на тяжах, СТ, и чаффи. Потому что я не продолжаю переть дальше, а именно что ухожу.

[Miralynx]

Ты светишь на т-50-2 иначе? И кем это ты светишь "издалека, используя укрытия"? Паттон чтоле?

[Sir Lawrence Gentleshark]

1. Я не свечу на 50-2 вообще.

2. М24, М46, М103, Т110. На всех лампочка меня регулярно спасала, разница между ними только в том, что 103 и 110 шикарно ломают лица всему, что есть в игре издалека и надежно.

[Miralynx]

А что тогда критикуешь 50-2? Типа опытный? И в следующий раз, когда решишь дать умный совет, пиши пожалуйста, как, когда и на чём. А то нипанятна.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Рыся, зачем ты так кидаешься? Твои заявления о ненужности лампочки тоже преувеличены. Я, как минимум, привел общее назначение для нее, ты-единичный случай при конкретном поведении для единственного в игре танка. Моя позиция более универсальна.

Изменено 25 марта, 2012 пользователем Boo the Hamster

[Miralynx]

А я сказал что она лично мне не нужна. И пример привёл. А вот ты в абсолютной форме говорил, заметь, хотя кроме твоей любимой амерской техники ты ничего в пример не привёл.

[Sir Lawrence Gentleshark]

На любой технике, работающей с дистанции или полагающейся на незаметность лампочка офигенна. Для любого не-джедая она даст доп. информацию хотя бы раз за бой. Как он ее использует-дело уже другое. Видишь, тебе она не нужна, но выдвигая свое мнение, ты влияешь на мнения окружающих. Не факт, что лампочка не нужна остальным.

[Miralynx]

5 постов назад бы))

[Sir Lawrence Gentleshark]

И почему у меня никогда не получаются холивары и бросния говнами?

[Miralynx]

Завязывай с этим.