frei

А это легально вообще? Надо же ставить подставку, которая в комплекте. С мелкими нынешними влегкую как раз жечь по 4-6 байкеров с одного шаблона.

Кстати, по фоткам с етц непонятно, как там в большинстве делали люди, имевшие старые джетбайки? Переставляли на новые мелкие подставки? Потому что как раз старые большие должны помогать от драконов. А на овальные джетбайки ставить, это уж совсем нагло. :)

Донную фауну тоже учти, а то на нас столов не хватит. :)

5 тур, это феерично. :)

Да не, гротески это просто раны и бункер, сами они ничего делать не должны. Тут важен именно лидак и псишрики, майндворы и прочее. В рамках детача арлей - никак. :( В целом - брать КАД эльдар и труппу/труппу+байки/байки+войд.

Возможно я путаю с четвертым, но вроде и в пятом ГТА можно было целиться вручную. Этот автоаим корявый там, надо убивать бандита с дробовиком в метре, а он наводится на прохожего и т.д.

Не, нету, я вообще мало играю последние 5 лет. В среднем, 3 игры за год. На ПК у меня живут маунт&блейд и градостроительные стратегии. И Скайрим, в который жена играет. =) А автоаим я везде, где только можно, отключаю, мне он мешает. С ним реально сложнее. Для совсем криворуких он наверно в помощь, а мне ритм прицеливания сбивает. А так да, не поспоришь, классические шутеры, созданные на идеологии "мышка + WSAD" лучше всего играются на мышке + WSAD. Но в них на компьютере лично мне играть скучновато, на геймпаде по первой был волнующий челленж, но уже и тут придрочился, тоже скучно стало. Когда освоил снайперки в БФ4 от максимальной дистанции с учетом баллистики по движущимся целям до скоростной стрельбы в упор, понял, что челленж и тут окончен. Когда стал отстреливать с известной регулярностью пилотов вертушек и т.д. Но есть и другие, скажем так, аркады, в которые вообще на "мышке и клаве" играть невозможно, например ГТА. Просто скукота и тир. Или анчартеды те же. Вот тут создано под геймпад и играть приятно жи есть. Так что гармония в мире игр существует, надо просто расширять горизонты.

Мне интересно, не бомбит у ПК-бояр от того, что на 8" планшете за 7990 р. с вин.8 можно играть в варкрафт 3? =) Священная платформа опозорена!

Куча парней с 4 силой, и там пара фистов и мельтабомб? Показательный пример, что и сказать тут. :) Лучше 1-3 попытки выкинуть шестерку или 3-5 попыток? В общем, ты видимо с драйгобомбой не играл. Где ты ловишь парней в инвизе, которые танкуют с 3++ и этерналом, а поймал ты их на одну фазу, а потом они упрыгнут гейтом и зальют еву гравами, так что позарез надо хоть ж...пу рвануть, но на драйго укопать. В такой ситуации 5 атак с д-силой ну никак лишними не будут. И уж точно, лучше 5 атак д-силой в такой партии, чем 2. Мне кажется, что в любой ситуации, 5 инвуль с реролом лучше чем просто 5 спасбросок. Ровно в 2 раза лучше. :) Сколько не гонял костылевую еву, вечно первый костыль не попадает, второй кидает копейку. Но в конечном счете, в части своих ростеров я теоретически планирую брать именно стрелковую, а в части ростеров - хтх-шную, как можно обсуждать их особенности в отрыве от конкретной расписки, не совсем мне понятно. Или у вас один ростер на всех?

Погонял такой билд против гладиуса маров на 1850: 5 сиров, маска Джестер 3х5 арлей с ласками 2х2 хв-байка Войдвивер Архонт в броньке -2лд 7 гротесков 2х5 воинов 3 венома В целом весело, джестер просто мастер-тролль для полутактичек, а гротески позволяют сирам куда-то дойти и залить псишриками с -4/-5 лд. При этом в первой игре после перехвата хода и ненахождения инвиза слился в нули, во-второй наоборот, найдя 4 трейт по лайт-школе, инвиз, 4 силу фантазмансии и все нужное, смог убороть гладиус. Но нестабильно, надо курить дальше.

http://gorod.afisha.ru/eating/restoran-nor...minalnaya-noma/ Хз, я брал инфу отсюда, если журнализды снова брешут, я не причем. :) Ибо не спец, больше специализируюсь по картошечке "если с сальцой ее намять"(с)

Согласен. В некотрых случаях можно взять с костылями, конда в ростере например и так полно хтх, плюс я под войд-шилд с костылями беру в стрелковый ростер на куче риперов и арты.

Завтра прямо в 10 открытие? И по-поводу парковки, она бесплатная там?) всмысле, во дворике?

Понятно, т.е. это как бы интуитивно-эмоциональная оценка, каких-то четких критериев оценки нет. Оно и логично, учитывая, что по такому рулпаку какое-нибудь 1-2 очка по маэлю или лишняя отденаенная точка могу сильно изменить итоговый счет. Меня просто удивляет (во всех таких описаниях, не только тут), когда пишут ожидание, например, 13. Почему не 12 или 14? Логичнее было бы писать типа "10-12" или "14-16". А так понятно, что система для оценки разных вариантов распаривания очень показательна и удобна.

Эти ожидания на глазок выставляются? Или вы как-то прикидываете что можно убить, кто по маэлю поведет, у кого ФБ и т.д. Не совсем понимаю, как можно четко сказать, типа жду 12 или там 14.

Забавное про лучший ресторан в мире. http://odnovremenno.com/archives/2887

Есть у кого свежие мысли, идеи, наработки? Я склоняюсь к тому, что если арлекинов брать не с гулькин нос, то предпочтительнее их комбинировать с ДЭ скорее, чем со светлыми. Это если 2 детача. А вообще надо 3. :)

Когда мы пытались так сделать с кроной на зимнем генерале 2015, противник усомнился, позвал Азатота с Бегемотом, и те запретили, сказали, что если крона летела до этого, то модели вокруг подставки не блочат повороты. Так что Тиран зря судью не звал. :)

Ох щщи, мотивация, игра актеров, штампы... Вы серьезно про американский сериал? Хотя, конечно, он в разы глубже Игр престолов, которые вообще. Ну да ладно. Это ж просто жвачка. :) Пересмотрите Место встречи - вот там и игра актеров, и мотивации. А так, первый понравился больше, как более цельное произведение.

Забавно, если еще скаутмув/инфильтра есть, вообще ад.

Книгу не надо ни на что менять - инвиз с белакора пойдет на джагоспаунов, рыбам нужна книга. И тут есть два варианта: вместо ДП набрать герольдов, чтобы иметь надежно землю и 4++ из дивинации (можно пустить под нож так же пустую пачку спавнов), либо взять вместо ДП Кайроса. В идеале кхорнолорда вообще менять на сорка. :)

Может заменить ДП на еще герольдов Тзинча? В остальном, более-менее понятно и нормально.

Спасибо! Да, так видно, что посадка вообще прямая, но мне казалось, что сам велик меньше. :) Какой же он длинный.

Я тоже не понял, что значит "геймплей для дурачка", поэтому попросил привести пример геймплея не для дурачка, чтобы понять, о чем речь. А про рокетджапм, потому что ты все время кваку арену и UT превозносишь как эталон шутера. Не то что я совсем не согласен, просто хотелось еще чего-нибудь услышать.

Я его не игнорирую, а наоборот, его мнение всячески уважаю, потому что он играл на разных платформах и не боялся заразиться консольным гриппом.