А в это время в тырнете стоит нестихающий визг народных критиков. Как водится, первым начал метать кал на дальность Оперуполномоченный Гоблин, и у меня не проходит стойкое ощущение, что половина рунета подхватила его клич чисто по инерции, не задумываясь.
Властитель дум? Ведь он даже книгу толком не прочёл! Это видно по его «креативам на заданную тему» даже такому непроходимому балбесу как я.
Ещё масла в огонь подлила публикация фоток со съёмочной площадки. Народ увидел даже не половину работы, увидел скетчи, заготовки, декорации и повёл себя подобно детям, попавшим за кулисы кукольного театра. «Зайки не настоящие!» «Лес картонный!»
Когда вы научитесь ждать релиза?!
Правду говорят: «Дураку и половины работы не показывают».
Ну и ещё плакаты да тизеры были просто аховые. Хотя, может это такой чёрный пиар, выстроенный на любви нашей публики пометать отходы жизнедеятельности? Тогда рекламщики молодцы, так сыграть на особенностях местного менталитета ещё суметь надо (хоть и не верю я в эту версию, но «могабыть-могабыть» (с) Великий Райкин)
Вот мои ИМХИ в виде тихого срача с бесплотными призраками. Система наезд-ответ:
1. Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. …Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.
Гоблин
Ваще то, книга канеш антитоталитарная, но вот за основу Стругацкие брали всё же гитлеровскую Германию. Стыдно не думать головой. Страна Отцов! Фатерлянд, греби его веслом!
В начальной версии у всех даже имена были немецкие, но авторов попросили…
Так что неф шить антисоветчину.
Гоблин ваще весьма предвзятую рецу написал. То ему слишком красиво, то уродски. То тоталитарно, то гламурно. То «зачем авторы написали такую книгу, о вещах, которые и так любому идиоту понятны», то становится ясно, что ничего он таки не понял.
Но гоблинюгенд стройно подпевает. Центурионы тож не отстают.
И это плохо.
2."<....>!Бондарчуку надо парик пришыть к голове за такое!!!Он нахрен все искаверкал, сделал что-то среднее между Сталкером и Фалаутом, а смысыл то совсем в другом, да и судя по этим 2,5 минутам даже мир "Саракша" правельно отобразить не сумели, Это ж блин моя любимая книга а он такую .... снемает"
Мальчик с одного форума
Если книга была атитоталитарная в стиле 20-го века, то фильму Бондарчук забабахал в стиле 21-го. Чтобы позлободненвей. И параллели с нынешним пандемониумом читаются ясно и обалденно чётко. Фильм стала даже антиглобалистической.
А ничего толком то и не изменено, учитывая, что кино и литература два совершенно разных жанра со своими законами, экранизация весьма близко следует литературному источнику. Ничего не переврано, просто переставлены некоторые акценты. От этого фильм только выиграл.
Весьма радует, что перед просмотром "Обитаемого острова" я не успел отойти от просмотра "Духа времени". Так на этом фоне фильм просмиотрелся - закачаешься!
Тут тебе и тайное правительство, формирование ложной реальности у людей, консерватизм обманутых (импринтинг, хе-хе). И даже эти вот хохмочки (цитирую приблизительно):
Рада и Гай, едят попкорм (!) и смотрят местное ТВ
Максим:
-Что это?
- Да так, записывают бред всяких сумасшедших, а потом показывают людям."
В контексте происходящего, да учитывая параллели с нашими "масс медиа", хохма - оборжаться (что я и сделал).
Или вот:
Папа:
- Умник, нам нужен повод для войны. Какой то инцидент.
Умник:
- Вы не будете разочарованы.
Папа:
- Что там, как обычно, подрыв башни?
Умник:
-Да, конечно."
Ржал со слезами на глазах. 9.11 !!!
Вобще то возмущения по поводу того что кино это не книга не перестают меня забавлять. Вот со времён экранизации "Властелина колец" и не перестают.
Очень жаль, что, как обычно, за воем и срачом эти моменты пройдут для многих незамеченными. В виду посетившей меня паранойи, объявляют этот факт результатом происков Мирового Правительства.
И это очень плохо.
2. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам. Гоблин И ещё масса подобного воя о «некрасивых машинках»
Хм… Отвечу картинками, с учётом антитоталитарности : ) кино.
Все кто плачут про розовый танк – дети. Во первых в фильме это не розовый танк а мегабронесуперкибервездеход. А тех кому не нравится яркая окраска боевых машин отправляю втыкать на миниатюрки Вархаммера (как ни крути – икона современной космооперы) и на машины немецких асов , времён первой мировой, например (на бронеходе, кстати, есть «весёлый роджер»). Это другой мир, чуваки. Придуманный мир. Придуманный танк может быть любого цвета!
И мне пофиг - бьёт он картечью или шмартечью (может и картечью, раз место его применения - лес, читайте прометоды войны в джунглях, если охота подивнить, если это для вас так важно, читайте, чем стреляли амеровские "Шериданы" во Вьетнаме и сколько народу они там ложили), может ли быть выхлоп у атомного двигла (может, например - пар из охладительной системы или из турбины), мне пофиг, может ли придуманный бронеход подорваться на придуманной мине (а может они там все противопехотные (?), а пыли много при взрыве, так пустыня ж)
Мне пофиг все эти дивные вопросы, они просто отвлекают вас от главного - собственно фильма. Всё назначение этого "железного капута" лишь в том, что Мак в конце фильма уезжает на нём на юг. И всё! И харэ об этом.
Спец ответ для совсем уж дивнюков: «Красный танк?А мало ли какие там традиции! Эта ваще предупреждающая окраска, бронеход то атомный!»
Это ИМХО.
ЗЫ А вот дверные петли на люке – не есть гуд. Типичный киноляп, каких много. Могут и поправить.
4. «Максим не похож на комсомольца из будущего! Он похож на Анакина Скайвокера, если бы тот был гламурным подонком.»
Я, после просмотра первых фоток и плакатиков.
Я ошибался. Максим весьма концептуален. Бондарчук сделал не просто Максима – космопроходца из мира полудня. Он создал образ ангела сошедшего в ад. Это подчёркивает и момент с бродячим кукольником и пророчеством (хотя его могли бы дать и более чётко). Этот контраст – ангел на фоне ада, идёт через весь фильм. Отличная идея.
Вместе с тем нам показаывают, что по Земным меркам Максим отнюдь не подарок, а по меркам полудня очень даже шалопай (другой бы и не вляпался во всю эту историю). Трындёж про часы для этого (не очень удачный ход, но...), все эти ухмылки и нагловатые взгляды. Такой вот герой. Он и по книге - раздолбай и фулюган, но ангел, потому что из лучшего мира.
Актёры играют нормально, вполне приемлемо для блокбастера. Бондарчук (Умник, он же Прокурор), Фёдоров (Гай), Серебряков (Странник) ваще жгут напалмом. Жуток Папа в исполнении Суханова. Чачу… ротмистр Чачу – Евланов не бесспорен, но, ёлы-палы, запоминается, милитарный психопат, чтоб его. А значит тож не плох (хотя, мать ево, ну не военный он какой то, а вот гестаповский – вполне себе).
Юлия Снигирь (Рада Гаал) ваще вызывает инстинктивное животное «ЫЫЫЫЫЫ!!!» у любого нормального мужика.
В фильме красивая пара. В фильме есть любовь. Это хорошо.
ЗЫ А вот Гоша ибн Куценко не впечатлил. Тип, по ходу, не верит в свою роль и весь фильм пропаясничал и проломался.
<font size="-4">[Добавлено позже]</font>
Ну да, все мы знаем что:
Ну и что? Щаз все воруют. Это даже не воровством называют теперь , а "постмодернизмом".
А Бондарчук из "кинонаследия" собрал хороший и атмосферный фильм.
Буду ждать продолждения, пожелаю удачи в прокате.
Даст бог - продолжат у нас фантастику снимать.
Фильм удался. Фильм не глуп. Фильм красив. В фильме есть атмосфера. Фильм будит мысли, чувства и эмоции.
ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО!
