Снова Иванов

Крейсер "Бабруйск", тож неплохо звучит. Или там походно-полевая кухня "Самоед". Та ну и фиг с ним. Конечно, я утрирую и не очень удачно шучу. А карьера "родился в богатой семье-учился-служил-пошёл в политику" у них вполне нормальное явление, можно сказать, была необходимость. Но авиансец "Буш" полюбэ перебор, свидетельствующий о крайней степени зажратости.

Ага. Только все эти "Орлы" как раз и появились в "новое время", когда оружием стали торговать по всему миру. А "Сатану" придумали американские вояки и идеологи. Страшные красные под ручку с сцотоном идут топтать мериканию. А наши журналюги-балбесы, они как дети, любят всё "большое и страшное". А Буш авианосец в честь своего дедушки назвал. Дедушка навроде прославился тем, что его сбили над Тихим Океаном. Из экипажа навроде выжил только он (зная повадки этого семейства, предположу, что своих штурмана и бортстрелка он просто съел до подхода спасателей). Вот только не пойму, если дедушка летал, то кто в это время немцам бензин продавал, чтобы им воевалось получше. Прадедушка что ли?

Вот именно. А на западе оружие производят частные фирмы. Им продукт продавать надо. Отсюда пафосные рекламные названия. Большинство же нашего нынешнего оружия - в лучшем случае проекты конца 80-х. Тогда о рекламе и маркетинге никто и не думал. Ну а о секретности, понятное дело. Те ещё нычники были.

Представляю себе очередную душераздирающую истрию в стиле газетёнки Теле? Или чего то в том же духе. Герой был отличным малым, но по пути с работы доиой открылся клуб. Новые друзья, пагубная компания. Первая утаённая получка (покупка армии). Игра на деньги. Проигрался. Играл на армию. Проигрался. Стал продавать вещи из дому. Воровать. Не ночевал дома. Собрал новую армию. Проигрался. Потом ещё и ещё. Чтобы отыграть назад очередную армию, поставил на кон левый глаз, почки и правое яичко. Проигрался. Поставил на кон жену (ну яичка то всё равно нет). Потом дом. А потом заложил душу сцотону. Вот так то, мои юные читатели! Не играйте в ваху, зловещий ГВ подсадит вас на иглу и жизнь ваша не будет стоит и цента.

SAID однозначно с праздником!

им просто сказали кудасмотреть А про другие ляпы не сказали, потому их и не заметил никто. Про тот же памятник или исчезающий-появляющийся пояс Максима никто не говорит.

Нет не согласен. Ярмольник это так - поверхность. Зри в корень. Чёрно-Белое кино намекает нам на "ответ Тарковскому". ОМГ! Вот уж точно убожество будет. Слава богу, они сейчас подвязывают "творить" и таки начинают снимать кино. Этот ТББ фильм -атавист, фильм -пережиток. Есть такое подозрение. Хотя. Поживём - увидим.

А пусть кажный поймёт как хочет.;) :)

Ichabod Я богат верой в Бога и Людей. Препираться с вами более не намерен. Не интересно. Я уже сказал всё что хотел. Всего доброго. DIXI

Розовый боевой самолёт (присмотритесь). Это так. В плане шутки. (но это правда) Trollevich Та понятно, что "снимай эту фильму мы с тобой , сняли бы совсем иначе". Да хто ж нам дасть. :( Да и не на то мы учились и не так. А в плане "нравится-не нравится", видно у нас просто разные подходы к этому фильму. Но ссориться по этому поводу мы ж не будем. Ага. Вот на околице наших южных городов, ваще сплошной Саракш. А у нас за заводом ХТЗ ваще Фаллаут начинается. Страйкболисты знакомы помню, всё облизывались на те территории. Маньяки. :)

Hamsterling, Trollevich Вот ну что тут скажешь , парни. Но вот понравился мне фильм и всё тут. Что то срезонировало. Может это из за того, что фильм смотрел на следующий день после просмотра "Духа времени". Кины тоже далеко не бесспорной, тоже заказной, но небезынтересной. Может это от того что я сильно любил Стругацких в юности и уважаю их теперь. А может просто из за того что рядом со мной в это время сидела жена и романтические сцены чего то там тоже в нас затронули. Все же находят свои параллели. Да не, я видел, что танк фанерный, я видел что Гай и Мак выходят обозревать панораму города под памятник Керченско-Феодосийскому десанту, я видел , что дверь автомобиля Фанка , когда тот её открывает выходя из машины, тут же подхватывает безликий человек на улице, ибо дверь ни на чём не держится и стремится упасть вниз (помнится на фото с площадки эту дверку подпирали этаким занятным поленцем). Но я и не ждал буйства спецэффектов ибо знаю, что у нас их делать не умеют, потому что знаю наше раздолбайство. Зато там были Странник и Зеф, там, массаркаш был и Саракш был. Наверное я просто слишком сильно люблю эту книгу и её нельзя для меня испортить ничем. Я предвзят. Фильм хороший. Я понимаю, почему он не нравится публике. Я реалист и я не удивлён. Но , хуже того, я кажется начинаю понимать источники этой истерики и срача. Я оптимист, поэтому я и говорю об этом. Вдруг кто всё же остановится и подумает прежде чем набрать очередное "говно". Hamsterling Уважение это доверие. Спасибо, друг. Конечно же ты всё равно вынесешь своё мнение. Верю что ни тырнет рецензии, ни мои многословия этому не помешают. <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Троллевич, а мне вот увиделось, что в фильме происходит что то похожее на нашу нынешнюю жизнь в её утрированном варианте. Хотя, может быть прав и людоед - мне кажется. Но я всё равно от этого "кажется" не откажусь, я так увидел, эти фильм тоже ценен для меня.

То есть, ты сидишь в кинотеатре и вдруг начинаешь явственно ощущать запах кала? Кал ты видишь и на экране вместно действующих лиц и декораций? Да полно тебе, ты же психически нормальный человек. Я вот, когда мне фильм не нравится никакого кала не вижу и физически ничего неприятного не ощущаю. Если мне не нравится продукт, например что то купленное в магазине, я конечно же не стесняюсь высказывать свои претензии. И добиваюсь того что мне необходимо - замены вещи, которой я буду пользоваться, возврата денег. Но я не срываюсь на истерики, я не кричу "Гавно! гавно!". Такая ярость неестественна и как минимум не прилична. Да и добиться таким образом ничего нельзя, если хош что то вернуть, находишь лицо принимающее решения, а затем оказываешь на него планомерное давление. И да, конечно я потом предупреждаю друзей о некачаственном продукте. Но без истерик. Фильм для вас осокрбителен? Доставил физические страдания? Так почему же вы не потребовали возврата денег в кассе кинотеатра? Да потому что вы решили, что это будет глупо. Потому что фильм это не кухонный комбайн с дефектом. Да видимо и не настолько он для вас оскорбителен на самом деле. Так нафига же весь этот шум? Аз не есть истина, но об этом "почему" здесь уже говорилось и не раз. Это ваше личное мнение. Высказывая личное мнение будьте готовы к тому, что найдутся люди с ним не согласные. Слова типа "говно" не есть аргумент. Просто это слово, прозвучав, заставляет поморщиться, вызывая неприятные ассоциации. Вы хотите высказать мысль или просто сделать неприятно слушателям? Повторюсь, да фильм мне понравился, а вам нет. Но не это повод для холивара. Более значимым явлением, сопровождающим выход фильма является та массовая истерика (и ее неприглядная по сути форма), что развернулась вокруг обсуждений ОО. Нет, любители Лукоморья, конечно могут сказать "да это просто хомяки бушуют, их стиль". Но мне кажется, что всё несколько более чем хуже. :) И несколько менее чем не так. :)

людоед Угу. Танки впечатляють. Спасибо за ссылы. Не сказать, чтобы и они не выглядели игрушечными, но смотрятся. Ну и? Обсудим, почему, эти парни не в системе и не допущены к распиловке? Почему мы живём не в "стране эльфов"(с) и, как результат, скатимся в тупой срач? Что 30 лямов принадлежали не Феде, его просто допустили к малому кусочку от них ( но на бентли всё равно хватило, конеш)? Что мы говорим не о том "как одним махом спасти Рассею и братьев-славян", а о фильме одном? Что всё же лучше верить не ящику и тырнету, но своим глазам и ощущениям? Это дохрена очевидно и мне даже в падлу по сто раз обсуждать одни и те же очевидные вещи. Не обижайся, но помимо критики по делу я вижу дофига притянутого максимализма, лишних эмоций в твоих постах. Ведь не думаю, что ОО перевернул весь мир в твоих глазах или что то глобально изменил в твоей жизни. Вот как ни крути, но не естественна и нездорова та негативная активность , что развели вокруг фильма. Выскажу ещё одну крамолу: вся эта волна ненависти к Бондарчуку и ОО, суть - сублимация. "Кризис", откровенный грабёж людей, сокращения. Народ недоволен, недовольство назревает и это чуют даже дети. И тут людей направляют на цель, им показывают на что можно выплеснуть негатив. А то что сам фильм как раз и говорит то о том, как людьми манипулируют, как это паршиво, и что это серьёзная проблема, которую не решить одним махом как бы не хотелось и не мечталось юным максималистам, этого как раз за воем уже и не заметят. Способ убить двух зайцев? Ну да. Я параноик? Да конечно же! ЗЫ Далее следует искренний совет, отнюдь не наезд и не подколка: Веди санитарию слов и разума. Если много раз повторять слово "говно", оно впечатается в твоё сознание и станет частью твоей реальности. Ты будешь неосознанно всё с ним асоциировать. Оно тебе надо? <font size="-4">[Добавлено позже]</font> 1. Дирижабли и небоскрёбы у них из клипов Элтона. По ходу, что такое "Метрополис" уже никто не помнит . :( 2.Да и крысолов - скорее помесь Оззи Озборна со шпаной из Механического(заводного) апельсина (из кино). 3.Рисунок карандашом ... Все кто рисуют карандашом - спёрли идею Бекмамбетова! (хотя понится в кино Штирлиц тож любил ручкой бумагу помарать в кадре, НЕУЖЕЛИ???) 4. Татуированные пальцы мадонна придумала. Жалко многие женщины в Азии и Индии этого не знают. Да у некоторых народов, помнится, татуированные пальцы- знак замужества, как обручальное кольцо. Хрен знает с каких веков обычай.Традиция расписывания тела царствует на Востоке уже более 5000 лет. И верно, такого нарыть можно везде. Вон в фильме катакомбы, а я их в Керчи видел. Ясно дело -спёрли! Короче, это всё пеар. (С)

< Есть, но они ими таааак странно пользуются. Про 95% населения не я придумал. Не шей мне призыв к геноциду, начальник! :)

Вот жыж блин. Да не могли они сделать другого танка кроме фанерного. Во первых их тупо не учили, они ишшо не умеют, а те кто умеют могут найти себе применение где они нужны, где снимают фантастику чаще чем раз в декаду. Во вторых, чтобы сделать танк из модного пластика, нужно, чтобы где то стоял станок, льющий из этого пластика большие сложные хреновины. Где в России такой станок, к которому можно обратиться? На западе кстати ужо обратная сторона вопроса. У них в постановках попадаются люди в настолько явно пластмассовых доспехах (часто детской окраски), что просто оборжаться. Та даже тамошние толчки носят пластик. А чё, для них это дёшево, красиво, да и легко. Кста - антураж это ещё не всё. Вон сняли Александра Н с реконструкторами в массовке. В кои то веки доспехи на которые смотришь без содрогания в нащем кино. Но сам фильм УГ. Лучше бы просто манёвры засняли. Те кто грят что "за 34 ляма могли пригласить-заказать за бугром" и ещё вспоминают "барабаны страдивари", они что действительно верят что фильм сняли за эту сумму (больно уж тырят у нас бойко) и про инструменты тож правда? Две проблемы критикующих наиболее яростно: 1.Они слишком много читают в тырнете. 2. У них были завышенные требования к фильму. Значит они ещё и верят тому, что написано в тырнете. Я шёл на кино ожидая худшего, с такой злобной радостью шёл.ю Но когда увидел, что деньги не просто разворованы, а ещё и кино снято и кино это заметный шаг вперёд для российского НФ кинематографа, я обрадовался. Чего и вам желаю. Ибо если с фиоьмом всё сложится, то как правильно замечают камрады, есть шанс что НФ продолжат снимать и шаг за шагом таки научатся это делать.

Да не, не скажите. Папа Б замечательнейшие фильмы снимал. ППКС

Не хочу больше экранизаций Стругацких. "Град", например, просто неподъёмен для кинематографа, и я не хочу смотреть как публика, как обычно, не удосужась разобраться, завалит его свежим гуано. Да и вообще, у Стругацких такой стиль, что их нужно читать, думать и перечитывать снова, а затем снова думать, но не смотреть по ним фильмы. Если уж даже ОО у нас не приняли. А ведь нормальный для России фильм. Не "Александр. Невская битва" и не "Хоттабыч" , прости Господи. У нас никак не хотят понять, что некоторым книгам лучше оставаться книгами. Вот Лема нормальной экранизации хотелось бы. "Непобедимого", скажем, или "Фиаско". Феерические вещи были бы. Если бы за бугром сняли бы. Местные технологии позволяют делать всё только из фанеры и папье маше. Иначе у нас просто не умеют. Не хочу видеть Хабенского Пиркса верхом на фанерном шагающем роботе. В ОО всё ещё списывается на постапок, а потому с натягом, но приемлемо. Но в популяризацию космонавтики там "у них" сейчас денег не вкладывают. NASA на голодном пайке. В моде война и грабёж. Человечество разочаровывает. [Добавлено позже] Color:Black and White???? Чивооо?

Нет, не оскорбили. Смею надеятся, что я Вас также не обидел. Что до того, что рукастый парень знающий и любящий технику сделал бы муляж танка сто крат лучше... Хм. Вполне может быть. Но в кино у нас работают люди, которые там работают (благодаря связям, путям судьбы, мало ли чё), а рукастые эти парни работают не в кино. Поэтому следим за прогрессом тех людей что уже в кино , да? Угу. И тут дело даже не в "дедушка старый, ему всё равно". Это их давняя позиция в этом вопросе. Достаточно сравнить "Сталкера " Тарковского и "Пикник" Стругацких. Мало того, было интерьвю, в котороб БНС признавался, что знает , что по их книгам делают игры, но в дело это не лезет ибо играми никогда не интересовался и откровенно не шарит в этом вопросе. Может это и плохо. Но так оно есть. Всё равно Стргацкие наряду с Лемом остаются для меня сильнейшими неамериканскими фантастами ушедшего века. Угу, камрад. Его ваще неимнтересно рассматривать в отрыве от текущего бытия, да и нельзя. Где то это я и пытаюсь сказать. Выходит, видимо, хреновато.

О! Это достойный ответ! Но - перед показом шла реклама, можно было определиться, нравится такое или нет. Мало того, реклама была ужасной, куда хуже фильма самого, потому говорить что вас оболванили не честно. Сами же пошли. А крик "я зря потратил время и деньги" звучит по рунету слишком густо. Повторы. Да, сходил в кино. Да, не понравилось. Это бывает. Потерял два часа и эквивалент стоимости бутылки красного? Катастрофа? разочарование навек, больше в кино не пойду никогда? Да чё вы все? Не поверю я в искренность и серьёзность этих слов никогда. Я смотрел из любопытства. Деньги потратил невеликие. Удовольствие получил на все деньги.

WilhelmErbauer В мои принципы входит переживать и испытывать эмоции по поводу чего то более серьёзного, чем развлекательное кино. Туда же входит нечто под названием "задумываться", "не повторять за другими", "оценивать картику в целом". И может не будем переходить на личности, говоря о кино? Держите себя в рамках. Тут повторяется слишком много слов одного и того же толка, чтобы я не верил, что мнение публики сформировано. Слишком много крику стоит по рунету вокруг фильма который "не нравится". Я не говорю "как смогли так и сняли", я говорю "фильм понравился". А почему это Вас так раздражает?

людоедина, звыняй за резкость. Ichabod, ты слишком увлёкся. Это не твои эмоции и слова. Никто не ходит в кино жрать говно. Не унижай себя такими сравнениями.

Ну да, мой. И "да" ,я уже насладился. Выйдет вторая часть, от второй удовольствие получу. Если вам больше пристало бухтеть, что с неба не сыпятся вам в рот медовые пряники, можете продолжать и дальше. Есть масса людей согласных вам в этом помочь. Им за это платят. Ведь вот какая фигня. Большинство бухтит то на картинку, а не на то, что за идея в фильме подана. Идею все впитали на Тупичке ещё до просмотра. Умный дядя-тюремщик всё всем объяснил. :) Народ, а вы чё, серьёзно шли на голимвудский фильм за 30 с лишним лямов?:) Хотя какой "шли", пиратки то сразу со стартом проката вышли. ------------------------------------------------------------------------------ Хотя блин, о чём мы спорим? Мне понравилось, кому то там нет. Так есть и так будет. Чё трындеть то? Проклятый тырнет - сядешь на пять минут и профлудишь час ни о чём. Всё, всем пока!

» Нажмите, для отображения текста « Да вопрос обычный - что на картинке происходимт? Никого не напрягает, что на фоте рядом стоят сидят конфедераты американские и советские вояки 30-40-х годов? И это ниразу не фотожаба?

Не забываем в какой стране снято, да? Там тебе бабки дали частные дяди продюсеры и ты на все должен по максимуму сделать шоу, дабы отбить (чтобы тебе потом не отбили). Здесь тебе деньги дают дяди из бюджета, и тут же львиную долю забирают себе в карман (всем когнеш сказав, что дали на кино), ты конеш молчишь, потому что тебя выбрали на это дело, как правильного, понимающего парня (ну и себе в карман ты сунул). Дальше, на оставшиеся бабки ты начинаешь чего то снимать, но тут же появляются заинтересованные товарищи и ты им платишь. Вот например, видишь ты натуру прикольную, а тут появляется дяд в огонах и грит:"Заповедник тута". А ты:"Ну и?" А он :"Три лимона." Главное не "в заповеднике ваще низзя", а "три ляма". Ты конеш платишь, а так как за всё уплочено, то насираешь там так, что... А чё? У тебя ж танки и толпа курящих-бухающих гламурных тёлок не приученных не разбрасывать свои прокладки вокруг гейзеров. Ну и конечно из тех трёх лямов на подготовку, безопасность во время, восстановление после заповедника не тратится ни цента. После чего подымается вой. А кино ты всё же снимаешь. Фильм собирает массу негатива. Да только это нормально, так как деньги уже освоены и отобьёшь-неотобьешь ты их интересно уже не дядям, а публике, которая не знает , будут ещё снимать такое или нет. А негатив, что негатив, кто нить помнит ХОТЬ ОДНУ ВЕЩЬ О КОТОРОЙ НАША ПУБЛИКА ВЫСКАЗАЛАСЬ ПОЗИТИВНО ЗА ПОЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ? У нас уже сформировали этот стиль вечных нытиков. А фильм, фильм отличный просто. Если подумать над тем, что показывают, если подумать над тем, что писали. Если идти в кинотеатр на фильм по Стругацким снятывй в современной Росссии, а не в СССР 60-х и не (противоположный полюс) Голимвуде, где да, вам бы сделали такой танчик, что он бы ещё и летал за те же деньги и мочил бы арабских мутантов с Джокером-БенейЛаданом во главе. И танк этот был бы главным действующим лицом фильма. Не теряем связи с реальностью, пацаны, не теряем. Это ваш фильм, смиритесь, вы его заслужили. :)