Shrike

Это ты к чему? Для разлома всегда не модифицированная инициатива в профиле. Оглушена модель или нет, это не влияет.

А я думаю, что лучше 3d6 особенно с нескольких рунпристов. Они там еще диф и денжероус кидать будут. Ты думаешь если рун прист будет кататься в рине один, ему будет скучно? :) А как тебе 3d6? Вунды + диф и денджероус. Особенно с двух пристов.

2 Darog КрасвчЕг! ;) В общем то что и требовалось доказать. ВД это лишь репоты о том, как ГВ-шники провели выходные не более. Теперь я могу с уверенностью сказать. Слив засчитан! (с) =)

Может слишком много инфы вылили? Или в предверии не очень, но скорого релиза....

А что тебе это даст? Ты попросишь издательства не затягивать переговоры, и соглашаться на все условия ГВ? Если ты волнуешься за то, что пропустишь первые новости про то с кем ГВ подписало новоый договор, то ты ошибаешься, тут новости будут почти одновременно, с новостями от издательства.

Да я в общем то знаю, кто это такие, просто удивился, что ты пишешь об этом. Вроде уже опытный, а советуешь полагаться на 5+, а то и на "6" И? на 5+ надеемся? Причем ты даже не весь отряд зацепишь. Т.е. 3-4 модели на 5+... Ну а потом рунприста сольют. Если ты держишь индепа в ХтХ отряде в 10 рыл, то можно конечно стараться, но вот тебе же от этого хуже будет. Ты написал, что в серых его держать надо...

Ну как же так? Вы все еще играете по 4-ой редакции? =) А нобам 5-ю родну тафну завезли? Инста же ведь, какую одну рану? Оо

Нет там такого. Прямо там не сказано. значт не умер Давайте тогда считать, эти пописульки на время перевода каунт эз(count as) бэком. Но ни в одном споре приводить их как аргумент не будем.

Я не понимаю о чем ты. Какое отношение ДнД имеет к вахе? Ты приведи аргументы какие нить из более близких источников. К примеру кодекс какой или в РБ что нить может найдешь ;) А это не в кассу. Слив засчитан (с)=)

Т.е. по твоему в кодексе он умер? Обратно задам вопрос, это как то влияет, на то будешь ты это переводить или нет? Если влияет, то давай тогда считать это бэком и переводи дальше. Теперь вопрос исчерпан? А какая другая? Т.е. если завтра напишут, что ДАнте умер ,и что дальше? Я пошлю всех нафиг и буду своими победами доказывать обратное. Смысл тогда такого бэка? Если у кого то руки кривые ,и он слил бладами, игешникам, и что мне теперь делать? Расстроиться и больше не играть Лордом Кровавых Ангелов, Потому что кто-то подставился под фист? Как же я им буду играть, это ведь небэково! На турнире кстати могут за композицию армии даже оценку снизить. А вы тут про бэк. Видите какую биду навлекаете =) Мне как то было все равно, пока вы обсуждали инквизитора ЛИхтенштейна или еще чего то. Но когда дошло дело до такого.

Это ты к чему? Хотя нет, я не буду "пустых" сообщений оставлять. И так. Если ты вдруг не понял, о чем речь, перейди по ссылке Йорика, и прочти расказ в переводе от Десперадо. Там говориться, что Ультаран умер. Если это бэк, то с какого рожна Ультаран есть в кодексе эльдар? А даже если он в кодексе, то по бэку он умер, и его нельзя использовать в играх.(он же умер!) Дальше нужно пояснять?

А в чем был спор? :) Помоему я достаточно привел аргументов, что гвоно репоты, по пьяным играм, это не бэк. Ну и голосование, ни о чем то же не говорит. Там вполне могли 10 дивнюков нажать кнопку, вот вам и победа. =) Я уже выразил свое мнение. Ну и вряд ли ошибусь, если скажу, что все кто не владеет языком, были бы благодарны любому переведенному отрывку, если он интересен и с захватывающим сюжетом. И что это доказывает? В кодексе он жив, а значит это не бэк. Ты РБ читал? Там специально напиано, что бы не травмировать осбо впечатлительных игроков, когда у них командир "умер". Смысл примерно такой: "Герой не обязательно умер, он мог быть тяжело ранен, он мог подвернуть ногу, он мог прилечь отдохнуть, но в любом случае до конца игры вы им не сможете командовать, поэтому он убирается со стола" Тут то же самое Ультаран просто смертельно устал, не более. Поэтому эти пописульки я предлагаю не считать, бэком, потому что это считается бэком, лишь до тех пор, пока не вступит в противоречие с бэком, написанным в РБ/кодексе. Но вся проблема в том, что в РБ и кодексах описаны все важные и очень важные события,которые автоматически делают ничтожными по значению, пописульки в ВД. ЭТо не имхо. А мой аргумент Потому что вряд ли кто будет спорить, что кодекс превалирует, над вайт дварфом.

Ага, только батл реп, по игре с невалидными ростерами и игровыми ляпами. Некоторые игры, покоторым писались репоты сложно назвать Вархамером. Точнее это уже другой Вархамер, в который играют большие дяди из ГВ, или что-то около того. Это очень субъективное мнение. Если принимать такие критерии в оценки "бэк" "не бэк" то будет много не довольных, стоит отметить, справедливо недовольных. Т.к. кому не понравиться репот, тот будет упорно доказывать ,Что там "не достаточно инфы" и "нет начала и конца". Кстати!!! Бэк и бэковый, это имхо разные вещи, сильно так разные. Бэковый, это скорее тот кто соответствует бэку. Но таковым не является. Вобщем то о чем я и говорил, это вполне можно считать валидным, но делать какие то выводы на основе этого нельзя. Опять же ситуация с Абадоно, всякими Эльдарами и т.д. В кодексах сказано, что Абадон живой! Эльдары друг с другом дружат и т.д. Кодексы полюбому оверрайдят говно дварф. Т.е. даже если признать это бэком, никаких выводв из этого извлечь не получиться.

а кто такой "бивень"? :) Если подразумевается вражеский индеп-рубака или СМ-образный, то это очень плохой план, т.к. надеяться на "6"(причем не забываем, что можно и тест провалить) очень глупо. А учитывая, что в ХтХ рун прист просто ни о чем, то это еще и неосмотрительно. Как это не заставляет? Оппонент своим чарджем заставит... В таком случае, лучше советовать, держать рун приста в рине.

А зачем туда заглядывать? оО Надо в кодекс заглядывать. Набираешь себе армию из юнитов которые тебе хочется взять. Смтотришь чего тебе не хватает для нейтрализации всего спектра угроз, которые ты можешь встретить на столе. К примеру: 1. Техника. 2. Толпы слабой(в ХтХ), многочисленной и не очень пехоты. Платун ИГ, Все эльдары с типом "инфантри" и т.д. 3. Монстры. 4. Элитная пехота. Типо термов или блад крашеров. Т.е. набрал вагон серых охотников на ринах. К ним не плохо бы 2-3 отряда фангов/предов/виндиков. Можно комбинировать. Опть же пригодяться кавалерия/байки. А зачем там в общем то ширина? Ты же несобрался зацеплять этой линией несколько моделей стоящих в анти шаблонном построении. ... - пространство между моделями X - модели противника. .....X ...X...X (между моделями 2") В этом случае получится зацепить только две. Но зато две любых, т.к. открываешь разлом где хочешь. имхо лучше ширину разлома брать эквивалентной стартерной линейке. Она не очень широкая(раз в 2-3 уже рулетки) и вполне под ходит под определение "линия"

А какую технику ты имеешь в виду? Предаторы? Так они всегда сливными были.(с 4-ой редакции точно). Я вот юзал на формат 2к 2 предатора с Автокэнаном и лазками в спонсонах. Стоишь обычно у себя в деплое и если противник играет грамотно, то будешь стрелять по целям с кавером. К тому же проблема смена позиции, т.к. ход будет простаивать 2/3 оружия танка. Ну вобщем играют они не плохо, но по сравнению с виндиками играет хуже. Теперь конкретно по волкам: Преды легко меняються на Фангов. И фаер павера больше(пока все фанги живы) и фангов не заткнешь одним удачным глэнсом или пенетрой. Дреды... ну вобщем сколько играл против волков, не увидел у них особой необходимости в сим девайсе. Поясни какую конкретно технику ты имеешь в виду. Вообще то перестреливаться с ХСМми можно только имея очень сильный фаер павер, а такого у волков нету. Да и фраза "разобьет он ринки" и "подвигает лэшем кого-то" легко парируется "прикончим обли фангами" и "законтрим псисилу рунпристом". "Лэш на весь стол" хаоситам пока не завезли. ;) А вообще расписка в исполнении "много рин" довольно стабильна и гарантирует доезжание примерно 2-х рин.(ну если в ростере есть к примеру 2 виндника)

Ну вспомни Кантора. Его же просто вернули. Он был помоему в 2-ой редакции на ряду чуть ле ни с примархами. А Лиса там вроде не было. Так что Кримзоны рулят :P

А кто это такой Грэйтор Мэн? =) И причем здесь общественость? Я вот вообще не могу класифицировать то что там на писано как бэк. По причине того, что события описываемые там просто ничтожно по масштабу. Да и если почитать сами репоты, то после них возникает ощущение, что ГВ-шники рубяться по хоум рулам и в свое удовольствие. И следовательно их художества написаны на основе постановочной игры. Дяди из ГВ просто написали. как они в выходные порубились под пивко, не более. опять 25... Давайте не будем делить литературные произведения в ВД. На бэк и не бэк.

Ну и никто не говорил, что против лэша легко играть и там авто вин будет. Просто как ты верно заметил ему не легче.

Так Степан уже писал же про тактику игры против лэшей. Где то в район 10-ой страницы посмотри. Общий вывод ,что всех не отодвинешь. Да и баловаться лэшами балды долго не позволят, в виду своей мобильности :) Опередили. :)

О чем вообще речь? Если какой то момент важный, с точки зрения бэка(итоги кампэйна или еще чего то) то это пишет сотрудник ГВ. Причем обычно поясняется к чему он это пишет. Будь то итоги недели кампании или это вырезка из "нового бэка" к выходящему в скором времени кодексу. В других случаях, является ли это бэком или нет, это не влияет на общую расстановку сил во Вселенной 40к. Ведь если в одном из репотов написали, что орков кто-то нагнул, это же не значит, что теперь орки лолы. Ведь в будущем, где онли вор, всегда есть место для временной неудачи или поражения местного масштаба. Но делать на этой основе далеко идущие выводы, явно не стоит. Поэтому в таком ключе это вряд ли бэк. Специально для переводчиков во главе с Деспарадо и Йориком. Если отрывок интересный, то почему его не надо переводить? Ведь текст и следовательно его перевод несет литературно-художественную нагрузку и ценность. При обсуждении переводов я редко видел обсуждение содержания расказа, обычно указывают ошибки или говорят свои имхи, по поводу так или иначе переведенных слов или фраз. Ну и говорят "спасибо за перевод", отдавая должное проделанному переводчиком труду. И еще реже я видел споры по содержанию этих переводов.(на вскидку даже не вспомню о таком). И уж точно вам никто не скажет "зачем ты перевел это не бэк!? немедненно удали это непотребство!" Те кто не владеют английским вам будут только благодарны. А вы в свою очередь повысите свой скил в переводе. Ну иерархия бэка такова(с самого главного источника и ниже) 1. Бэк для конкретной расы/фракции/ордена который написан в этом же кодексе. Обычно противоречий между бэком из разных кодексов не возникает.(только не надо приводить пример, где в одном кодексе написано, что выйграли одни, а в другом, что выйграли другие). Разумеется что в кодексе отдельно взятой расы, будет больше упоминания о победах, нежели о поражениях.(ведь очевидно, что играть за неудачников никто небудет) Пример бэка освещающего одну и ту же личность, но глазами сил, находящих ся по разные стороны барикад. Кодекс Демонов про Императора(взгляд Хаоса) и РБ(скорее взгляд Империума) 2. Сам РБ. В специальной секции которго содержиться краткая инфа по основным расам и фракциям данной вселенной. В виду того, что РБ перездается реже чем большинство кодексов, он содержит лишь поверхностную(ознакомительную информацию) и оверрайдится более свежим бэком из более новых кодексов 3. Книги БЛ. В них безусловно содржиться некоторое количество фактов, но есть и "личное видение" автора, с которым возможно согласны не все поклонники той или иной фракции/расы, про которую идет речь в книге. Однако если автор пишет, что после попытки Фабиусом Байлом извести орден бладов, у кровавых в живых осталось меньше 3-ех рот, то значит так оно и есть. И с этим бесполезно спорить. В любом случае, на механику настольной игры это никак не повлияет. 4. Иные источники с пометками ГВ, БЛ, W40k. Эти источники оферрайдяться всеми выше перечисленными. И в подавляющем большинстве не содержать инфы хоть сколько то важного масштаба. А если и содержат, то это специально помечается как бэк.(будь то чатер апрувд, кусок бэка к выходящему в скором времени кодексу или итоги прошедшей недели очередной кампании) Еще раз хотелось бы обратиться к переводчикам. Переводите наздоровье. Все будут только рады и никто вас не упрекнет в том, что вы перевели не бэк. А как ты будешь различать что-то однородное? Есть "бэк", а есть "не бэк". "Полу бэка" не бывает. ;)

и АБ перед ними нет? и не скринит их ничем?

Угу. Ну галерея бладов там ужасна. Я там увидел за 17 страниц только одного хорошего и 2-х нормальных. Но 2 нормальных красили только миньки спейс халка. Т.е. только у одного армия для игры покрашена дейсвительно красиво.

Т.е. там(в Европе) полно трех цветных армий с говно покрасом? Просто чет от меня ускользнул смысл фразы.

"Валидированных участников" определяет организатор турнира :))) Т.е. желаюшие отписываются организатору , отсылают ростер. А дальше он решает валидировать или нет