Я кратко откомментирую замечательный отчет Стича (кандидат во все журналы) относительно тактики.
1) Я - правда не сильный игрок и хорошо всё понимаю только _после_ разбора сражения :) Иногда мне это помогает и до его начала, но далеко не всегда.
В основном, это происходит, когда есть время хорошенько подумать. Как, например, было в Киеве, где всего 4 боя за 2 дня.
Поэтому наши поражения Стичу обусловлены реальными ошибками, и лишь отчасти невезением.
2) В описанном первом бое ошибка заключалась в том, что мы
- а) Поставили многое на карту, понадеявшись сбить транспорт с Драконами (иммобилайза нам бы хватило, то есть, при 3 глансах вероятность = 99%).
Хотя он и находился под огнем всей армии, всё равно, нет смысла рисковать, если есть другие варианты.
А они были (выйти с другой стороны стола и всё равно достать тот же транспорт, но не получить в ответ мельту).
- б) Выкинули терминаторов как раз под баньшей. Да, они нанесли 2 гланса в зад Серпенту с Баньшами, но тут уж нельзя верить в "6" (вероятность 33%).
В той ситуации Баньши нас вообще не интересовали (на следующий ход они не могли бы атаковать никого), если уж и бросать Терминатров, то в зад всё тем же Драконам, которые реально напрягали.
А лучше было их вообще не бросать, а вывести вместе с ЛР с безопасного фланга.
Видите, сколько ошибок ;)
3) Надо согласиться со Стичем, что чуть больше везения на кубах могло бы превратить описанную ситуацию в более благоприятную. Но трезвый анализ показывает ошибку.
Во второй игре со Стичем, когда я уже совсем устал, дело решили также не кубы, а по-прежнему тактическая ошибка.
Огонь всей армии был _неверно_ распределен по _неприоритетным_ целям. Вот и ключ к ситуации.
Да, я туплю и вообще я невнимательный :P
Но я твердо верю в Императора и поражения только закалают наш дух и уверенность в будущих успехах.
Враг может показать нам, что мы заблуждаемся, но Император показывает дорогу к исправлению!
А Стич - хитрый и умный В)