Meevir

Пишешь ему "вступи в гильдию Warforge.ru!" Примерно такого гласа должен послушаться.

Это не кролик. Это читая брутальная суровость! в полосочку ) Серьезно, я сделала 2000 кликов, покупая ему разные шняги *_*

Это реально, но маловероятно. И очень редко бывает у эльдар - мои руки мало кто назовёт кривыми( своеобразными, да. но не кривыми) но "убрать противника со стола" мне удавалось раза три на полсотни игр. Это при том, что меня считают паверплеером, т.е игроком, точащим роспись под победу весьма старательно. Чаще всего победа эльдар - это очень тонко выверенная тактика, имеющая мало отношения к массовой бойне. И играть нужно, чаще всего, не на то, чтобы смести противника, а на то, чтобы выполнить цели миссии. Выполнить миссию с тремя каунтерами расписка с одним скорингом - не может. [ Добавлено спустя 59 секунд ] Они на всё так смотрят, так что не аргумент!

как спорила с тобой на эту тему, так и буду спорить. Хороший отряд! убивает карни за один ход отряд! Терми-сэйв отряд! 5 ходов отвлекает на себя стрельбу отряд! Только косые теперь Т_Т

На 750 очков Эльдрад бывает. Не буду показывать пальцем, но знаю одного очень милого и достойного юношу, который берёт его от 600 очков ;) Вы думаете, этот танк так сложно уронить? или посадить? Это не так. Дело в том, что когда в какой-то танк сажают отряд, который выполняет основную цель миссии в этот танк летит ВСЯ стрельба противника. И змее даже в ковре будет с этим непросто. Далее. чтобы стрелять ваш отряд всё-таки высаживаемся. Скажем, произошло чудо и вы уничтожили весь отряд противника с этой стрельбы. Что происходит дальше? И куда летит стрельба противника на следующий ход? Правильно, в 5-в-поле-не-воинов. В такой закачке она необходимы задачи решать не может. Вот, например, миссия с тремя каунтерами. Как вы собираетесь заскорить их одним отрядом? без шуток, ДВА каунтера заскорить можно но если отряд большой. Но три и маленьким - как? Ваш организатор не прав. Стандартный форс организейшен чарт создан для того, чтобы вы играли в вархаммер, а не в просто варгейм с покером и баншами. Чтобы пресекать манч существуют другие общепринятые механизмы и они не имеют отношения к нарушению стандартных правил организации армии.

У Меевир много других фактов, кроме того, что она дама.

И где ты видишь в этом проблему? Да. это воровство. Нет, исследование темы альтернатив мне стоило много нервов и дало нулевой результат. Тот же Гимп не может считаться альтернативой хотя бы до тех пор, как для того, чтобы нарисовать в нём круг тебе не придётся брать круглую кисточку, увеличивать её в размере, ставить точку, выделять, сужать выделение, удалять суженым выделением часть центра. [ Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд ] Что ты подразумеваешь - под - выгодней? Не воровать в любом случае выгодней. Прямая выгода от отсутствия мук совести. Я про то. когда тебе такая выгода не по карману.

1 ты передергиваешь ) 2 по твоей логике воровать ламбоорджини лучше, чем покупать ламборджини за пол цены?

*старательно выбирает кусок пенопласта, обмазанный серым звездовским акрилом из загашников домашнего террейна* Авенжеры обычно ходят мало мальски, но толпой. Если в машинке - прилетели, постреляли, почарджили ( тут у нас папа с щитом и дефендом + фарс на сэйвы), если без машинки - то поприкрывали поле, постреляли ( блэйдштормом с перебросом, например) и тут у нас папа с двумя катапультами + фарс на рерол. Отряды трупсы - это БАЗОВЫЕ отряды вашей армии и армия должна состоять из них чуть боле чем.. кхм. В общем самое название, скажем, "тяжелая поддержка" говорит о том, что это юнит кого-то поддерживает. Например - трупсу ;) Окей, у вас есть фарсир с штормом. ЧТО он делает в этой расписке? С кем катается? Кого поддерживает и как? Расписка с 60 очками скоринга - это очень слабый вариант на 750 очков. по сути это слабовато и на 400. противнику достаточно убить 5 моделек с далеко как не терминаторским сейвом, чтобы победить, чаще всего. Играете с людьми и расписками, которые с этой задачей не справляются? Тогда никаких вопросов. Но если бы вы играли со мной, у меня бы было 32 выстрела с 6й силой и реролом в ход на этот формат. 5 авенгеров это переживут?

А вдруг состоится косплей символики форума симпатичными маскотами? Типа с молотком и в шестерёнке ^^

*вааааргх* в оооотаку!

Э, нет вопрос в том, этично ли ставить юзеров в ситуацию отсутствия разумных альтернатив. А вот фотошоп или двд издания в той или иной комплектации - совсем неважный вопрос.

Порабощают мир? )))

И куда больше печальна судьба фаерфокса? ) Действительно, и зачем только нужны эти бесплатные, коммерчески невыгодные программы :)

Примерно как розовую запятую из моей подписи - она бесплатна абсолютно функциональна, не требует даже донатов и совсем не закончилась на версии 1. Так что в том, что вы говорите, явно что-то не так ;)

А я с этим спорю? просто для меня есть разница, отдавать деньги разработчику, так сказать. на булку смаслом или отдавать деньги менеджеру. который за меня решил, к какой группе потребителей я отношусь. Опять же, процитирую одного друга: [ Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду ] а я то думала, что уж-ты то знаешь, как непросто с работой для молодых психологов. мда.

Интересный, кстати, вопрос этих целевых групп. Как кто-то выше говорил выше - 95% купят DVD популярного фильма с озвучкой и без сабов, и им будет вполне нормально. Но другая группа потребителей будет ущемлена в своих правах иметь то, что они хотят и вот этой группе будет печально без торрентов.

Это аргумент из серии "не нравится кино- сними лучше", " не нравятся врачи - режь себе сам аппендицит". Имеет, на самом деле, довольно мало отношения к возможностям человека в реальной жизни, не так ли?

Я не студент и уже, скорее всего, никогда им не буду. Я очень хочу адекватную и функциональную программу для некоммерческого использования, которую я смогу себе позволить на зарплату 8-12 тыс.руб, из которой я ещё кушаю. Я не против платить. Я просто хочу адекватную моему доходу цену.

Кстати есть одна под люнь. я правда пока не пробовала ^^ http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Wesnoth [ Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды ] я уже сбрасывала ссылку - то, что бесплатно не обслуживает моих потребностей по причине недостаточности функционала инструментария. Тогда - что?

Я говорю о том, когда ты используешь многие возможности, но не имеешь с этого заработка. Тогда - что?

Мы именно про это и разговариваем, про то, что бывает адекватная цена за качественный продукт и тогда это хорошо, а бывает - неадекватная за качественный, и тогда это фотошоп, или бывает неадекватная за некачественный - и тогда это то, что в массе своей выходит на наших видео-лицензиях.