Амфицион

Варгейм - это слово иностранское, а значит де факто не понятное. Предлагаю хоть в рамках этой темы заменить каким-нибудь "мокроступом" - так понятнее и уху приятнее. Можно назвать все это штабными играми или даже тактическими играми, можно и военными играми. Я так полагаю что автор имел ввид тэйбл топ варгеймы. Настольные военные игры. Ну так тут все просто - должен быть в меру абстрактный набор инвентаря который на этот самый стол ставиться. В меру соответствующие объективной действительности военного дела правила. И хоть какой-то антураж - люди существа падкие на эмоциональный отклик: поэтому без флафа туго. Можно сэкономить на писателях-фантастах и взять исторический флаф - например играть в англо бурские войны. Итого шахматы, шашки, пятнашки, крестики-нолики и морские бои не "настольные военные игры" - тк из выше означенных 3 критериев хоть одному да не удовлетворяют. Причем конкретный набор сил противоборствующих сторон и вид поля боя вовсе не являются определяющим фактором. Они просто должны быть, а в каком виде - дело десятое.

с праздником.

1) В субботу к 11-30 в генерале буду я. 2) У кого-нибудь есть лишние тараны от имперских крейсеров? Махну на новакеноны\приму в дар\куплю за не дорого. Нужно 3-4 штуки.

Кстати да, физическое подавление ответственных за пристрастие к вахе участков головного мозга! Электрошок можно делать и амбудаторно!

Возможность использовать камни, сам механизм поражения человека камнем испытан много кратно в школьные годы во всех возможных вариантах(и кидать и ловить...) так что не интересно. А вот то что тамошняя власть либо не имеет возможности пресекать такие вещи либо имеет интерес их не пресекать - это интересно. Ну и конечно роль янки во всем этом. Не с политической, а скорее с мировоззренческой позиции. А то что люди смертны. Ну да смертны, иногда не лепо смертны, иногда бессмысленно смертны, иногда аморально и даже иногда заслуженно... но тут ничего нового и интересного(полезного для изучения и обсуждения - того что может изменить мир к лучшему) нет.

В общем-то да. Все остальное выглядит ясно(кто, кого и за что). но почему их не прирезали, не задушили, не растерзали всей толпой... не расстреляли наконец. Побивание камнями -это как не крути ритуал, а не просто карательное действие. Мне кажется что это как-то не логично. С обоих сторон: -с одной стороны, для группы экстремистов намного проще убрать объекты по одному и подбросить трупы в каком надо виде в какие надо места в какое надо время. Технически проще и безопасней при условии что это подпольные\полу легальные\плохо организованные\иначе стесненные группы. -с другой стороны, если Злодеи не стеснены средствами к достижению своих целей, для Потерпевших опять же чисто технически трудно так массового попасть под раздачу именно таким образом(быть забитыми камнями: что требует группы забивающих, камней и пол часа не самого тихого действа). Если конечно они вместе с приверженностью к культуре ЭМО еще и не привержены к культу мазохизма(что мало вероятно). Короче что-то как-то не стыкуется. Вот если их на пример: банально "принесли в жертву"(в религиозных или сугубо светско-деловых интересах), а ЭМО это для отвода глаз тогда все вполне сходится. +Ну и конечно "Булыжник -как- оружие Пролетариата" - доставляет.

В этих регионах религия - это основа социально экономических отношений. Оплот власти(светской, духовной и экономической) и гарантия социальной стабильности(например что будет еда). Те выступление против нее это выступление против всего жизненного уклада(ну все равно что католический миссионер заявиться в запорожскую сечь, и последующее появление местных ново обращенных). А выступление против этого уклада среди членов самого сообщества(потерпевшие же вроде как местные жители)Ю, да еще в военное время(пусть война и официально - диалогическая, а не "горячая"), трактуется однозначно - как предательство(не перебжничество, не дезертирство, не раскольничество) - а именно предательство. И тут встает вопрос... почему камни-то? в 21 первом веке?

Ну назовем эту группу людей "инакомыслящие или диссиденты" - те кто не согласен с главенствующим мнением большинства на котором строиться вся социально экономическая повседневность, плодами которой они и питаются на постоянной основе. Как бе кусать кормящую руку - это последнее дело. Не нравиться - не кушай.

вот не для Крестового похода я тему создавал. И Ваще уничтожать предателей морально и физически -это нормальная практика для любой группы людей... но вот камни это как-то уж слишком диссонирует с эмо.

Вахтовый метод он не только в море: всякие там экспедиции, заготовки(например леса) и тд. Еще пратика показывает хороший метод - подсесть на тяжелые наркотики. Тут уж совсем не до вахи.

Достаточно правдивые и наглядные материалы по АЦВ. Конечно это уже не кремневые ружья но тактические приемы все еще во многом те же. http://www.civilwaranimated.com/ Например Геттисбург. http://www.historyanimated.com/GettysburgAnimation.html

Линк №1 http://youtu.be/YobvBRm64-M Линк №2 http://news.rambler.ru/13111284/ Хорошо на свете жить =)

Практическая тактика "легкой" пехоты. Действия Джеrсона(http://en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_Jackson) в Долине(http://en.wikipedia.org/wiki/Valley_Campaign). Понаписано про это много и многими изучить как образчик оперативного искусства просто не обходимо.

http://www.sarna.net/wiki/Fafnir да гора конечно большая и пушки приличные. Но маневра нет ну вааще. А главное оружие ассолтника - это пинок. Фафнир пинатся не особо сопосбен - меделнный, а сближатсья придется - так как у него наибольшая эффективность оружия в близи+ограниченный боекомплект. Электроникой ЕМНИП тоже не слишком балует. Хотя 2 Тяжелых Гуся это хороший аргумент в любом споре, но его могут перекрутить на виражах даже отдельные средние мехи, даже в групповом бою. Классический лиранский мех короче - как раз как мне НЕ нравиться =)

Ссылок не дам, но встречал упоминания об размахе крыльев 4 метра. Еще как выгодно, приход солнечной энергии даже в январе для средней полосы достаточен для обеспечения нужд личного автотранспорта(и всех бытовых). НО Эту энергию надо собрать - значит нужно ну например все крыши и часть пригорода заставить коллекторами(которые сами по себе не дешевое удовольствие) или фотоэлементами(тоже копейку стоят и не самое чистое производство в обоих вариантах - но не грязнее чермета и автопрома). Потом уже из тепловой энергии надо получить электрическую или где-то складировать полученную электрическую(или где-то складировать тепловую, а потом получить электрическую - еще расходы технологического плана). Потом нужны заправочные станции(для транспорта) или полная переделка бытовых элеткро сетей. Из плюсов б0льшая часть всего этого хозяйства(все известные мне механизмы реализации) - совершенно не требует постоянного присмотра и обслуживания человеком, работает автономно в силу конструкции(ни что не вечно, но эти системы работают весьма стабильно, за вычетом насосов и аккумуляторов - тут возможны капризы). Многое уже разработано, но массового внедрения не имеет - так как это не выгодно тем кто принимает решения(тк как они кормушку потеряют: см ниже). И под конец если каждый отдельный человек вдруг станет энерго не зависимым(цена независимости по току для городской квартиры - где-то 10 000 евро и 6+ квадратных метров с солнечной стороны... это с электрическими аккумуляторами, с тепловыми дороже, но потенциально эффективнее - нет ограничения по циклам)... не начнет ли он быть излишне "вольнодумным"? Речь о том что капиталисту насрать на всеобщее благо его волнует выгода и не послезавтра, и не завтра А СЕГОДНЯ. Иначе его съест другой капиталист - в лучшем случае. Но ситуация с энергетикой на столько однозначная, что даже такой системе приходится искать какие-то выходы. Вот с транспортом ситуация не столь однозначна и никто не будет вкладывать силы в развитие того что принесет плоды через Н лет. Те задача которая легко решится при "промышленной разработке" не решается таким образом и отдана на откуп одиноким энтузиастам для которых она едва ли подъемная - поверьте кривошипный механизм или турбовентиляторный двигатель не сильно проще и надежнее каких-нибудь шагоходов - просто к нему уже все привыкли. под него уже разделили рынок и сферы влияния(ГСМ, ДОРОГИ, ЗАКОНЫ и тд) и какой бы принципиально удачной не была инновация она просто не востребована "наверху". Еще пример из жизни животных. Юникс системы работают в принципе быстрее Мелкософстких, но подавляющие распространения получили последние - те если смотреть глобально: это потраченные в пустую такты процессора, значит занявшая большее время работа, значит больше потраченного электричества, значит больше износ электронных компонентов и усталость персонала, значит в целом эффективность ниже и издержки больше. Про яблоки(новые) вообще лучше даже не говорить в этом контексте: сумбур вместо музыки. Но кого это волнует? Все это(альтернативные средства передвижения, альтернативная энергетика и тд) в конце концов не сильно сложнее "космической программы", но намного менее востребовано(хотя вполне актуально и обоснованно).

Я бы не был столь категоричен. Надо дожить до опытного образца и потом уже считать что там выгодно, а что нет. Вон бензиновый двигатель для таун кара по сравнению с солнечной энергией на бумаге тоже ни фига не выгоден.. а поди ж ты - все используют и не жалуются. Кроме того демпферы и композитные материалы чудеса творят, по плавности хода этой штуке так что но равных быть не может в принципе. Ну есть еще одна проблема майский жук развивается 3 года, кому охота развиваться так долго? Это не очень надежный механизм.... по крайней мере при сейчашнем климате - давным давно стрекоза пару метров длиной была нормой. Да и производственные комплексы вполне решают эту проблему "ресурсообеспечения". ТЕ например одни человек будет строить пусть даже Форд Т, пусть даже на имеющихся станках из имеющихся материалов намного медленнее чем группа людей выстроенных в производственную линию. Так что не надо сравнить интересы(ресурсы в распоряжении) 1го жучка и целого индустриального общества.

Устранить физическую возможность заниматься вахой - географическая изоляция. Или же хроническая изоляция - так чтобы на него даже время не оставалось за всякими другими вещами.

Чиста для общего развития: к чему приурочен этот праздничный день? В смысле кого поздравляем - ясно, а Почему именно сегодня - не очень.

Портвейн и усыпление себя самого... все сегодян проспал хороших людей не обрадовал - завтра надо обязательно это поправить.

В общем-то когда были открыты очень многие законы механики практического применения для большинства из них не было. Так что ваша мысль от меня ускользает. Эти собачки - это тестовая платформа для механизмов стабилизации в первую очередь и поэтому все остальные аспекты реализации идеи шагоходов(как например кон трукция конечностей) упрощаются до минимума. Элементы питания должны будут появиться в ближайшее время(50 лет), по крайней мере дешевые сверх емкие аккумуляторы точно появятся(в счет миниатюриззации). А концепция сама по себе более чем жизнеспособна,в отдельных случаях и просто не заменима. На пример, для автомобильного и тем более ЖД транспорта требуются дороги, для шагоходов (потенциально) дороги не нужны - они сами их протопчут, достаточно более менее ровного и свободного ландшафта. Еще пример: шагоходы используют возвратно поступательное движения а не вращательные - те возможно применение более энергоэффективных двигательных установок - двигателей стрилинга в частности. Основная проблема подобных машин в их малой востребованности у массвого потребителя - это не ФОРД-Т, те быстрого прорыва не будет из-за недостатка финансирования. Ситуация как с Экранопланами, они лучше чем многие суда по многим характиеристикам... но обычных судов построили уже такое количество что экранопланы внедрять как-то "западло".

"Шагающие роботы"

поддерживаю, доедаю завтрак: думаю что же дальше...

Любовь и кактусы.

и положить на это дело 9 других чьих-то сыновей только с амерской стороны? не возьмусь оценивать цену человечьей жизни... но вот по масс тел фигня получается. Тогда они во что-то свое верили так как все тексты и устные источники основных религий мутузить "своих" запрещают.

линки искать мне лень, но если коротко в этот день не только и не столько работники легкой промышленности с пустыми кастрюлями маршировали. Ну это примерно как 1ое и 7ое января, все знают везде написано а как-то линки дать и не с руки - знаю что глупо и пустословно но как есть.