Обзоров, вроде, больше, чем было по хаям, но разнообразия подходов меньше, как-будто по одной схеме. Хотя, написаны, в среднем, обстоятельнее.
В моём случае, оценка 10 не означает идеальный обзор, а лишь наиболее понравившийся из представленных. Если бы я начал отсчитывать от 1 для наименее понравившегося, суть оценок бы не изменилось, а так авторам приятнее :)
1. 6 - по сути не обзор, а пересказ армлиста. Плюс, за некоторую попытку анализа.
2. 8 - опять пересказ армлиста, но и бэку уделено немного внимания. Поприятнее язык и стиль изложения. Но, Авер (или это Рилль? или совместное творчество?), ФАК, а не ФАГ! Проще вообще FAQ.
3. 10 - Самый приятный язык, немного ненапряжного юмора, чуть больше про оформление и бэк (хотя, всё равно мало-мало!), и отдельно - про бэковые армии, пусть тоже немного.
4. 5 - Самый ленивый автор. Отошёл от общей схемы и проигнорировал описание спецчаров :) По сути, тоже пересказ армлиста, с не очень уместным указанием стоимостей отрядов, к тому же в у.е. (скавенских рабах). Попытался вытянуть обзор на шутках-прибаутках и сленге - наоборот раздражает!