KOP

а раньше было чтоли? :)

изначально правило, запрещающее делать свип относится именно к моделям в термоарморе, но из-за них свип не могут сделать и другие модели в отряде. типа отряд двигается со скоростью самой медленной модели

ну да, вернулись к массмонстре :) тоже была такая идея :)

спасибо за репорт, очень интересно

причем Логан, или кто-то подобный, лично ее устраивает! :P

спасибо за репорт какие впечатления от термосов?

вот вопрос как определить - как раз логичен и разумен. предлагаю поразмыслить именно над этим, выработать наиболее удобный вариант, так сказать... а не делать странные умозаключения выкладка про гретчинов просто не соответствует логике, ну признай это. и слишком сильно влияет на игру, чтобы ее принять "для удобства". уж лучше, действительно, "договариваться о ЛОСе, убирать модели, раздвигать тиррейн, Кидать 4+". ну не боты ведь в вархаммер играют, можно найти вариант [ Добавлено спустя 5 минут 30 секунд ] слова if it lies between them and HG относятся к моделям, которые touching. тоесть просто касаться недостаточно, нужно чтобы террейн которого касаешься был между целью и гардами. соответственно террей, за которым прячешься, не касаясь, игнорится

да нет, почему хоумрулы... как раз прямолинейное выполнение вординга, на мой взгляд. появление кавер сейва от гретчинов, которые на него никаким образом и претендовать не могли, вот это больше на хоумрулы похоже. как выполнять правило в некоторых редких случаях - это вопрос, конечно. но, в остальном, вординг нормальный, и с точки зрения RAW и с точки зрения RAI. ну не должен кавер браться с потолка, только потому, что не написано обратного. "спелое яблоко всегда вкусное" не означает, что "вкусное яблоко всегда спелое" так и "кавер получается только если цель are in/touching" не означает "если цель are in/touching значит получает кавер"

согласен, вечь в вординге на пушку указывается не на просто cover, а на benefits of cover, подразумевая, что бенефит вообще имеется. а в случае с нурглингами и фиендами его нет и не предвидится.

так то когда нет лоса. а если лос таки есть?

вот это еще понравилось =) =) спасибо за репорт! очень интересно!

да, вот с тиранидами очень интересно как раз :) спасибо!

ты действительно не видишь разницу между "используйте удвоенную силу" и "добавьте +1 к силе"? имхо, фишка как раз в этой разнице, предложенная мной логика не противоречит рулбуку

это несколько не то, о чем я спрашивал. как раз кулаки, на мой взгляд, относятся к категории - "используйте силу Х", хоть она и рассчитывается используя профильную

а есть вообще пример того, что монолит отменяет правило, где сказано "используйте силу Х", а не "добавьте +Х к силе"? мне кажется, это может быть довольно четким разделением случаев, когда отменяет и когда нет

ждем продолжения

а почему проиграл? какие слабости против ДЭ?

так его позиция никак не связана с "his unit" и пр. Он совсем про другие причины пишет

в принципе такую опасную ситуацию видно заранее. имхо, можно все аккуратненько сделать при желании. пометить места где стояли модели до мува, например.

ну конечно ИМХО. а у тебя есть вординги подтверждающие твою точку зрения? или хотябы пример того, чтобы абилки раздавались в зависимости от первой выставленной модели? вообще хоть какие-то основания по которым индеп может приобрести часть способностей термоброни, если она ему не куплена?

ну определение абилок по первой выставленной модели - это, ИМХО, что-то не из вархаммера... этак любым индепендент чаром в термоарморе можно целые отряды в повер армроре на иконы высаживать. слишком явное противоречие здравому смыслу.

читай выше про инфильтру. такие абилки обычно теряются всем отрядом, если приджойненый персонаж не имеет такую же аблку. хотя точного вординга именно про икону нет, наверное

если он не в термоарморе, то какбы и весь отряд термосов не начал скатериться из-за него...

ну РАВ он такой, местами дурной... договариваться всегда можно. мне кажется на турнирах даже этот момент могут трактовать вполне себе в сторону +1 атаки индепердент чару

ага, я сейчас тоже увидел эту приписку... согласен