Gamrin

Запретили полуоболочечные экспансивные. Безоболочечными пулями стреляют в спорте - 5,6х18 "марголин", и опыт использования таких пуль в "криминале" в 1970-е - 1980-е не показал их "суперубойности". Уверен. Shamanaks, не знаю сильно ли ты удивишься, но из современных дробовиков - даже военных Benelli M4, "Вепрь ВПО", "МР-153 18,5 карабин специальный" - картечью тоже не имеет смысла стрелять далее ста метров! Законы аэродинамики пока никто не отменял. Выстрел "спецбоеприпасами" на большую дистанцию возможен. Но в позднем Средневековье никаких мини-гранат и СПЭЛов не было, а были только круглые картечины. Ты не забывай, что картечина - при равной начальной скорости - теряет энергию намного быстрее, чем острая пуля.

Товарищ Wulfenstain, если формулы механики Ньютона Вас не убеждают, то попробуйте поискать данные суд-мед-экспертиз трупов, в которые попали картечины из дробовиков :D. От чего отлетишь?? :- Ещё раз - лазер не передаёт импульс (точнее передает, но в столь малой мере, что Вы не ощутите), он переносит лучевую энергию! И он не пробивает дырки! Тем более - с кулак. Он прожигает. При большой энергии и коротковолновом лазере может быть "эффект фазового взрыва" в мишени, но это не "пробивание дырок". Обратитесь к товарищу Uriel'ю за консультацией, в конце концов, если мне не доверяете!!!

- "Но жив останусь..." - прохрипел Wulfenstain в предсмертной агонии - обломки сломанных ребёр воткнулись ему в лёгкие, печень и сердце; множественные внутренние кровоизлияния от "тупой травмы" заливали внутренние органы... (чёрный :D) Калибр кинетического оружия и диаметр аппертуры лазера - это совершенно разные вещи. Лазер "массу покоя" и кинетическую энергию никак не передаёт. К тому же - "двенадцатый калибр" (гладкоствольного оружия) - это 18,5 мм. Не путай "гладкие" и "нарезные" калибры.

По нику: Я зауважал деда Дрипку, что бы произвести впечатление. По имени: Я зауважал деда Дрипку, что бы прославиться. . P.S. Получилась, кстати говоря, вполне осмысленная фраза :rolleyes:.

В плане в каком? Если на галактической карте, то - поскольку Солнце вращается по орбите вокруг Галактического Ядра Млечного Пути - то за сорок тысяч лет Солнце с планетами сместится от нынешнего положения на галактическом диске. "Галактический звёздный дрейф" это называется.

Ещё раз (Wulfenstain в бронежилете - тебя это тоже касается!) to A7V По энергии пули мушкет (семнадцатого, правда, века) делает любое современное стрелковое (не считая 14.5х114-мм артилерии)... А при ударе ломом в грудную клетку становится как-то всёравно "пробили-непробили", рёбрам всё-равно гаечки. Масса мушкетной "пули" ~ 50 грам, начальная скорость ~300м/с, кинетическая энергия на срезе ствола: ~0.05*90000/2= 2250Дж, ниже чем у мосинки (кажись - 3.7кДж? - ЕМНИП), но нас интересует останавливающее действие на мишень, то-есть - эффективность передачи энергии и импульса. А у шарика диаметром ~18мм оно в ~4 выше, чем у 7.62мм остроносой пули. Получаем, что, за исключением боеприпасов к системам 14,5-мм и выше калибров, по эффекту на мишень 18-мм. кремнёвый/фитильный мушкет превосходит наиболее мощные военные стрелковые системы. Единственное что может поспорить в мушкетами по останавливающему действию - это гладкоствольные шотганы, с жаканами. Которые и являются прямыми наследниками мушкетов. to Wulfenstain в бронежилете. - "Жилет - лучше для мужчины нет!" (с) Если в тебя стрельнуть из 7,62x25 ТТ, то броник 1-2-го класса тебя не спасёт, в тебе будет дырка. Но при этом, если дырка будет не в сердце-печени-почках, ты сможешь некоторое время "бегать, прыгать и смеяться". Пока шоком окончательно не накроет... Зато если в тебя пальнуть из шотгана, жаканом (свинцовая болванка, чаще всего - тупоносый цилиндр или "боло"), то броник оно не прорвёт, но ни бегать, ни прыгать, ни вести в бой Повелителей Ночи - ты точно не сможешь. И при этом ситуация почти не изменится, если ты сменишь броник 2-го класса, на броник 4-го... Ситуация с свинцовым шариком из мушкета столь-же клинична.

Достаточно разрушить энергокоммуникации, дороги и связь и любую армию можно будет брать хоть голыми руками, хоть руками с М-16, хоть руками с АК, хоть Т-80С, хоть "Абрамсами". :) С этими задачами лучше всего справляется авиация, тактические ракеты и дальнобойная артилерия. В условиях современной войны пехота и танки не побеждают - они "закрепляют победу". Сверхтяжелых проектов было полно в 1950-е, 1960-е годы. Однакот они остались на кульманах и в опытных образцах, поскольку в эпоху атомных ракет и сверхзвуковой авиации сверхтяжелые танки не оправдывали себя. КВ-2 со 152-мм. гаубицей. На "Чёрном Орле" обещаютъ совершенно новую 140-мм. пушку.

Дело не в "умении". Сейчас нет таких боевых задач, для решения которых могли бы потребоваться сверхтяжёлые танки. Поэтому мода на свехтяжёлые танки кончилась ещё в 1960-е годы. Свертяжёлые танки просто не нужны. Если таковые задачи вдруг появятся - свертяжёлые танки тут же возродятся на новом уровне.

Ты сильно поразишься, но ВПК России позиционирует БМП-3 и БТР-90 "Росток" как... ...внимание - барабанная дробь! ..."убер"-технику! Что не мешает первому оставаться БМП, а второму - колёсным бронетранспортёром. И броня у них обоих - намного слабее 365 мм. гомогенной стали. БМП-3 в лобовой проекции "держит" 25-мм. снаряды, но не более того. Про мушкеты я ещё напишу.

Стоп-стоп-стоп! Но это ведь только в W40 Ленд Рейдер называется танком. Если применить к нему современную классификацию, то - по конструкции и задачам - Ленд Рейдер не танк, а тяжёлый БМП (ЛР перевозит десант и у него нет тяжёлой башенной пушки)! Для БМП броня, эквивалентная 365 мм. гомогенной броневой стали - более чем нормальная броня.

Cormac скажи им, что кумулятивные ракеты пробивают до метра стальной гомогенной брони. Мушкет лошадь в броне на скаку останавливал. Я тебе потом выкладки приведу. Современные дробовые ружья 18,5 мм. тоже не дальнобойны. Ты видел, что они с человеком "деютъ"?? Кстати, пробивать кирасу не обязательно. Но под непробитой кирасой будет кровавая каша из твоих внутренних органов, товарищ Тау. :)

Будешь смеяться, но мушкет действительно намного мощнее по мощности одиночного выстрела, чем любое современное стрелкое оружие (исключая 14,5х114 образцы и выше). Но он недальнобоен, перезаряжается по три минуты и может не выстрелить в дождь. А кто будет контролировать территорию?? Захват территории и контроль захваченной территории - это разные вещи :).

to Майор Лукин Касательно рассуждений - "autogun равен по силе современному автомату потому, что у них отдача одинаковая", скажу: на autogun'e может стоять затвор Барышева (запатентован Европатентом, используется в одной чешской крупнокалиберной снаперке), позволяющий стрелять 12,7х109 патроном с рук (!) с отдачей 7,62х51 патрона! Там могут стоять масляные поршни - как на H&K P7 калибра 11,43 мм (патент Хеклер-Кох). Там могут стоять пружинные демфлеры-накопители Герцена (патент Германии). Там много чего может стоят - мало ли какие патенты АМ отрыли... Так что логика "по величине отдачи меряем мощность боеприпаса" несколько ущербна... :D Самый яркий - разбомбленный Ирак (мегалол) :D.

Без авиации! Дело в том, что ИГ срисовано с армий WWII, где "решали" пехота м танки. Ныне "решают" авиация и тактические ракеты! Даже танки сейчас не столь "стратегичны", как в WWII. Армии W40 заточены под наземные/"настольные" сражения в друх измерениях (естественно!) Поэтому у них слабая авиация (кроме Тау, по-моему). Представьте себе толпу ИГ-шников с крутыми мечами и лазганами, на которую пикирует звено "Команчей"... :D Или поле горящих "Бейнблейдов" после коврового бомбового... :D Представили? Удешевление происходит за счёт "отработки" технологических цепочек. Касательно упрощения - так происходит не всегда. Сравни АК и АН-94. Также отброшенная изначально из-за сложности схема может быть возрождена на новом уровне производства. Так в 1903-году пистолет "Штейр" обр. 1903" был забракован из-за "чрезвычайной сложности механизма". Однако его "сверхсложный и нереализуемый в массовом производстве" механизм был почти полностью воспроизведён в современном пистолете ГШ-18. Современные станки с ЧПУ уже позволяют делать такие детали, которые в 1903-м году на станках сделать было нельзя.

Касательно говорения о себе во множественном числе. Вы форму "Мы, Николай Второй, повелеваем..." в дореволюционных документах никогда не встречали? Говорить о себе во втором лице в своё время было языковой нормой для королей и монархов вообще. Без всяких претензий на "божественность". Историю надо знать :).

Карта была - "Лоргар", где был очень похожий - лицом - чувак. И в похожей красной броне. И Лоргар на карте, и Red Angel имеют золотистую голову, похожую на ведро :), окружённую пламенем и со светящимися глазами. За карты спасибо. Под "лицом негуманоидной национальности" я имел в виду того, кто у тебя на карте Ingethel The Ascended. Он стоит за спинами Сыновей и явно к Фульгриму никаким боком. В руке - правой верхней - у него жезл, что указывает на то, что это кто-то из "демонического управленческого аппарата". :) Но вот только кто это??? Карта с Лоргаром, о которой я упоминал, ниже:

to giv А иногда и солдат - по прямому приказу командира. Мини-сериал "Грозовые Ворота" смотрeли? И "нииппацца тоталитарного" общества для этого вовсе не нужно... :)

Интересно, что пять картинок - это части большой панорамы "Совет [Восставших Примархов] в Филях" :D. Смотреть в таком порядке (слева направо; в центре, повисший на цепях над кругом свечей - Лоргар): Вторая картинка с Хорусом. Виден локоть Лоргара. Что там за "лицо негуманоидной национальности" высовывается из спин Адептус Механикус Хаоса на четвёртой картинке??? Это Тзинч, что ли?? :rolleyes:

Почему он называется "Каи"??? Это название с "кастомизацией", усовершенствованием и видооизменением случайно никак не связано???

Дадька Абаддон менее всех хаоситов на хаосита похож. У него не только нет мутаций, но и - не побоюсь этого слова - какое-то на удивление интеллигентое и человеческое лицо. http://img138.imageshack.us/img138/1407/abaddon33cs.jpg Даже по сравнению с некоторыми "лояльными" Примархами (с Леманом Рассом и Рогалом Дорном - уж точно!), не говоря уж об остальных "хаосных" Примархах, командирах и капитанах. Почти интеллигентое лицо еще у Пердурабо, но он себе на лбу Знак Хаоса чёрной краской зачем-то нарисовал, слегка испортив внешность... :rolleyes:

Ну, вообще-то он - Марс - и сейчас обладает атмосферой. И даже - как говорят нам зонды - и вода там есть. На полюсах ледяные шапки. Только кислорода там мало и очень холодно. Десгарды Барбарус не окупировали. Это их родина. Чумная Планета в Глазе Ужаса вот: По виду - просто туристический рай! :D

У Барбаруса - http://frenchw40k.free.fr/pages/fluff/pg_planete/plan_b.htm - (родина Мортариона и Death Guard'ов) получается что: хлорная атмосфера???!! O_o O_o O_o (Из всех элементов периодической таблицы Д.И. Менделева только хлор придаёт атмосфере планеты такой замечательный изумрудный цвет!) Как же там люди то жили??? O_o Он же тяжелее кислорода и в секунды выжигает лёгкие! А ресурс хороший - стоит добавить в избранное... P.S. Не понятно, правда, почему Марс какой-то слегка странный... :rolleyes:

Почитал "Ордо Ксенус" (не до конца). Не будем углубляться в перевод , выскажу впечатления от самого романа. Из плюсов - присутствуют юмор, "бытовуха" и описания оперативной работы (о чём напрочь забывают авторы многих фанфиков, забывающие, что W40 может созтоять не только из одной стрельбы и подвигов). Из минусов - иногда видны авторские проколы (например, Абнетт уверен, что "вакуум холодный") и натяжки: Ну, зачем автор заставил такого умнейшего опера как Грегор Эйзенхорн, так тщательно тупить в "переходном мире" сарути?? Любому человеку, прочитавшему более одной фантастической книжки, сразу понятно, что пространство с "нетривиальной топологией", а арки - это порталы. А Эйзенхорн долго удивлялся и тому, что они входят в арку в одном ряду, а выходят из арки в другом ряду, и "опережающим сигналам" в воксе. Болезнь многих писателей (включая и меня :)) - читателю "средней дебильности" ;) уже давно всё ясно, а умнейшие герои старательно тупят! (Это связано с тем, что при написании кажется почему-то, что если герой сразу обо всём догадается, то это будет "неправдоподобно", даже если факты очевидны!) Конец с экстерминатусом, ИМХО, сильно пришит "белыми нитками". На мой взгляд, объекты с "нетривиальной топологией" (тем более - многомерные!) - наподобие миров сарути - вообще бесполезно бомбить! Ядерным оружием, во всяком случае. Это всё равно, что бомбить "чёрную дыру"...

Бронекостюмов уже полно в каждой первой фантастической вселенной, а не только в W40. А Массачусетский Технологический вообще спёр дизайн своего "боевого экзоскелета солдата XXI века" из детского фантастического комикса Radix. :)

Некоторые снимки наводят на мысль, что живые организмы - скажем кораллы - тоже имеют фрактальное строение. А вообще - голограмма Мироздания! Не меньше.