Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Oberon

Пользователь
  • Постов

    748
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Oberon

  1. Два нельзя брать, и с вероятностью в 99,9 так же и останется - гатлинг на модели единственный из всех пушек крепится только на одну руку, иирц - во втором варианте там провода некошерно переворачиваются.
  2. Инквы Маллеуса бэковы всем, что теперь и отображено. Один фиг ведь под "инквами Маллеуса" все понимали безальтернативного Торкви. Ну еще немножко Ксеноса, гранатами попузырить.
  3. Ну мне норм. Та порнография с вшитыми тремя Ордо в одном кодексе (да еще и ГК), которую засмолили в пятой редакции - она явно была от бедности идей. А теперь это - более-менее объективно грамотный механизм для набора высоко специализированных охотников на демонов. Чего на самом деле жалко - так это специализированных отрядных психосил.
  4. А вагон какой? У нас туда - 16, обратно -12
  5. Судя по наличию тактикал миссии с красноречивым названием "No Witnesses", союзники из ГК будут ниощинь :D
  6. Преордер кодекса сегодня ночью/завтра утром?
  7. Как я понял - доступ к трейтам ограничен - по рулбучным можно кидать, только если в кодексе нет своей таблицы.
  8. Обычный Вендред это. Пурифайеров могли отдельно запустить, положив туда дополнительный литник с оружием, например. И убрав ранцы для Интерсепторов.
  9. Вообще, в слухах же проходило о спецправилах на игру, если на столе есть демоны. Возможно, что-нибудь вроде старого Daemonic Infestation.
  10. По раву - отряд с типом джет заявляет траст мув и все модели с джет паками (читай - с типом "джет-...") перемещаются, тащемта можно оперировать этим, если оппоненту не достаточно common sense)
  11. Нет, мухи - летают, герольды - нет. Сохраняя когеренцию, ессно.
  12. Ну ты б еще про коньяк по утрам спросил :D
  13. Почему тогда не сказать, что джет-отряд делает траст мув, а модели в его составе, имеющие джет-пак, перемещаются бла-бла-бла? Или если джамп пакер присоединен к пехоте - он не может муваться через препятствия, сохраняя когеренцию с отрядом?
  14. Для траст мува нет условия помодельной его доступности - там этого не написано :image010:
  15. Тогда возвращаемся в начало: траст мувить может джет отряд - к дежт отряду присоединен не-джет - какой теперь тип у отряда? Ушел на обед.
  16. Честно говоря, не понял - в сторону чего этот аргумент? Что один отряд не может и ранить, и турбобустить, но, пользуясь РАИ, мы ему позволяем? Или к тому, что отряд пехоты с присоединенным байком имеет тип пехоты и не может турбобустить байком, но по РАИ мы ему позволяем? Или не позволяем? Или что? Собственно, мое мнение следующее - отряд типа "джет" не меняет свой тип от включения в него моделей (читай - отрядов) отличного типа. Рассматривать возможность/невозможность совершения траст-мува следует помодельно, исходя из РАИ.
  17. Такого там не написано, при всем уважении. Если, конечно, отряд не меняет тип при присоединении к нему кого-нибудь.
  18. Я правильно понимаю, что основным контр-аргументом является гипотетическая ситуация, когда, за счет неясности трактовок, модель без типа "джет", присоединенная к отряду с типом "джет", де-юре получает возможность делать траст-мув, т.к. тип отряда все равно остается "джет"? А если проявить силу живительных хоумрулов и, поборов потливость, не двигать на траст муве модели, которые этого не умеют в нормальных условиях?
  19. Но вот например про всякие флиты написано "юнит, целиком состоящий" и т.п. Никто ведь не предлагает двигать индепа без типа джет - но и в силу чего отряд перестает быть джет юнитом, я не понял. Кстати, а отряды класса "байк + пехота" в шутинг фазу у вас как двигаются?
  20. Тут впору спрашивать - меняется ли тип отряда от присоединения к нему индепа? Спор, древний как мир.
  21. Пока я понял только, что, исходя из этих безымянных и неизданных исследований, одним из непременных атрибутов улучшения "статуса жизни и степени реализации" является переезд за границу на ПМЖ/долгосрочную перспективу (а иначе зачем на них ссылаться в теме про эмиграцию?), что, в общем-то, опять является глубоко субъективным суждением и слегка отдает фильмами девяностых, уж простите :D
  22. Вы бы ссылочку дали, чтоли - может быть, почерпну чего-нибудь эдакого из ознакомления :)
×
×
  • Создать...