Oberon

Если дочитать до конца правило Destroyer Weapons (стр. 163 БРБ), то там есть такая фраза: Если работать по логике "нет мультипликации - сначала бросок, а потом сейвы", то тогда получается, что в модель от дестроер хита больше одной вунды прийти не может (ну, исключая вариант, когда она кидает сейвы и ловит несколько вундов по общим правилам стрельбы). Тогда зачем эта фраза?

Кузьмин Виктор/Oberon/Красноярск/Chaos Daemons

Понимать "как задумывалось" = знать как оно там задумывалось, и кем. Как показывает практика - играя в одном коммъюнити и приехав в другое, можно ВНЕЗАПНО открыть для себя Антарктиду в смысле правил. Поэтому, наверное, стоит играть как написано :) На турниры "от ГВ" нет кларифаев, а все остальное - да, хоум рул и есть, просто - признанный бОльшим числом игроков, нежели другая трактовка. До 7ой редакции в рулл буке были картинки с этим самым прикладыванием темплейта по этажам. Только вот все заметили, что этажи отменили, но продолжают играть как раньше. В целом, оно конечно так удобнее, кто бы спорил. Но - хоум рул :)

Это, в общем, и есть "хоум рул" :) Это не хорошо и не плохо - это просто не как в рулл буке. Мы же видим и обратную сторону этого "логического подразумевания" - когда стоя на одном этаже, пехотинец фигачит по всем. Так что просто нужно определиться - какой вариант менее бредовый.

По руллбуку темплейт должен касаться базы стрелка/дула орудия узким концом, все прочие "проекции по вертикали" - это устоявшийся хоумрул, как ни странно. Правда, прикладывание к базе вносит проблемы в накрывании противника на ровном месте, в прямом смысле :D

Ассассин не пролезает.

Не хочу гнобить прямо сразу, но по правилам композиции на "турнир" ростер не валиден. Ну, или анбаунд.

Такая фигня - в Смэше нет ограничения на "специальные атаки", отсюда и вопрос. В целом - оно не очень критично, просто хотелось бы знать +- точно.

Получает ли СХ-Волкер/Гаргантюа, стомпая технику, АП2 за правило Смэш при результатах 2-5 по таблице (автопенетрейт)? В Смэше сказано об ограничениях АП только для ХоВ, единственным барьером может быть описание Стомпа, как "special type of attack". Ваши мнения?

Предыдущий кодекс, детишки) Интересно - чтобы вы делали, если бы внезапно фейз аут "ввели" =)

Не очень понял - артефакты даются один на руки, или все-таки нет?

Вот в наборе не было - пришлось фордже делать. При этом типамонстровские девуреры есть в наборе карнифекса, но почему-то не поступало рекомендаций "от фирмы" брать оттуда. В общем - маловероятно наличие щита, однако надежда умирает последней.

Нынешняя позиция ГВ: нет в наборе опции - нет в правилах. Но торопиться все равно не стоит :)

Омнископ СМ [ну уж нет]одится в разделе "спецснаряжения" - но ХКшники его все равно брать не могут. Страницу с варгиром надо дождаться, в общем.

Я правильно понимаю, что про sempiternal weave ничего не слышно и единственный 2+ - это найтшрауд пока?

Тема "вопросы и ответы" http://wargames-krsk.ru/index.php?topic=3032.0 Тема с предварительной регистрацией http://wargames-krsk.ru/index.php?topic=3032.0 Тема о поиске игроков и команд http://wargames-krsk.ru/index.php?topic=3030.0

http://ivan-der-yans.livejournal.com/155068.html Не о кино - но о кино :) Матюки, осторожнее!

Действительно, возможно, стоит создать отдельную тему для обсуждения кампаний? Играл однажды против расписки "два Мавлока + ДП Тзинча с булавой + Риптайд + ТФК маринов + бруд из пары Карнифексов + возможно, что-то еще" (на турнире, таки) - довольно забавно со стороны смотрится, если откинуть прочь размышления о бэке и красоте :D Ну и механизм взаимодействия юнитов союзников очень сильно гробит самые адские кадавры.

О, а я уже уходить собирался!

В том виде, в каком он сейчас в рулбуке - да.