Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

MoonPhoenix

Пользователь
  • Постов

    4 157
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент MoonPhoenix

  1. Стелс/шрауд улучшают сейв, реролл тоже улучшает сейв. Однако в первом случае мы учитываем, что сейв стал лучше, а во втором нет. Ок. Мы начинаем по второму или третьему кругу и думаю, что никому ничего не докажем :) Пофиксал, не благодари :D
  2. То есть правило которое дает переброс сейва мы игнорируем поскольку нет рерольного сейва, а вот правило, которое дает стелс мы применяем. . А ведь по сути они делают одно и тоже: улучшают вероятность выпадения нужного нам значения
  3. На этом и других форумах. Ну так и у вашей части аргументы в таком же стиле :)
  4. Но при этом большая часть игроков считает совершенно иначе.
  5. Уже собрал битсы для чаппи на байке в плаще и с колотушкой. На выходных буду клеить. Остальное либры на байках вестимо (один есть, второго надо пошариться по битсам). Кстати, кто как эту колотушку отображает - стандартная булава от ДВК?
  6. Материя белого карлика в его поясе! Очевидно же.
  7. Ролик мне понравился. Но яблоко онли? Зачем так жить котаны? :(
  8. Первую треть ван Хелсинга прошел. Вполне себе. Надеюсь, что с Инквизицией не подкачают. Только сегодня узнал, что они кроме первой части ещё что-то запилили. Ушел качать.
  9. Ну так и я привел. Что-то мне кажется, что мы сейчас приходим к спору про то сколько заклинаний может скастовать псайкер :) Мне даже интересно: кто-то сталкивался уже с подобной ситуацией и как она решалась?
  10. Задал тот же вопрос на БиЧ, там абсолютное большинство придерживается точки зрения, что "наилучший" сейв это тот, который с большей вероятностью позволит посейвить рану.
  11. Ок, с этой точки зрения да: будет использоваться 3+ вместо рерольного 4+. Пока нет аргументации против :)
  12. Вот как раз я это и хочу спросить: почему переброс не имеет отношение к качеству сейва? У меня есть кавер 4+ с перебросом и армор сейв 3+. Если я кину кавер, о с большей вероятностью посейвлю рану. Значит он лучший из доступных.
  13. Хмм... но почему? В правиле на стр. 38 РБ пишется, что модель использует наилучший доступный сейв. 4+ с перебросом лучше чем 3+.
  14. Значит всё-таки можно брать индепов, жаль что без перебросов, ну да ладно. А невозможность играть чистым Десвингом - похоже just as planned 4+ с перебросом лучше? Ну так используй его.
  15. Джинк ты можешь заявить по любому. Даже если по тебе стреляют из оружия с игнором ковра.
  16. Тут появилась инфа, что один парень якобы написал в ГВ по поводу хаку в РВ детаче и получил след.ответ: >>Thank you for sending us your query, and we would like to inform you that this was a mistake that will be amended with an errata. >>The restriction will be "All units in this Detachment must have the Ravenwing special rule (pg 148) or be a Dark Angels character mounted on a Space Marine bike." >>We do apologise for any inconvenience that this issue may caused to you. https://www.reddit.com/r/Warhammer/comments...om_gw_customer/ Честно говоря сомнительно, поскольку всем, кто выслал письмо с вопросами, приходили стандартные автоматические ответы.
  17. Имхо у них вообще был целый арсенал у каждого. По крайней мере у Льва и Жили даже в книгах описываются
  18. Неправда жеж. Там не только Арни, но и очень удачный сплав режиссёра, композитора и создателей спец эффектов. Вот кстати статья про то как там делались спецэффекты Сейчас как раз пересматриваю первого Терминатора. Какая же шикарность! :image022:
  19. Ноуп, присоединяйся к нашему клубу пославших письмо с вопросами по факу :) А разве они когда-то могли?
  20. "это самое"Войну предотвратили. Джон Коннор стал сенатором. Сарочка играет с внуками. Хэппи енд. Я вот не знаю ни одной книги или фильма где было бы красиво и убедительно описано решение временного парадокса с самым первым событием. Поэтому все эти временные петли с постоянным повторением одного и того же события для меня скорее портят фильм. Кроме первого и второго Терминатора естественно. =)
  21. Такой вопрос по РВСС - правило "Ravenshield" работает, если противник чарджит саму формацию?
  22. Имхо женщина-пилот рыцаря совершенно мелкий ляп (который можно объяснить при очень большом желании) на фоне остального творящегося безумия в книге.
  23. с этой точки зрения - да. Но тогда "Эпоха Сигмара" - это вообще гениальный продукт =)
×
×
  • Создать...