Name_Name

Внешность Сайфера уже обсуждали в этой же теме, и для наглядности достаточно просто вбить в гугл Cypher dataslate. Но кого это волнует? P.S. Ольгин крашеный, об этом прямо говорится, варп его знает, какой он на самом деле. Калибанцы в большинстве своем были темноволосыми, поэтому Лев резко выделялся на их фоне, о чем опять-таки говорилось в ранних книгах, но с нынешними качелями бэка... Что скажет ГВ в дальнейшем - то и будет.

Не хочу тебя разочаровывать, но... АК

Люблю поэтику, но присоединяюсь к тем, кому не понравились такие обороты. Форджа лично у меня ассоциируется с учебником, где все четко и по делу. Красивости хороши в худлите, но в меру, не тогда, когда идет откровенная отсебятина или пафосный надрыв вредит атмосфере повествования.

И кардинально изменить внеху. Перекраситься, залезть в солярий и... не, я не хочу развивать эту тему, что Севатар сделал бы со своими нострамскими глазами в попытках закосить под калибанца, а то фантазия рисует ужасы. Зачем? Особо извращенный вариант симпатии жертвы к палачу, настолько извращенный, что жертва сама начинает мнить себя палачом, причем не абстрактным, а конкретным, да еще лоялистом. Срочно к доброму доктору Ллансахаю на мозгопромывку. У Севатара беды с башкой и генетическое наследие Кёрза, но он все-таки Севатар, а не Альфарий. Будь он из Альфы - этот шизоцирк имел бы право на существование.

Опять карантин

Пока что каких-то ломающих новостей нет, ждем спойлеры больше и подробнее. Да. Сильно, но не "насквозь", насквозь - это Сигнус Прайм, где КА воевали со всем, что там было, потому что под воздействием хаоса планета сошла с ума. Или у Корсвейна своя, особая роль, которая сломает хитрые планы Четверки или сильно их испортит. Корсвейн не стал бы так реагировать на свое оружие, как среагировал Сайфер на его меч. Мне тоже. И капеллан АсмодАй, а не Асмодей, он хочет спасения для чужих душ, а спасение души невозможно без физических страданий. А после - Лев написал своего знаменитого "Темного Ангела", принес прелести качалки и легион прозрел. Если серьезно, то реакция моряков и того же Лютера на некоторые вещи сама за себя говорит, он перед очнувшимся Захаркой в конце ПА на колени вставал и в глаза ему заглядывал, но в этом не было никакого самоунижения, скорее... расположение? Доверие? Интерес?

Эх, Дринкер, все так и есть. Той Европы давным-давно нет, да и нынешняя на глазах рушится, и что дальше будет - неизвестно. Хорошо хоть существует ваха, можно придумать самобытный чаптер по типу волковолков и там надрачивать на историю сколько угодно. Наливай. Потому что радоваться и впрямь нечему, ирл дурдом и новости извне оптимизма не добавляют.

Да. Потому что не надо искать наркоманов там, где их нет. Ну и я тоже забыл, что интерес к европейской языческой культуре в "приличном обществе" считается чуть ли не маргинальщиной.

Завтра Самайн, вот и тянет на всякие странные размышления, и лично мне очень хочется пообрывать наконец всю ту дрянь, что не дает двигаться дальше. Очень удивлюсь, если не случится какой-нибудь дикой [censored]ни. <_<

Будет шанс урвать книгу в фирменной пафосной обложке?

Вот пусть у КА и тусуют. У них свои фишки, у нас свои, у них Сангвинор появился в ходе Ереси, у нас титул лорда Сайфера идет с древности. Необязательно. Достаточно свести все намеки "Сайфер = Захариил" воедино, потом воспользоваться силой вотчеров/Императора/рояля (после уймы уже отгремевших роялей типа Эрды и Коула) и объяснить этим вмешательством исчезновение нурглятины и псайкерства, и резкую смену характера: Император сказал "надо" - Сайфер ответил "есть". Заодно можно выставить Корсвейна как героя, который убил очередного Вечного (чем еще объясняется ненормальная Захаркина живучесть?) и тем самым спас его от куда более страшной участи. Потому что Сайфер Корсвейна прекрасно помнит и бомбит, когда его меч носит ноунейм. Все. История в рамках легиона, самобытна и достаточно просто обосновывается, безо всяких аватаров и моритатов. Достаточно как следует развить то, что уже есть, но в нужную сторону. Анф, я понимаю, что тебе откровенно неприятна новая ваха, да и я не тешу себя особыми надеждами, чтобы потом не штопать рваную жопу, но погоди ТА сливать. Быть может, что ты и окажешься прав насчет "слушать главного вотчера", потому что их влияние на ТА незаметно со стороны, но оно есть и оно сильное, и всегда так было. (Особенно Лев будет рад рейверам, ага, лояльные Повелители Ночи в [эстет]ской броне зеленого цвета. Спросонья может и прибить кого). Вернемся к насущному. Спойлеров так и нет?

Это не кхорнизм, это путь к условной "Терре" (мне просто легче объяснять через ваху, чем пускаться в личные бредни). Упорное продвижение к цели. Если тебя вдруг вышвырнул условный "Жиллиман", которому ты отнюдь не условно помог - это не повод отказываться, это повод собраться с силами и вновь пойти в нужном тебе направлении. Если бы я отказывался от проблем в надежде, что они исчезнут сами... в общем, это была бы печальная и короткая история. Каждому свое, на самом деле. Есть мастера пассивной обороны, и они имеют на это право. Огонь бывает разный, ваш К.О. Он может быть пламенем свечи во тьме, костром, который согреет в мороз, или же... костром, но погр[лобзал]ьным. Или пламенем экстерминатуса. Воздух - тоже пофигизм, как и вода, но другого плана? Иногда так и бывает: чем больше начинаешь игнорить эту бабу (уточнение - эта конкретная баба не нужна по разным причинам), тем больше вероятность, что именно тебя придушат вниманием, а те, кто перед ней канкан пляшут, будут использоваться как дойка ресурсов. В итоге плохо всем, и развязка зависит от градуса неадеквата всех собравшихся. Да, и такая стратегия - забей и вдруг оно станет твоим - действительно помогает остудить излишне горячие головы, или прояснить мозги эмарям, но если тебе есть с кем конкурировать, то увы. Конкуренты точно ушами хлопать не будут.

Дух? Демон? Сайфер вполне себе из плоти и крови, и он уязвимый: "Анфоргивен" Через решетку в двери Шафан наблюдал, как Асмодей пробует своё кровавое мастерство на теле Сайфера. Падший без сопротивления расстался со своими доспехами. Сам Асмодей велел особо тщательно присматривать за мечом – он сделал это с такой страстью, что Шафану показалось, что Асмодей опасается меча, если бы такое вообще могло быть возможным. С тем же смирением, с которым он расстался с доспехами, Сайфер переносил все удары и порезы, что наносил ему Асмодей. Капеллан-дознаватель выглядел вдохновлённым, а его глаза светились жаждой сломать трижды проклятого. Обычно Асмодей [ну уж нет]одился в сонном полу-гипнотическом состоянии, и Шафан привык видеть его именно таким. Теперь же, занявшись любимым делом, Асмодей смаковал каждый момент пытки. Шли только первые часы долгого дознания, но несмотря на это, Шафана впечатлило стоическое молчание заключенного. Его тело было знакомо с болью. Шрамы - полосы и точки, покрывавшие его тело - были наследием тысячелетий сражений. Сайфер лежал на плите и смотрел на потолок, сосредоточившись на чём-то далеком в своём разуме. Он едва вздрагивал, когда лезвия разделяли его плоть или клейма прожигали кожу. Шафан не понаслышке знал, для чего эти камеры и что в них происходит. Он сам редко брался за грубые инструменты дознания, предпочитая вместо них использовать игру на слабостях душ и таланты библиариев. Ему нравилось, когда дознаваемые сами отдавали ему свои тайны. В отличие от Асмодея, его больше интересовали секреты Падших, нежели их покаяние. Возможно, поэтому он заслужил лишь одну чёрную жемчужину – награду капеллана за каждого Падшего, приведённого к раскаянию. Когда Падшие раскрывали ему свои секреты, когда они соглашались признать свои грехи, Шафан терял к ним интерес и передавал оставшиеся кровавые дела другим братьям. Не смотря на привычку, пытка Сайфера внушала Шафану ощущение дискомфорта. Падший словно покинул своё тело и [ну уж нет]одился где-то в ином месте. Лишь редкие гримасы показывали, что он что-то чувствует. Асмодей, напротив, выглядел рычащей и хрюкающей тварью в тенях. С тех пор, как он вошел в камеру, дознаватель не задал ни одного вопроса. Эти первые стадии предназначались не для поисков правды. Они должны были продемонстрировать боль, которая придёт позже, устрашить видом инструментов на полках. Они демонстрировали, что любые методы будут использованы без малейшего милосердия. Если лицо Сайфера и показывало какие-либо эмоции, то только печаль. Глубокая печаль в глазах, видениями внутри его разума, нежели тем,что происходило с его телом. Присмотревшись, Шафан понял, почему происходящее казалось ему неправильным. Редкие реакции Сайфера не имели никакого отношения к действиям Асмодея – тело Падшего отзывался на происходящее в его разуме. Сангвинор действительно ближе к варпу, чем к людям, и не имеет смысла создавать второго такого же. Символизм и безликость образа имеют место быть, если ты об этом, но если Сангвинор - "Эталон Воинства", несет помощь и надежду, то от действий Сайфера сраки у всей Скалы горят. Даже если эти действия оборачиваются им же на пользу, вроде нового мира для набора рекрутов или защиты реликвии. Т.е. нам дается взгляд Лютера на проблему, а насколько он прав - судите сами. И это правильно, потому что... если взять ветку калибанцев в Ереси, то главгероем восстания выглядит Захарка. :D Он постоянно "в фокусе". Если там постоянно будут допросы по типу процитированного выше, только с участием Лютера, то они породят новые мемасы с гачи, которое плотно обосновалось в ваха-фандоме. Конечно, жду. "За" обеими руками, потому что обособленных фолленов, скорее всего, не будет, а если будет - удивлюсь. Всю эту тему с Марбасом и легионом можно тянуть бесконечно. Анонсировать как угрозу в адрес ТА и Империума в целом "ух этот легион (откуда? Фабий подсобил?) вам покажет", но ничего не делать, потому что у имперцев сейчас и так дел по горло, и эти дела стянули на себя все внимание. Но если бы рояльный легион наконец вытряхнули из кустов - и ТА нашлось бы достойное их применение, и новая фракция (даже если кодекс будет один на двоих), и обновление ряда ХСМ, и все эти мутки с гей-трио Лев-Лютер-Сайфер и бегающим за ними с воплями и биноклем Асмодаем в кожаной маске разрешились бы. Ага, скорее небо на землю рухнет Куда их девать-то? Отказаться от свежей крови, новой брони и техники? Не проще ли как следует обработать и пустить в дело? Для примарисов сформировали свой "круг круга", а как даркам пофиг на фолленов - можно почитать в Войне секретов. Да, я сам не в восторге от примарисов, особенно от рейверов, но никто бы не стал отказываться наотрез от пополнения и прямым текстом слать Жиллимана нафиг.

Интересно, а чего именно ты ожидал? Возвращения Льва, раскрытия личности Сайфера и всех-всех тайн, включая powerfisting Падшим и лично Лютеру за 300 thrones? Нет даже спойлеров, только слова автора (не может же он пересказывать), но выводы уже сделаны <_<

Могу и не лень, если что всрал - уточните "Перевод" RAPID FIRE - ГОВОРИТ ТОРП О «ЛЮТЕР: ПЕРВЫЙ ИЗ ПАДШИХ» Добро пожаловать в эту часть моей серии быстрых интервью с авторами, в которой я говорю с автором Черной Библиотеки Гэвом Торпом о его новом романе «Лютер: Первый из Падших». Это второй (короткий) роман в серии персонажей «Ересь Хоруса» после «Вальдор: Рождение Империума» 2019 года, и он доступен для предзаказа сегодня в твердом переплете ограниченного выпуска до его стандартного выпуска через несколько месяцев. Это обещает быть глубоким исследованием Темных Ангелов глазами самого Лютера, и, исходящее от Гэва, - который много лет работал с этим Орденом / Легионом, - это должно быть увлекательное чтение. Гэв расскажет нам больше о книге! Track of Words: Как бы вы описали свой новый роман «Лютер: Первый из Падших»? Гэв Торп: Это частично история происхождения / биография, а частично диссертация о природе Хаоса и человечества. ToW: Я предполагаю, что Лютер - главный герой, но не могли бы вы рассказать нам немного о том, что нам нужно знать о ключевых персонажах в целом? GT: Это действительно вращается вокруг Лютера, он - центральная точка, вокруг которой знакомятся и исследуются другие персонажи. Мы видим его в различных ролях на протяжении всей его жизни, поэтому меняются и его люди - семья, рыцари, а также появление Каласа Тифона и Эреба. Мы также видим череду Верховных Великих Магистров Темных Ангелов в качестве дознавателей Лютера. ToW: Где и когда это происходит? GT: Действие происходит на Скале, в Башне Ангелов, но повествование Лютера в основном сосредоточено на Калибане. Сюжетная история охватывает десять тысяч лет истории Ордена, в то время как повествование Лютера охватывает события до и после Согласия Калибана и Ереси Хоруса. ToW: Есть ли что-нибудь, что вы бы посоветовали фанатам проверить перед прочтением этого? Например, важно ли заранее знать Ересь и роль Темных Ангелов в ней? GT: Было бы полезно узнать часть контекста, хотя бы для того, чтобы увидеть, насколько, по вашему мнению, Лютер надежен как рассказчик. Я попытался привлечь другие существующие ссылки на историю Темных Ангелов, так что там есть пасхалки, вместо того, чтобы знать все детали. Безусловно, «Ангелы Калибана» - полезный роман, позволяющий глубже понять контекст некоторых историй Лютера. ToW: За эти годы вы много написали о Темных Ангелах - что такого в этом Легионе / ордене, что заставляет вас возвращаться к ним и с энтузиазмом писать новые истории? GT: Я думаю, это потому, что Темные Ангелы действительно воплощают идею единого повествования, простирающегося от Ереси Хоруса до настоящего времени, и незавершенного дела в стазисе вместе с большей частью Империума. Например, у Кровавых Ангелов есть свои собственные последствия с тех времен, но они пытаются преодолеть их, а не отрицать их внутренне. Не каждая история Темных Ангелов должна быть о Падших, но, как читатели, мы понимаем, что тень всегда рядом. «Недостаток» Темных Ангелов вызван их прошлыми решениями и последствиями этих решений, и поэтому их внутренний конфликт является одним из лучших для изучения, потому что в основном он определяет, кто они и почему они никогда не смогут противостоять этому. Это ключевая часть рассказов Лютера. Отчасти это то, что мы часто видим в сегодняшнем дискурсе, когда люди удваивают свое мнение перед лицом оппозиции или даже доказываемых фактов, потому что наша идентичность так тесно связана с нашим взглядом на мир. Угрожая этой точке зрения, вы ставите под угрозу все наши основные ценности. Темные Ангелы действуют в совершенно иной парадигме, чем их собратья, из-за своего прошлого, и это то, что представляют собой Падшие. ToW: В своем интервью WarCom вы говорили о Лютере как о «живом преемнике между Легионом прошлого и Орденом настоящего». Какие возможности такой персонаж дает вам как рассказчику? GT: В основном он фигура контраста. Он получает возможность испытать Темных Ангелов через промежуток времени, который никто другой не знает, что видно по действиям Верховных Великих Магистров. Даже несмотря на его растущее безумие и временную дислокацию, он - единственное существо (помимо Льва…), способное свидетельствовать о событиях, которые сформировали Орден. Это как если бы Папа мог поговорить с Иудой. Мало того, что он потерял бы знания в древности, но и увидел бы, как время произвело огромные изменения в христианстве. Несмотря на свои опасения, Лютер столкнулся с Империумом на пике его великого рационализма и на собственном опыте испытал падение в мистицизм и регресс, но делает это поэтапно вне обычного временного потока, что делает каждое изменение более резким. ToW: В отличие от примархов, Лютер - персонаж, о котором поклонники 40k и Ереси много слышали, но на самом деле не проводили с ним много времени. Изменило ли это то, как вы подошли к этой книге, по сравнению, например, с вашим романом о Лоргаре? GT: Идея «Лоргара» заключалась в том, чтобы сохранить внешнюю точку зрения, чтобы сохранить непознаваемую, пророческую атмосферу таинственности. У «Лютера» все наоборот! Все относящееся к делу описано Лютером от первого лица, так что у вас есть только его взгляд и мнение о событиях. Это Лютер рассказывает нам о Лютере, и мы делаем из этого все, что можем. ToW: Почему вы решили рассказать историю Лютера таким образом, в форме допроса? Было ли это намеренным выбором, чтобы почти повторить то, что вы сказали в «Ангелах Тьмы», только на этот раз с точки зрения Падших? GT: Это было основой, потому что действие происходит в двух временных промежутках, так же, как и в «Ангелах Тьмы». Это пришло мне в голову как полностью сформированная идея, потому что она позволила мне выбирать эклектичные эпизоды из жизни Лютера, но при этом связывать их вместе с ощущением развития повествования. Без дознавателей это была бы немного странная антология рассказов, но с ними, служащими «фоном» для Лютера, все складывается вместе. ToW: Как вы надеетесь, фанаты «Ереси Хоруса» выберутся из этого к тому времени, когда они его закончат? GT: Есть пара частей, которые заполняют пробелы в калибанской истории, а также являются продолжением известных событий из серии «Ересь Хоруса». Ничего существенного в коротком сюжетном материале, кроме слоев характеристик и нюансов, стоящих за этими событиями или предшествующих им. ToW: Есть ли у вас какие-то дальнейшие планы по изучению характера Лютера или Темных Ангелов в целом? GT: Пока ничего, у Black Library есть слишком много других вещей, о которых мне нужно думать! Я уверен, что что-то произойдет раньше, чем позже.

Да, и мне такая манера повествования доставляет, и я только рад, что Лютера наконец-то вытащили в его собственный сольник, да еще с его же взглядом на происходящее. Что там за "темные желания" Захариил выполнял, помимо попыток закабалить Уробороса...

Лев, Жиля и прочая возня на тему ТА и Ультры тут, но тема сама себя исчерпала. Преклонение Льва перед Жиллиманом - не верю, гражданка - тоже вряд ли, без нее проблем хватает. Быть может, придумают что-то третье. ТА всегда стояли особняком, за счет своего первенства, так что... не знаю, в общем, может быть любой вариант из перечисленных и никакой из них. Я за целебные звездюли Лютеру силовым ремнем в данже и последующее совместное битье морд Марбасу и рогатым. Гордость и нездоровый нарциссизм - не одно и тоже, нарцисс у нас Фуля, и его в этом плане переплюнуть невозможно. Лютер был лучшим среди калибанцев, "примархом" своего народа, если можно так выразиться, Лион - примарх уже по факту, да еще первый, они оба имеют право на самомнение, потому что оно оправдано. Нашла коса на камень, еще и хаос подсуетился, итог печален и предсказуем. С чего бы Астеляну рваться в ДП? Он же у нас самый умный, все кругом дураки - и Лев, и Лютер, и Сайфер, а он в белом пальто стоит красивый. Наверняка выкинет многоходовочку из серии "ни вашим, ни нашим", и огребет за это, потому что такие, как Астелян, в итоге огребают от всех и сразу. Мультиверсы и тайм тревелы - у Империума пока хватает врагов, а у ГВ - идей, чтобы не скатываться в это. Такая возможность существует - варп и возможность потеряться в нем и выскочить где угодно еще никто не отменял, но строить вокруг марвеловщины сюжет - это слишком и этого не будет. P.S. Для зумеров и жирных детей бэк ТА слишком сложный, скучный и запутанный. Не раз видел жалобы на все три пункта и на сами книги, начиная с Сошествия и Падших. И это замечательно.

У Лютера шансов побольше, и он сам в Анфоргивене плакался Азраилу и говорил, что хочет дождаться Льва, что Лев где-то рядом, и только Лев имеет право решать его судьбу: Лютер - единственный, кого мне жалко из трейторов, несмотря ни на что, сложилась у человека судьба через жопу. И я хотел бы вновь увидеть легион единым, чтобы фоллены вернулись обратно в строй, кроме тех, кто оброс рогами и испорчен напрочь. К чести Лютера - он хотя бы не виляет, он признает свою вину и свое предательство, а это значит, что он не безнадежен. Но решать ГВ, конечно.

Вот и я так же думаю. Идешь ты к условной цели, идешь по трупам/дерьму/болоту/нужное вставить, устраняешь конкурентов, тебе до этой цели остался шаг - и вдруг некто с умным видом изрекает, что ты должен отказаться от своей цели, и тогда ты точно ее достигнешь. Откажешься ты, но еще живые конкуренты и просто враги отказываться не станут. <_< От такой "мудрости" мозги в узел заворачиваются, и если следовать подобным советам вместо упорного продвижения - то точно получишь целое ничего, твердо и четко.

"Чтобы что-то получить, от этого следует полностью отказаться" - как это? У кого-нибудь были такие жизненные ситуации, в частности - в сфере отношений?