В искусстве начала 20-го века бытовало мнение, что обсуждать и критиковать искусство могут только те, кто им занимается. То есть художники, писатели, актеры и т.п. Это мнение было, кстати, одной из основ направления декаданс.
Но проблема в том, что замыкаясь в себе, система начнает умирать. Нет критики, кроме внутренней, нет взаимодействия с окружающим миром. Кто идет в армию? Обыватель. Если армия обывателя пугает, если она его от себя отвращает, то обыватель от армии бежит, скрывается, уклоняется. Обсуждения обывателями армии - это критика армии с точки зрения тех, кто должен в ней служить, и кому не хочется в ней служить ввиду некоторых недостатков. Это внешняя критика.
Вот скажите, если вам предлагают покупать еду в магазине, в котором отвратительный сервис, просроченные продукты и задранные до небес цены, вы в нем ее купите? Нет. Вы в магазин такой не пойдете. Так вот, современная российская армия - это плохой магазин. Он не привлекает обывателей. Он их отталкивает. И обыватели ясно и недвусмысленно выражают свое отношение, которое сформировалось у них к армии.
А вот такие заявления: "Сначала отслужи, а потом критикуй" - это попытка замять проблему, уйти от ее обсуждения. Якобы, обыватель говорит о том, чего не понимает. За кого же вы его принимаете? За идиота? Обыватель рассуждает о том, что ему понятно, что ему доступно. Он не критикует методы ведения военных действий, не критикует вооружения армии, тактические и стратегические приемы. Он критикует социальные отношения в армии. Ему хочется получить хоть какие-то гарантии того, что в армии из него сделают "настоящего бойца", а не калеку. Что он в ней научится важному и полезному делу - защите Родины от различных угроз, а не будет два года плевать в потолок казармы от скуки. Что он, вернувшись на гражданку, будет востребован и нужен в обществе, что его уровень знаний, полученных в армии, позволит ему быстро и легко вернуться к жизни в социуме.
Но опыт наблюдений за отслужившими, за сообщениями из рядов Вооруженных Сил, за слухами (а это очень важный источник информации!) убеждает его, что армия - это плохо. Что служба ничем хорошим не закончится. И он откашивает.
Пока наше армейское руководство не поймет, что плановый загон призывников в военкоматы (аналог рекрутства при Петре I) - это минус армии, что отрезанные ноги, регулярные самоубийства, дезертирство - это похороны не солдат, а всех ВС, что наплевательское отношение к солдатам и офицерам, как к расходному материалу, а не как к важнейшему! элементу военного дела - это окончательный развал страны... Вот до тех пор, пока оно это не поймет, будут косить, будут бегать, будут плевать на страну и долг перед Родиной. И будут говорить об этом.
И вообще, какая армия может быть создана из уклонистов? Неужели человек, который вчера прилагал все усилия к тому, чтобы откосить, проснувшись в казарме, радостно побежит на утреннее построение? Какой будет у такой армии боевой дух? О какой боевой эффективности может идти речь у крайне слабо мотивированных людей?
Так что, имхо, нашему армейскому руководству стоило бы всерьез озаботиться наведением порядка в армии и созданием позитивного о ней впечатления среди людей. А не утаиванием и замалчиванием промахов и ошибок. Правда, рано или поздно, все равно вылезает наружу.
