Tyrael

загугли глаз гора. и давай ка реально заканчивать эту дичь.

смотрим на картинку "картинка" Актуальный Абаддон, вся символика - стилизованный глаз гора. Упорно продолжаем путать молнии со стрелочками? "Ангрон, поближе, покрасивей." Использовать стрелки по прежнему мешает факт их отсутствия на броне легионеров времен ереси.

То, что ты показал не просто декор. Это око гора, знак воителя на доспехе его легиона, причём не простых легионеров, а калтуанских риверов.... Эти символы описаны в беке. Как их наличие может основать стрелки, которые взяты из другого сетинга?

Я тебе привел цитаты актуального бека, в которых сказано, что мк5 был очень распространен в ереси. Я тебе сказал где почитать подробную информацию. Но ты все равно продолжаешь делать неправильные выводы опираясь на неполную информацию. не надо так. значат только официальные источники. слова пользователей в интернете, не подтвержденные из официальных источников - ничего не значат.

вот мы и дошли до традиционной развязки. Все просто: ты можешь делать что хочешь, собирать что и как тебе нравится. Просто не стоит претендовать на то. что ты делаешь основываясь на "историю мира, которая может измениться по желанию Форджи или ГВ". На этом все в общем-то. Ну и не стоит удивляться, что те кому нравится история мира в том виде, в котором ее подают ГВ и ФВ будут критично и с отвращением относиться к твоей версии этой истории.

ты про арморы второй раз это говоришь, но подтверждения так и не привел. Давай переводить беседу в более конструктивное русло. если что-то утверждаешь, то потрудись подтвердить это.

кто сказал что стрелочки знак импи и чем он это подтвердил?

хоть одну цитаку бы, где миксили МК1 с чем-либо... А они присутствовали, если таки почитать то о чем пытаешься рассуждать, то сразу увидишь в каком виде они присутствовали. Продолжая. Громовые воины украшали свой доспех молниями (личным знаком императора) отсюда вопрос, какие хсм украшают себя личным знаком императора? тот факт, что часть бека форджи фактически противоречит беку вижнсов? ну и сложившаяся традиция считать последний бек актуальным, в случае притиворечия старому беку. Все в остальном ничего не мешает.

Во первых потому что громовые воины и их броня не участвовали в крестовом походе. Во вторых потому что подобные украшения присутствуют только на хсм. На легионерах времен ереси их не наблюдается. Каковы основания думать что они были?

какие картинки? каких тандерболтов? я вообще теряю ход твоей мысли. покажи картинку, и вместе обсудим офф источник или не офф источник и прочие вопросы. повторюсь. он обосновал свою мысль чем-то кроме своих слов? картинками, цитатами? кстати в вижнсах треть маров в мк7 а еще треть в миксах в которых не все части возможно вообще идентифицировать. смекаешь?

поясни? и лучше всего с цитатами. он подтвердил свои утверждения чем-либо? цитатами из книг, картиночками из офф источников?

не очень понимаю. каким вообще боком у нас здесь стрелочки? молнии - ясно. вообще большая часть геральдики расписана в книгах от форджи. Я снова повторюсь: открой разделы книг форджи посвященные твоему легиону, и ты найдешь ответы на большую часть своих вопросов.

самая главная проблема стрелочек на катафрактах - их там нет. там есть молнии. "картинко"

узоры на нагрудниках катафрактов не имеют ничего общего со стрелочками вообще и с символикой ХСМ в частности. Не буду ничего пояснять, просто накидаю цитат, а уж вы сами разбирайтесь, насколько ваши высказывания и суждения соотвествуют беку в догонку действующий таймлайн, что бы понять когда была снята блокада ИК с Марса: "картинка"

У мк5 есть некоторые характерные особенности: Заклепки, на которые крепили доп слои брони. Выведенные наружу силовые кабели, чтоб не грелись, потому что они перегружались из-за доп брони Шлемы на основе терминаторских, которые были поставлены в рамках программы тда. Опять же повторюсь, вся эта инфа со ссылками на источники есть на лексикануме.

Рекомендую начать с прочтения того, что про твой легион написала форджа в соотвествуещем разделе книг дополнения Age of Darkness. Про несунов написано во второй и пятой книгах и написано много. В остальном достойные компиляции инфы есть на лексикануме, со ссылками на источники, вплоть до страницы.

Черновики не читал, да и поводов не вижу. В действующих правилах описанному маневру ничто не мешает.

здесь всегда жарко, особенно когда участвует Дарог, но есть буйки, за которые лучше не заплывать. зы. если б был такой пункт, то здесь половина писцов в вечном РО сидела

Я бы на цитаты посмотрел бы. . .

гравшут=/=джамп пак. больше сказать нечего.

Уж не про элизианцев ли речь?

1) по вордингу может. Кларифаев и офф факов не было, все что было это древнее письмо с ответом от форджи, мол так это не задумывалось. 2) только здравый смымл может удержать от этой бессмысленной и противоестественной комбы. 3)инфилтрейт не раздается индепами, так стотвыбор только между зилотом и скаутом/стелсом.

Ну у меня до сих пор есть армия. А вообще народ играет понемногу. Только недавно видел фото с игр.

У ик попадают на 2+. Остальным лучше другие варианты.

пробовали. только не хб, а миссла с фраг ракетой. хб это скорее для ИК. По результатам, скажем так - рандомненько, прям решающего влияния на битву не оказывают.