Maxim

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Никто не пошёл, никто не заявил – а виновато, конечно, государство. Логично, чё.

Факт. Здесь даже не цены вопрос, и не качества – а банальной доступности. Причём тут всё та же дурная бесконечность: сужаем ассортимент поставок – падают продажи – снижается маркетинговая привлекательность – сужаем ассортимент поставок… Забавно ведь: я у ритейлера местного не могу купить ничего из круутской линейки, например. Включая пластик. И куды ж бедному крестьянину податьси? ;)

Логика корпоративного менеджмента рациональному анализу не поддаётся. Там адская смесь коллективного бессознательного, превратно усвоенных социальных стереотипов, подростковых комплексов и детских страхов. Проще всего эта каша моделируется броском d20, на котором числа от 11 до 20 заменены на «ничего не менять, всё идёт по плану». :D

Ну, как-то вот взаимоотношения с дистрибьютером своей продукции – ответственность компании-производителя. Это раз. Есть некоторое количество других каналов продажи электронных изданий, кроме аппстора. Это два. Пиратят не только в России – но притом в России ГВ не предлагает мне легальных каналов приобретения её продукта. Это три. Кстати, масштабы пиратства в России явно меньше, чем в Европе и США – хотя бы из-за на порядки меньшего рынка ФБ/40К. Это четыре. И, кстати: немцы или французы тоже с американского аппстора тянут кодексы – или таки нет?

В электронных кодексах и прочем стаффе от ГВ хорошо всё, кроме одного: отсутствия возможности купить их помимо американского аппстора. Кагбэ необходимость ритуальных танцев с бубном просто для того, чтобы отдать свои деньги – это сильно. Череззадницудоставаемый дорогой товар против легкодоступного бесплатного – и кто же победит? Интрига века, однозначно! В) (Пишу этот пост с огрызка, что характерно.)

Ну, хоть так. В принципе – нормально тогда, КМК.

То, что льют известные люди на наших болотах – всегда превосходного качества. Я бы даже сказал – близкого к идеальному. И за счёт технологии, и за счёт доводки мастер-модели, и за счёт отбраковки. Потому как покупателя уважают. И себя. Ну, и продавать надо, да – а покупатель привередлив (по себе сужу). Как-то так.

Нормальному рынку как раз всё равно, контрафакт или нет. Важны только функционал товара, цена, качество и их соотношение… доступность ещё, да. А борьба с контрафактом – сугубо внерыночные механизмы регулирования. Моральные аспекты выносим за скобки – и не потому, что они не важны. Ещё как важны – но рынок не про мораль, а про выгоду. И таки да: уход в контрафакт даёт конкретному пользователю выигрыш здесь и сейчас, но приводит к общему проигрышу в долгосрочной перспективе… только кто сейчас думает о долгосрочной перспективе и, тем более, общих интересах?

ИМХО, стоит дуло нарастить в длину при сохранеии калибра.

А между тем – это и есть пиар. Паблик, так сказать, рилейшенз. Не надо путать это понятие с рекламой и промоушеном, извините за мой французский. ;)

А ты с какой целью интересуешься? Хочешь проиграть из-за карточек, подставить команду – и чувствовать себя при этом жертвой произвола?

В зависимости от сопутствующего поведения – несомненно. А ты правда думаешь, что после заявления в духе «я тут придумал, как в рамках правил затянуть игру и свести её к двум ходам и моему автовину» к тебе будут беспристрастны и оппоненты, и судьи?

Дело не в количестве моделек, что очевидно. Дело в ориентации на затягивание игры, прямо и явно заявленной на этапе составления ростера, отражённой в его композиции… смекаешь?

Тут видишь, какое дело… ты же сам пишешь, что ростер заточен на затягивание игры – пусть и «в рамках правил». И о какой презумпции невиновности в этом случае может идти речь? Налицо чистосердечное признание же! Или ты на турнир инкогнито поедешь и в маске, как кронпринц в изгнании?

Анклав Фарсайта?

Я, чисто по опыту, несколько скептически оцениваю способность корпоративного менеджмента к критическому анализу своей деятельности. С другой стороны – есть и акционеры… некоторые из них могут внезапно оказаться в теме.

В том-то и дело. Своеобразный у ГВ подход к пиару, честно говоря. Особенно с учётом специфики рынка.

При этом всеми ненавидимая недавно так популярная армия Тау в 1850 на рипобродах встаёт примерно в четвертной. В) Без учёта рульбука, шаблонов-рулетки-кубов и красок – их выносим за скобки.

А у нас вообще не очень принято делать акцент на том, что для тебя что-то дорого. Жаловаться на дороговизну – вроде как расписываться в собственной несостоятельности. Ну, и провоцировать в комьюнити едкие комментарии в свой адрес. Как-то так.

Между тем, сайт ГВ ожил. Изменений не заметно. :rolleyes:

Вот в том-то и проблема нынешнего 40К, что слишком часто не получается играть просто по правилам – и приходится играть по местным понятиям и разъяснениям авторитетов.

Волки – особая статья. :) Можно рискнуть, конечно… тут от комьюнити многое зависит. Ну вот разве что. Пока это больше похоже на эвисцератор. Эвики, правда, маринам не завезли – но. Короче – на свой страх и риск, разве что. Я лично не стал бы возражать против такого – но я в этих вопросах невероятно либерален. ;)

Это – двуручный пиломеч. Можно ли отображать им двуручный силовой меч? Что-то мне подсказывает, что нет. ;) Сильно опасаюсь, что не прокатит. Если упарываться по визивигу, во всяком случае.

А там о чём конкретно речь идёт, если не секрет? О датаслейтах-формациях – или о чём-то ещё? Эскалация? Стронгхолд? Сапплайменты? Что именно из этого «голосуется»?