Maxim

По-моему, логично было бы требовать этого от Вовы Яснова. Остальные-то игроки, собственно, не заставляли ничего такого делать... Скажем, если игрок Икс пенетрирует мне мозг миллиметрами – я, возможно, отвечу тем же. Да и то не факт – пусть себе радуется. А уж остальным рвать мозг – а за что и зачем, собссно? Дельная мысль, кста.

Кстати, очень похоже на то. Но, насколько я могу судить, для нашего метагейма, в отличие от парней из ГВ, этот вопрос до крайности принципиальный. Как и целый ряд ему подобных.

Ну, еще на первой странице топика стоит однозначное предложение менять подставки, если ГВ выпустило новые: «Нечего договариваться. Надо купить новых подставок и клеить, ровно также как было с терминаторами.» И ни слово об адекватности игрока. ИМХО, довольно характерно.

Должен сказать, что круты очень хорошо конвертируются. У них миньки под это здорово приспособлены – совместимы практически с любым оружием и обвесом.

У всех свои критерии адекватности, к сожалению.

А если это правилами не запрещено? Мы же не можем запрещать то, что укладывается в рамки рульбука и кодексов – пусть это и даёт преимущества одной из сторон. Во всяком случае, в отношении других аспектов правил принцип RAW принят по умолчанию на этом форуме. Было довольно много спорных моментов, которые отыгрывались, в конечном итоге, строго по RAWу.

Кстати, про «меньше» сказано только в отношении подставок, ЕМНИП. Про размеры техники я не нахожу пока четких указаний в рульбуке.

Это явно не офф. Стиль оформления не соблюден. А Хоар там указан как автор изначального листа Крутов.

Это именно про модели на подставках. Про технику нестандартных размеров я сейчас ничего не смог найти. А поскольку техника и пехота – это разные по классам модели, то могут и на RAW сослаться. Обычно аргументы типа «прописано для пехоты, по логике и на технику распространяется» – не срабатывают, увы...

Какая-то странная комба получается. По идее, трукк как раз должен впереди лететь... а он за вагоном прячется. Не по-орочьи как-то. Хотя всё валидно. Вопрос в эффективности.

А они смогут проехать сквозь врек вагона? По «четверке» это от лобовухи зависело, а по «пятерке» я и не помню...

Ну, у нас народу слишком мало, чтобы всех посылать. Да и то: Леонид, по ходу, из самых адекватных. А что остальные наконвертят, если просекут фишку...

Подожди. Ведь трукк в вагоне нельзя возить, это точно. Хотя... если мобу взять трукк, а сам моб загрузить в вагон... это ведь не запрещено? Но трукк всё равно нельзя в вагоне возить. Только пехоту! Ну, это хоть как-то утешает. Есть шанс, что он иммобильнется.

Черт, черт. Вот они, читерные новые кодексы. Да в том-то и беда, что Лёня её реально делает. И будет именно ей играть.

Так он тогда может вообще полармии прикрыть полем или корпусом. Да еще с учетом нестандартной высоты и возможности бегать по нему взад-вперед и стрелять из тяжелых пушек... Банить такую технику надо!

Блин! Это уже какой-то мобильный форт получается. А учитывая, что если он может быть опентоппед, они же смогут от любой части вагона ЛОС и ренж мерять... Если вагон большой – так можно несколько левых дюймов выгадать! Ну, подожди! А разве техника конверченая не болжна быть по габаритам в размер оригинальной ГВшной? Когда выйдет новый пластиковый вагон – видимо, все конверсии с скреч-билды надо будет подгонять под него – или на полку ставить. Или нет?

Ну так из подорванных больших вагонов и врек большой получится. То есть чит (если это он) продолжает действовать и после гибели танка? Как-то коварно выходит. Надо бы посмотреть, как такие вопросы по RAW'у регулируются. FAQ по Оркам ведь был?

Нет ли в этом мозгопенетрации противника и дискриминации по отношению к сидящим на третьем этаже парням с большими пушками? Им же за такими вагонами ничего видно не будет! А вот танчег за холм сможет стрелять. Не чит ли это, прикрывающийся эстетикой?

А корректно ли использование конверсии при наличии оригинальной миньки Газкулла от ГВ? Да еще и нестандартных размеров?

Т.е. предлагается использовать таргелок так: модель без всяких тестов стреляет в другую цель, не ту, что отряд? И всё?

Стрелковые психосилы – отдельный разговор. У них свои дополнительные ограничения.

Аминь, да?

Я над этим думаю. Но конструктива тут немного, увы. Есть две позиции, аргументы предъявлены... обе стороны в своей правоте уверены и менять точку зрения не будут. Причин нет. У меня есть своя точка зрения, но от высказываний воздержусь. Намекну лишь, что считаю RAW далеко не идеальным подходом к разрешению спорных вопросов в ситуации, когда часть кодексов выпущена для старой версии правил. Но это – всего лишь моё личное мнение. На этом форуме RAW принят как основной подход. Поэтому я читаю и молчу. Делаю исключение только в отношении эмоциональных выплесков и откровенных провокаций. Рассчитываю на это.

Пункт 3.14 правил форума. Полагается пред. Но, разумеется, тут ничего личного, только оценка темы, верно? Пункт 3.19 правил форума. Обсуждение действий (бездействия) модераторов. Полагается пред. Но, конечно же, тут просто комментарии в адрес коллеги по форуму, да?

! Предупреждение: А вот давайте корректно общаться, без экспрессивных выражений!