А я в стопиццот первый раз сообщаю, что мне похрену, что там первично и что вторично и кто на ком стоял. Меня интересует, исключительно, художественная литература по Вселенной Ваха 40К, а не то что она сопровождает. И я какбэ напомню, что данная тема посвящена именно впечатлениям от прочитанных книг, а не анализом бэка. Именно ВПЕЧАТЛЕНИЯМ от прочитанного, которые у каждого читателя свои. Анализ бэка и соотношение с продукцией ГВ, посвящены иные разделы форума и другие темы. Данный топик не для этого.
Как они заглядывают в бэк, в я курсе. Абнетт особенно сильно заглядывает. Лично меня соотношение с бэком мало волнует, меня интересует книга, как литературное произведение, но я думаю тебе не стоит напоминать пользователей данного ресурса, которые могут исписать тонны страниц форума, про то как писатели Вахи плюют на бэк и как они же выпускают книжки полные противоречий с бэком.
Забавно, что ты сначала пишешь, что факт постулируемый автором, это не более чем оценочное суждение, а потом тут же приводишь это оценочное суждение, опять-таки от автора, в качестве доказательства обратного.
Допустит Абаддон или не допустит, мы ещё будем посмотреть. В конце концов концепция менялась уже несколько раз. Так кто мешает её снова изменить? Пока лично я вижу (да это моё оценочное восприятие), что он идёт тем же путём, только медленнее. Я какбэ напомню, что Хорус, тоже не сразу стал таким, как он показан в книгах Осады и в начале Ереси у него были схожие с Абаддоном взгляды. Но он изменился. Также может поступить и Аббаддон и первые ростки изменений, лично я уже вижу. Просто процесс его преобразования сильнее растянут во времени, в отличии от экспонентного скачка Хоруса.