_Ustas_

Да, пара тысяч лет и нас спалят. Крайне безрассудное поведение.

На самом деле не в голивуде дело, а в том, что Они к Нам могут прилететь в теории хоть завтра, а вот Мы (а кто мы? с кем себя ассоциировать через 20к лет?) к Ним - так не скоро, что считай никогда.

Блокбастеры, мобильные гаджеты и R'n'B исполнители.

Зато мы знаем, сколько стоит изготовить рыцарский доспех сейчас и тогда. Пирамиду построить. Ни или еще чего. Разница вот что-то не в разы упала, не то что уж в миллионы раз, а именно такой порядок падения цен нужен, чтобы стала выгодна перевзка, блин, железной руды, как в Чужом. Да и откуда такое падение цен? бесконечный источник энергии? ну так тогда торговля нафиг не нужна - все можно синтезировать.

Собственно, во всей фантастике космоторговля или никак не объясняется - мол, возить коров с планеты на планету выгодно, kuz fuk u, или объясняется тем, что есть мегаресурс с прибыльностью в триллионы процентов.

Вы знаете сколько стоит вывод на орбиту килограмма полезного груза? а доставка за сотню световых лет? Какая торговля, вы че? убытки будут воистину космическими (тут как нельзя кстати будет этот эпитет).

Ну, я со многими высказанными мыслями то местами согласен. Несколько косяков на каждый выпуск есть, которые мог бы любой фанат развенчать в момент, но в целом посыл "это не хорошо, потому, что не логично" является целиком притянутым за уши. Сколько каждый из нас может перечислить знакомых, которые руководствуются здравым смыслом при принятии решений и у кого это с успехом получается? В лучшем случае 1 к 10. Поэтому любое жизнеописание на 90% состояло бы из тупизны и несуразности. Это в целом очевидно. Если это не реализм, то слово "реализм" просто не имеет значения.

У меня от этого обзора батт-т. Какая логика? О чем этот гой ведет речь? Почему он ищет безупречную логику роботов в художественном произведении про людей? Мне это напоминает рассуждения реконов про то, что "этот фильм говно, потому что даже школьнику известно, что миланские латы изобрели только в 14 веке и видеть их на рыцаре 13 века - просто смешно. Не смотрите, посоны. 1\10"

Это совершенно противоестественно. Сейчас все новые кодексы включают в себя свой расовый ФОК со своими плюшками (например без переброса трэйта или без обжэктив секюред), а могут идти по рульбучному Комбайнд Армс Детач (с вышеозначенными плюшками). Это само по себе кровь-от-крови новых изменений. Более того, загонять новые кодексы в рульбучный ФОК - это местами уродует их. Я объясню на примере: новые ГК имеют свой детач (ниразу не поломный, к слову) в котором они имеют рерол Трейта по своей таблице, но без обжектив секъюреда, имеют возможность все дипстрайки заявлять на первый ход. То же примерно и у Волков. Ну и не забывайте про крайне важные новые кодексные таблицы Тактических обжектив. А к чему это я? 7ка очень сильно поменяла метагейм. Намного больше, чем 6ка поменяла, к примеру. В целом, писать правила можно как угодно, но новые изменения скорее всего всерьез и надолго. А вот как это забаллансить - вопрос. Скорее всего пока никак не получится.

не хватает имени "героя" турнира из отзыва. без него неинформативно.

Известный спор - мочишь десстары - вылезают эльдары некронами и тау и начинают всех жестко повнить. Допускаешь десстары, повнят имперцы. В итоге ни то ни другое баланса никакого не вносит. Но больше банов - меньше разнообразия расписок. Тот же абсосин при ормате "1 детач на человека" не влезет уже никак. Рыцари из-за спецфока тоже. Даммнеды. Инквизяшку взять можно, но смысла 1000 очков забивать ее нет никакого. В итоге из-за идеи что нибудь попробовать сбалансировать мы имеем бан 4 дексов, дюжины формаций и тотальное доминирование мехэльдар и мехнекронов.

Местами да, но у Министри были все же весьма прямые представления об новом индастриеле и новом роксаунде новой сееверной америки.

Нет, совсем не похож. Обычный недурной трек в стиле американского дезрока. Оно в целом хорошо, но Какой смысл то был в публикации? Обычное Велард-стайл расписание в его некомпетентности, или что? Кто поет? что за группа?

Стесняюсь спросить - а что это? Трек хороший. Гатишный.

Значит криво гуглил.

гугль по первой же ссылке выдал пиратку

Это признак пассивного стрингоносца?

После такого убогого трейлера я не пошел бы даже если бы мне за это доплатили. Ну и как уже было сказано, Бессон уже не торт, и уже давно.

Отрезал все лишнее.

Минус правил не нарушает. Почему рандомно? Он же написал "ответный минус".

Да, и правда не поправили. Сейчас смотрел последнюю редакцию кодекса Инкви - везде Орбитал, барража нет.

в 7ке барражем можно стрелять и прямой наводкой. конечно с бс10.

на етц их запрещали не судьи, а голосованием капитанов. так что это не про правила и баланс, а про "мы не успеем их натестить, а немцы успеют". ну и рульпак етц каждый год разный. глупо обращаться к рульпаку прошедшего - к актуальному он не имеет ровно никакого отношения.

Похоже, что я один не знаю про оттопыренный палец.

Победитель цинично съедает армию проигравшего.