_Ustas_

стр. 48. первый абзац. последнее предложение. Sazhin, а в чем разница между вопросами: "может ли фирлесный отряд автоматом валить лидак" и "может ли фирлесный калгар автоматом валить лидак"?

это какой-то странный рульбук. не 5-ред. 40К точно. Калгар вс. Фирлесс: думается, завалить по желанию тест, который проходится автоматом нельзя.

Одна случайная ракета - и нет вайпаута.

нет. не может. если есть обычное и специальное оружие, модель обязана бить специальным. если есть два специальных - имеет право выбирать. источник: РБ "оружие ближнего боя".

по рульбуку - нет (вординг в посте 9897), но если очень хочется, то можно попытаться убедить себя и окружающих, что можно.

они в любом случае не будут в пластике. вопрос в том, будут их блистеры пока еще в металле, или уже в смоле.

Все, теперь интрига только в том, когда выпустят команду супергероев. Прозреваю, что в сентябре. ГВшники молодцы - не ожидал, что они так оперативно все запилят, а не забьют, как обычно.

реквестирую вординг.

что за одинаковые условия? +1 атака - это не спецправило, в отличии от ФНП. тут и сравнения быть не может. не согласен в основном рульбук, но это так, фигня.

Модификаторов от количества убитых в рульбуке нет. Причем тут спецправила? таких полно.

задача: доказать, что 6,5 больше 6 Доказательство: сравниваем 6,5 и 6. Вывод: 6,5 больше 6 смотря какой вординг. +1 атака обычно распространяется на индепов. ФНП обычно нет, если обратного не написано в тексте самого спецправила в кодексе.

1. Нет никаких модификаторов на лидерство для стрелковых атак. от потерей >25% кидается моральтест по базовому лидаку 2. выход из резерва с края стола - это и есть движение, начатое за краем стола. т.е. можно отойти на 6" от самого края на полное движение. дальше отряд действует как обычно - может стрелять, атаковать. 3. нормально атлична, ящитаю! :D

или с оторванной пушкой стреляет из риперки. ;)

6 атак с чарджа. 4 попали. С четырех кубов выкинуть одну "6" вполне приличные шансы. соответственно, эффект наркоты "5" и особенно "4" увеличивают шансы. А с агонайзера будет 2 вунды, т.е. монстр выживет и вкатает в ответ. тем более, что в случаи успеха архонт с хаском становится вполне себе годным злодеем, а архонт с агонайзером так и остается мистером "убью-два-марина-за-150-очков"

чтобы денаить точки на последний ход. иначе не получится - даже 5 моделей можно растянуть на точке так, чтобы лодка без танкшока не смогла в 3" оказаться. это пичаль-пичаль.

вот и я про то же. ты просто слабо представляешь значение слова корпус и фюзеляж. именно поэтому я порекомендовал сразу воспользоваться словарем, чтобы избежать вопросов, почему турбина - это часть фюзеляжа, а парус - нет. :D

"демон или не демон" - вопрос по правилам. тут могут быть аргументы. парус - это парус. фюзеляж - это фюзеляж. аргументировать тут нечего.

купи им словарь, например.

ты серьезно хочешь узнать, почему парус не может быть фюзеляжем?

1. Инкубам клевекс не нужен. Особенно в таком виде. А вот пару инкубов добавить было бы неплохо. 2. Варриоры по 10 в трупсе убоги. Даже в виде домашнего скорринга. Тогда уж лучше в веном пятерку с шредером посадить. 3. Нужно найти очки на равагер. Например - сбросить риверов.

никакой вопрос. потому, что это обвес (паруса - энчансед аэронафтик, а таран - shock prov). они могут как быть на модели, так и не быть.

не могут. это не hul.

ээ... вопрос был про агонайзер? это ответ про агонайзер.

читал плохо. прочитай еще раз да нет. агонайзер - это павершашка. ей надо кидать на ранение. но для броска на ранение ей требуется не больше, чем 4+, хотя обычная шашка на ранение бросает по таблице на ранение. чтобы предотвратить дальнейшие глупые вопросы: при броске на ранение (это который после броска на попадание) 1,2,3 - вообще нифига, на 4,5,6 - рана без возможности использовать сейв за броню.

и правильно делает.