_Ustas_

После БПО поиграю за Ваниль. Будет практика. А что, есть сомнения, что ростер всех пырит?

Ростер совсем не безнадежен. Даже местами вполне удачен. Но есть определенная проблема - чаще всего, гарды, которые летят в голом поле, никуда не долетают. Нужен надежный мобильный скринн в виде ЛРа. Там же будет кататься Карбула и раздовать всем баффы, тогда второго приста можно пустить на колбасу. Ну и дипстрайк в части миссий вполне себе выходом будет (для этого не лишним было бы поставить маяк на дроппод. Гвардам лучше миксовать оружие в каждом скваде. Мечи, дубины, топоры.

1. Да 2. Нет, у всех байков правило Релейтнесс.

У тебя следствие подменило причину. "Люди", о которых ты упомянул, находят варморжик в гугле не по активности в теме "я смотрю прон и фапаю", а по несколько иным запросам. Не нужно обладать недюжинным интеллектом, чтобы исходя из этого определить, что важно для форума, а что абстракция, и расставить приоритеты. [ Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды ] Рыска, но ведь можно и не уходить. Правда? Мозг же даден не только для того, чтобы Бегбедера читать?

Гипотетические примеры про "давай представим, что черное - это белое, а белое - это мягкое" - они конечно интересны для тренировки ума, но какое отношения к рассматриваемому вопросу имеют? Я уже рассказал, что важным являются не абстракции вроде активности в теме и интересов васи пупкина, а сугубо отношение юзера к процессу производства уникального контента. Как в классическом марксизме классы определялись отношением к средствам производства.

С этой вашей либеральной толерантностью мы далеко не уйдем. Можно сколько угодно декларировать равенство юзера и накипи, но фактически равными они не санут. Юзер участвует в создании контента, накипь - нет. Вот и вся математика, вот и вся философия. Sad but true.

Конечно не только. Это все, кто кроме как в оффтопиках и реподроче никак себя не проявили. Толерантность администрации к их заскокам мне совершенно не понятна.

Я не про физиологию, тащемта, хотя пример показателен. Я про то, что сейчас для самовыражения посредственностей есть множество других форм и площадок. Вконтактик, чаны, инстаграм и пр. На ресурсе про настолки ,околонастолки и хоббизм эта форумная накипь не нужна. Ящитаю.

Для справления естественных нужд и потребностей есть другие места. Не?

Ну вот мой ростер, например. Лисандер Либр Штерны 10, 10 комбиков Дроппод, маяк Тактичка 10, плазма, комбиплазма Дроппод, маяк Скоты 5, плащи Аб с мм 6 Тфк Рунприст Грейхантеры 10, 2 плазмы, тряпка Вульфгарды 7, 7 комбиков Дроппод 1836 Не знаю, что понимается под топовыми армиями, но это вполне годная рабочая концепция. Можно тюнить до совершенства.

у айронклада есть иногда

+1. Еще лисандер, штерны и абайки хороши. И кэп на байке. Остальное лучше брать союзное. Хотя, штернов и абайки тоже лучше брать союзные. :D

Да, я уже думал над этим. Но на практике у такой тактики больше вопросов, чем ответов. И главный из них - а стоит ли вообще такая комба своих очков? Может, надо как то по другому проблему решать. Союзниками, стрельбой, маневром.

Зато это объективно проще, чем пытаться выяснить по длинне маникюра, какие когти являются когтями, а какие дредноут ЦЦВ. На самом деле, по модели фуриозы все обычно видно, в основном. Вопрос был сугубо про набор форджовых дредЦЦВ, которые, с одной стороны, когти, а с другой все же дредЦЦВ. Не разрешать их использовать в одной из этих ипостасей совершенно неправильно.

Запись в ростере :D

Если есть ЛОС - то можно стрелять. На то он и труЛОС

У терми недостаточно атак, чтобы вырезать отряды противника, а догонять и затаптывать они не умеют. Если раньше это компенсировалось запретом регруппа когда рядом был противник, то теперь остается только страдать. Ну и все пулеметной стрельбы понабрали, против которой термос не более живуч, чем орк, залегший за Иджисом. Супротив представленных в примере 40 тушек 3+ термоса ничего не сделают. Нападут на тактичку, если дочарджат, получат овервоч, несколько вундов в хтх, далее ополовинят ее, она отступит и терми дальше уныло продолжат стоять под стрельбой остальных 35 тушек. Зато батлбразеров целый мешок.

Терми и кладов в 6 редакции едви ли можно отнести к сильным сторонам кодекса Ванили.

К счастью, мне не нужно воображение. У меня есть кодекс БА, где написано, что бладфист - это рульбучный Дредноут ЦЦВ.

Я использую и так и так. Этим они очень удобны. [ Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды ] К.О. пора на пенсию - сила очевидности уже не та.

Вот когда после твоего турнира ГВ пришлет к тебе адвоката с иском на кругленькую сумму за отказ пускать форжу, то тебе будет не до смеха. Другого способа повлиять на оффициальность форжи на турнирах я не вижу.

Я про то, что такие заявления мы слышим не первый год, но рассказать, как ГВ может повлиять на решение допускать/не допускать форжовые правила на турниры так никто и не может. Фантазировать про "оффициальные ГВшные турниры" можно сколько угодно, но это не отменяет того факта, что они никому не интересны ни у нас, ни "у них" и их правила всем глубоко фиолетовы.

Вангую многомиллионные иски ГВ против организаторов турниров, которые все равно откажутся пускать к себе форджовые самоделки. Как страшно жить!

Может быть лучше капитанов команд опросить открыто или в личке? С закрытым голосованием для всех есть риск за деревьями леса не увидеть.

Меня твои истории просто достали уже, я уже не могу их слушать. Одна история о***тельней другой просто. Про инфильтру, блин. Про какие-то трайты, Гурона. Чё ты несешь-то вообще? Культисты, блин, вчарджат - оббафаемся. Вообще офигеть