_jagr

Что-то как-то не лучше.

Где это? Не помню такого. Можно цитату? :- Мона Лиза была у Декого, в своих построениях я ее вроде бы и не использовал, хотя в шутку и упомянул один раз <_< Ходим по кругу, мне кажется. На сегодняшний момент сформировалось 2 лагеря: 1. Сторонники "условно-объективного" оценивания миниатюры. Мне ясен ваш посыл, но я его не принимаю, ибо за частным можно не увидеть целого. Я еще раз убедился в этом из темы по ссылке. 2. Сторонники "субъективного-образного" или "эмоционального" оценивания миниатюры. Критичность в суждениях и развернутость оценки возможна в рамках и того и другого направления. Возвращаясь к атмосфере, то создаваться она может тысячью (условно) способов. В каждом конкретном случае мы можем проанализировать свои чувства, но перечислить все тысячу способов и привести их в систему врядли.

Бигмек монументальный :) Ему бы гретчина на плечо <_<

Я уже объяснил и не один раз. На мой взгляд это то же самое, что придумывать "формулу" любви, основываясь на терминах физиологических. А самое главное, что я не вижу в этом реальной пользы.

Выглядит здорово. Не знаю чего там с техникой, фото мелковаты, но очень атмосферно <_<

Кхмм, это игровуха? :P

Сведи любовь к строгим физиологическим терминам и ты получишь тот же результат. Мой ответ - нет.

Блендинг, как техника, это именно смешивание разных красок на миниатюре. Извинияюсь, что вмешался. Если это был междусобойчик может быть стоило воспользоваться личкой, не? Печально...

Подробнее есть масса статей, например - http://paintingclinic.narod.ru/bragontehnics.htm

Ну что ж, возможно я упустил что-то в этом эпическом треде <_<

"Ваукрутосупер", как выражение оценки, действительно пустой звук. Мне небезинтересно это слышать, более того я стараюсь больше внимание уделять именно тем моментам покраски, которые подверглись наибольшей критике. Однако мы ушли в сторону от основной нити рассуждения, я никогда не писал, что критиковать техническую сторону работ не нужно. Я говорю о том, что зацикливаясь на техничности мы уходим в сторону от художественного содержания модели.

Если "эмоция - основание для восприятия", то и критическая позиция основана на эмоции. Не вижу слабости в эмоциональном восприятии миниатюры. Логика рассуждения теряется здесь для меня. На мой взгляд, исключая эмоциональность из оценивания, мы должны задуматься о смысле росписи миниатюры в целом. Для меня лично, это совсем не стремление выставить напоказ свой блендинг, лайеринг и прочие техники. Мне гораздо приятнее слышать: "О как атмосферно, динамично, эмоционально!", чем "О какой потрясающий блендинг, как круто нанесена краска на кончике меча, какой мего-драйбраш на подставке!". Я утрирую, но смысел наверно понятен. Если для кого-то из присутсвующих блендинг и прочие техники - самоцель, тогда для них конечно эмоции не к чему. Я имел ввиду, что програмно скорее всего возможно оценить чистоту того же блендинга. Стремясь минимизировать влияние субъективных факторов, мы можем упустить нечто очень важное. Возможно самое важное, как то эмоция, создаваемая миниатюрой. И определенное "эмоциональное послевкусие", остающееся после ее просмотра. Нет эмоции - нет творчества, один только производственный процесс. Хотите оценивать производство - ну что же, это ваше право.

Как мне кажется, речь и идет об алгоритмизации процесса оценивания и полном отказе от факторов субъективного порядка. Думаю написание подобной программы чисто технически вполне возможно, но как уже было подмечено: кому это нужно и зачем?

Назвался груздем, изволь развернуть свой тезис.

Моя позиция в этом, совершенно верно. И оценивать работы я буду исключительно основываясь на чувстве прекрасного, вскормленном на моем жизненном опыте, очень субъективном и личностном. Механический вариант оценивания работы чужд мне. По крайней мере, чаще всего (хотя наверно не всегда), я могу объяснить свою оценку чем-то большим, чем просто "понравилось"/"не понравилось". Создание условных, математических схем, слишком упрощает "объективную" реальность, а попытка отказаться от "субъективизма" становится лишь самообманом конкретного человека. Так зачем обманывать себя и других и городить какие-то условно-объективные схемы?

Я хотел написать про NMM, но видимо упустил. Процитирую do Kier'a: Во-первых, я не считаю что NMM это частный случай блендинга. Блендинг это способ, которым достигается передача металических поверхностей без использования металликов. В этом отношении использование самих металликов кажется мне делом гораздо более сложным. Однако есть адепты и того и другого направленя. По моему опыту, при использовании металиков блендинг имеет не меньшее значение, а контроль фактуры нужен гораздо больший. NMM, как частный случай реализма, по определению не может быть основан только на техники плавного перехода от одного цвета к другому. Для его упешного использования как минимум нужно художественное мышление, сочетание различных техник покраски, знание ряда свойств металлов. В ином случае, NMM остается данью моде, а поверхность обработанная идеальным блендингом никакого отношения к металлической иметь не будет. Во-вторых, NMM для меня оправдан уже тем, что он, субъективно, проще металликов. Я имею ввиду металлики художественного уровня (Allan C, Automaton и проч.), а не игровую покраску с парой проливок. По поводу приметивности батл дэмеджа, Декой привел замечательный пример, и то что многие мастера существенно упрощают батл дэмэдж (и не потому что так хотят, а потому, что просто не могут) не должно вводить в заблуждение о его примитивизме. Искусствоведение гуманитарная наука, а в гуманитарных науках, как правило, нет единого мнения ни по одному из вопросов. Do Kier же пытается подвести искусство под математику и в этом изначальная слабость его позиции.

Да, да меня это тоже успокоило :)

Мне не понятно это утверждение Nakatan'а и do Kier'а о сложности блендинга. Я думаю, что как минимум 50% населения планеты способны на создание более менее плавного перехода между двумя цветами при определенной усидчивости и практике. Это всего лишь мелкая моторика рук, не связанная с художественным дарованием. Учатся ведь люди ездить на машине. Наймите репетитора, если мне не верите.

Поскольку с маслом я не работаю, пояснить мне это сложно, а про вет блендинг уже написали. Всякие разбавители, загустители и прочие фейри считаю ересью <_<

Кстати да, мы обсуждаем оценивание как таковое, вроде бы. [Добавлено позже] Очень часто так и бывает.

Если мне не изменяет память, то с точки зрения техники работы с красками - это смешивание красок прямо на миниатюре. Техника используется при работе с масляными красками, для акрила подходит плохо.

Это была шутка :) Техничные работы это 8-10 на мой взгляд, но между 8 и 10 пропасть

Мне кажется, все участники дискуссии представляют что это такое.

Можно нарисовать

Победила дружба :D Что круче "Мона Лиза" или "Тайная вечеря"? Кому-то ближе одно, кому-то другое. Но явно их уникальность не в их техничности.