Woice from Warp

Рукава вряд ли - удобнооруие прятать. Имхо полы одежды - чтобы путались в них.

Проблема была в том, что в 30-х годах ХХ столетия еще не решили вопрос с ресурсом гусениц. Максимальный рпобег на них до поломки составлял максимум 600 км, что ничтожно мало. Было два пути решения: сделать более надежные гусеницы, либо искать альтернативный вариант. Виккерс пошел по первому варианту. Уже в серидине 30-х их гусеницы служили до 5000 км на малых Виккерсах-6 тонных (Т-26). СССР по такому пути пойти не могла. Уровень технологий еще отставал. Посему был выбран вариант колесно-гусеничных танков. которые осуществлял марш на колесах, а перед районом боевых действий одевали гусеницы. Ведения боя на колесах строго воспрещалось - терялас проходимость. Колеса - строго для марша в тылу. С появлением штампованых гусениц и дальнейшим развитием технологий колесно-гусеничный танки ушли в историю. Никакого отношения к войне в Европе технические решения БТ не имели =) [Добавлено позже] Правильно ответил человек с непроизносимым ником, и еще почти правиьноответил Нарвал. Решайте кто задаст вопрос.

Подсказка: ответ из серии - действия на автосрадах Европы неверен. Это глупости Суворова. Никакого отношения к малой кровью на чужой территории БТ тоже не имеют.

Пока нет ни одного правильного ответа. Не верьте Суворову, господа =) апд. С ответом Нарвала был получен почти правильный ответ.

Нет не БТ. Это был МС-1. Малый Сопровождения - 1. Раз уж зашла речь о БТ. Почему БТ? Почему не Т-какой-то? Ну да ладно, это бонусный вопрос. Теперь основной: в 30-х годах весь мир охватило увлечение колесно-гусеничными танками. Какие только решения не принимались! И на рычагах два типа шасси (одно едет, другое поднято) и сменные гусеницы, и Бог знает что еще. СССР напечатал БТ чуть ли не больше, чем все остальные страны вместе взятые. С чем было связано увлечение данными танками в мире вообще и в нашей стране в частости? Почему в итоге таких танков мы не видим? Хотя тип подвески Кристи используется до сих пор? i Уведомление:Господа. Задаем ОДИН вопрос, а не серию.

Как назывался первый крупно серийный танк СССР?

Ну тогде еще проще вопрос: самый массовый танк Первой Мировой? [Добавлено позже] Не ребята правльно ответили - англичане шифровались и представляли данную машину как средство для транспортировки жидкостей на линию фронта.

А теперь давай подумаем. Скиммерам дают -1. На ПЕНЕТРЕЙТЕ. Это лучше или хуже нынешнего гленса? Вт уж я плакать буду когда на пентерейте с -1 кубик икдать буду. Ну прям совсем будет печально против Тау играть. Ага. Теперь давайте посмотрим про Гленс, который дает -2 к таблице (по Апоку). Ну и как толпа Ген разберет ЛР? В мечтах?

Не надо считать людей глупее себя. Эта фраза никуда не ведет. Она отсылает нас к правилу Миксд Армор. А Миксд Армор работает ТОЛЬКО по армору модели. Инвули в расчет не беруться. Удачи.

Простой вопрос без очереди: почему танк назван танком?

Короче понятно как это будет играть. Будем ставить на стол маркер-рифт. А потом оттуда попрем с улюлюканьем. А в это время нас будут класть стройными рядами всякие ИГшники... Бред.

Забавно. Но как-то... Да нет, забавно.

Я гооврил про ВОЗМОЖНОСТЬ Сатурна, а не его 100% гарантию. Точто нак же во время битвы за Зарьков была ВОЗМОЖНОСТЬ разбить немцев на голову. Но малая подвижность РККА не дала достич этих результатов. Кстати, соглашусь с Всадником - не верьте немецким генералам. Им надо было рассказать какие они звездатые, и что бедняжки и просто мясом ваньки завалили. Сталинградская операция - у кого там больеш потерь? Курская Дуга? Это кто протите оборонялся? Так оборонялся, что немцы так очухаться и не смогли? Прохоровка - оборона? РККА перешла в наступление на какой там день? А ты говоришь - оборона... Опять же не путай КОНТРУДАР с Наступлением. Немцы и в Берлине контрудары наносили, но разве это о чем-то говорит? Контрударом ты пытаешся срезать танковый клин, прорвавший твою оборону, окружить его и ликвидировать прорыв. Касательно танковых Корпусов. вводимых в любом случае - такие примеры единичны. И иногда были оправданы. Так что не надо. У нас тоже были свои Манштейны и Ромели. И в 1944-45 РККА демонстрировала хароший уровень подготовки. А в 1945 вообще была лучшей армией мира. [Добавлено позже] Что значит эйфория? Когда ты разогнался то хрен остановишся. Харьков был взят с ходу. А г-н Манштейн изобразил 1941-ый в миниатюре. Но. извините, немцы заплатили за Харьков тоже дорого.

Боюсь что уже не возьмешь. Мы долго искали "правильную" прошивку. потом ребята перешили. Ничего так. Качаем и играем. Могу спросить какая прошивка нужна, если надо.

Нит, уровень подготовки немцев был выше на голову кого угодно, н етолкьо русских. Что авиация, что бронетанковые войска. что пехота. Касательно высоких потерь - с 1943-го потери вполне сопоставимы. Время глуоких операция прошло. Уже все нацчились как их проводить и как им противостоять. На дворе был не 1941-ый... Так что бросков в глубину на 600 км уже никто не делал. Потому одни наступали, другие отступали и огрызались. Ничего удивительного в том, что нападающий теряет больше обороняющегося нет. Точно так же ничего нет плохого в стандартном наступлении. Мало чего можно придумать нового. Сначала артподготовка, потом штурм, потом в бреш вводятся танковые корпуса. Все стандартно и рутинно.

Наступление на Харьков МАЙ 1942-го. Сталинград - следствие наступления на Харьков. Какой Манштейн?! Какой Харьков?!

Конечно имеет смысл. Но зачем?

На боевых Слонах? Какие Кригсмарине в Черном Море?

Я в еще большем. В момент окружения Паулюса под Сталинградом у немцев не было практически ничего, способного остановить наступление РККА на Запад. Было принято решение не рисковать,а дожать Паулюса. Вопрос, что здесь неожиданного? А то что в 1941-ом мы могли отделаться меньшей кровью - тоже открытие? А то что наступление немцев 1942-го можно было остановить в самом начале - тоже открвоение? Возможностей много, вопрос можно было бы их реализовать? P.S. Кто Переслегина не воспринимает всерьез? Ты? Или еще кто? Почему тогда т-щ Исаев пишет тоже самое? И некоторые другие? Г-н Лиддел Гарт тоже не воспринимает Переслегина всерьез и посему написал задолго до него сходие идеи?

Пришёл Вейстед и всё опошлил... =) нет! ГВ тупит! Самый бэковый из всех бэковых - Уотсон и Маринина, Торп - атЦтой! =)

Я вообще-то говорю про Сталинград. До прохоровки, до Курской Дуги и прочего. Была возможность развалить фрон немцев одним ударом. Проблема была в том, что могли и не справиться. Решили не рисковать и дожать Паулюса. Альтернатива - 1941-ый наоборот. Кстати геройствования немцев и чудеса японцев абсолютно не роляют. Им противостояла самая мощная коалиция в истории. Они просто НЕ МОГЛИ победить. И все это понимали. Япония приняла Стратегию Поражения после Мидуея. Г-н Кош более подробно мог бы осветить данный вопрос. Но в общем и целом в 1942-ом уже всем стало ясно. что все. Приплыли.

Не понимаю вопроса вообще. Это ты нас првоеряешь? Или шутиш так? Крым, оборона Севастополя, но причем тут это? Мы прост рассматриваем разные периоды ВВ2. Причем наиболее интересным, на мой взгляд. является отрезок 1939-1942. Потом Вермархт просто дожимают. А ведь могли и порвать...

Ты еще Ржев вспомни. Глобального наступления СССР не планировало в 1942 году. И вообще оно было не нужно. Нужна была оборона. Потмоу как армия была еще слабой. СТРАТЕГИЧЕСКОГО наступления РККА в 1942 гоуд не вело. Велись в общем-о ненужные в тот момент и абсолютно несвязанные наступления силами отдельных фронтов.

Да наплевать! Ребят. ну какой смысл спорить о сортах говна? Это говно гонвее вот этого? Я читаю только Бен Каунтера и МИтчела. Остальные читаются исключительно для наличия аргументов типа: "У Абнетта все летают на Спидерах. поэтому Торнадо у ИГ - бэково." Ну и т.д. Проблема Абнетта не в том что он пишет не о Вахе, я тут читал Зана с его Трауном - ощущение было что скоро из-за угла вылезет Эйзенхорн с Черубаелем. Уберите названия из 40к и ЗВ как они есть. Его проблема втом. что каждая книжка - пересказ предыдущей, ты знаешь что произойдет в конце. Его дурацкий стиль писать развзяки тупо убив всех мегасупергероев просто бесит в начале и уже достает на 2-3 книге. [Добавлено позже] Еще неизвестно какой глаз имеели ввиду ГВшники... Хмм, Магнус-Шоколадный Глаз... Звучит, а?

Стратегическая инициатива ничего общего с обеспеченностью транспортом не имеет. Доктрина СССР на 1942 год состояла в обороне рубежей. Никаких крупных наступлений не планировалось.