Woice from Warp

Раскаявшиеся есть. Есть тому официальные примеры. 1. Повесть "Последний Астральный Коготь" 2. Кодекс ДА и их Падшие. ДА вообще занимаются тем. что "раскаивают" своих Падших.

У Нурглитского больше.

Исходя из их КОдекса Инфильтра у них прописана по базе. Не как у Лайтов или Штурмовиков.

Никого я не путал. На стр 75 нам говориться, что Инфильрация - возможность встать в 18 от противника бла-бла-бла... Если у вас есть Транспорт, то Инфильтрироваться вы не можете бла-бла-бла ТАКЖЕ Инфилтрация даёт спешл мув - Аутфланк. О чём подробнее нам расскажут на стр 94. Вот и всё. Не надо ничего усложнять. Всё просто.

Xellos, тогда не существует ни одного юнита с Инфильтрацией, который может аутфланкить. Так как: Вы никак не можете понять, что Инфильтрация к Аутфланку отношения не имеет. Есть возможность Инфилтрировать или нет, миссия там не позволяет - не важно. Если у юнита есть такая возможность - Инфильтрироваться, у него есть Аутфланк. Ну вот так. Ничего с этим поделать нельзя. Это в РБ на стр 75 и 94 написали. Ну вот нельзя ничего поделать и всё. Так вот: Т.е. само наличие этой возможности, не возможности Инфильтрирвоаться вот прям сейчас, а возможности Инфильтрироваться вообще, даёт нам аутфланк. Для буквоедов, кстати, выделил слово, к котормоу придерались. Для Аутфланка не важно можешь ли ты вот прямо сейчас инфильтрироваться или нет. Т.е. позволяет ли миссия, есть ли у тебя транспорт - не важно. Важно само наличие такой принципиальной возможности. Вы же настаиваите, что Аутфланк есть тогда, когда юнит может вместо резерва выставиться в 18 от противника. Это не правильно. Потому что тогда аутфланкить не может никто. Так как любой юнит ушедший в резерв Инфильтрирвоаться не может по определению, а значит, по вашей логике, теряет аутфланк. ВНимательно прочитайте правило Инфильтрации последний абзац: . Вот это ключевой момент. Здесь не важна возможность Инфильтрации в данынй момент. Здесь нам говорят, что Инфильтрейт даёт еще одну специальную фичу для таких юнитов. Поэтому Чоузены на Рине могут выходить с боку. Поэтому Скауты на Спидере могут Аутфланкить.

Кормак, это всё несдержанность. Не могу на глупость смотреть. Впадаю в ярость. Но я исправлюсь. Обещаю. В принципе недолго ждать осталось =) 2 Темий, слив засчитан.

Ну вот. Что я и говорил. Смотрим выше. Rule они использовать с техникой не могут. так никто вообще и не может! А вот аутфланкить вполне. Что собстно и прописано в РБ. Так что в ГВ тоже не сявки сидят.

Накатан, ну вот неужели так сложно, как я рекомендовал, открыть РБ на 75 странице и почитать. что же написано в вординге Инфильтрации вообще? На пальцах: Инфильтрации нет ни у кого, если есть транспорт. Но это правило. как и Скаут даёт возможность АУТФЛАНК, если юнит находится в резерве. таким образом, на ВСЕХ, кто имеет Инфильтрацию по профилю, но сидит в транспорте правило Инфильтрация не рапспростроняется. но ВСЕ кто имеет Инфильтрацию по профилю и находятся в резерве могут сделать Аутфланк. Как таковая ВОЗМОЖНОСТЬ Инфильтрироваться вообще не влияет на возможность АУТФЛАНКА. Не помню вординга ИГной Лайт Инфантри, тут спорить не буду. но Ветеранов помню. Специально смотрел. противоречий правилу в РБ нет вообще. Вот Штурмовикам облом. да, им нельзя Инфильтрейт с Транспортом покупать. [Добавлено позже] 2 Накатан, я перед глазами Кодекса ИГ не имею, но точно помню, что у них Infiltrate в профиле стоит, а вординг там типа "if the unit has dedicated transport in may not infiltrate". Поправьте если ошибаюсь. Ну так вот. Невозможность Инфильтрироваться и невозможность делать Аутфланк - абсолютно разные вещи.

Я старался =) В защиту КТана скажу. что его я реально боялся. И без него я вполне имел шансы прорваться к нежным Ворриорам. Насколько большие - вопрос другой. Но с КТаном я не имел их вообще.

Если бы не КТан, хрен бы ты у меня в масю выиграл =) так что не знаю, не знаю... Вот если вместо него еще один лорд с Врайсами... Ну или там Парии. Тогда да. а если те же Дестроеры, то как-то не особо страшненько было бы =)

Darog, Вова - мастер турнира. Чего хочет, то и будет. Захочет чтобы ИА2 на БТ не распространялось - так и будет, захочет, чтобы ИГшники брали Бейнблейд за 200 Очков в ХС - так и будет. Наше дело принять это к сведению при подготовке.

То что я имею ввиду несколько отличается от: Точнее я имею ввиду прямо противоположное. [Добавлено позже] Давай. Мои утверждения: Твоё: Поясни мне что ты имеешь ввиду, а то я грешным делом подумал. что ты считаешь, что надо рвать когеренцию чтобы прийти в БтБ или что если ты не можешь прийти всеми в БтБ, не разрывая когеренции ты ассолтить не можешь. Ну-ну Темий, борись с нарциссизмом. Ну спутался ты в показаних. Бывает... ;)

Ты? Да. Еще раз - именно это я и говорил. Что когеренция между моделями является основным критерием, возможность же прийти в БтБ дополнительным условием при выполнении основного. Что придумывает себе Панда я не в курсе совершенно. Вообще интересно почитать - такой поток сознания. темий. зачем с тобой спорить? Достаточно высказать утверждение и ты сам наспоришь на пять страниц.

Я имел ввиду и имею ввиду, что если ты не можешь войти в БтБ, не разрывая когеренцию, то в БтБ этой моделью ты не идешь. Не более того. Что нафантазировал себе Панда в своей альтернативной галактике я не в курсе.

Ты как всегда всё перепутал. Там написано, что самое главное соблюдать когеренцию, и, если это возможно, напихать как можно больше моделей в бтб. Прмиерно все так и делают. А то что ты пишешь. это правила из какой-то далёкой альтернативной галактики. upd И да. Супаплекс прав. <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Просто то что ты предлагаешь - это кривой вариант прочтения правил, который вызовет кучу проблем. Абстрагируясь от мультипла. который ты просто тупо убираешь, есть много других ситуаций, когда прийти в БтБ ты просто не можешь не разорвав когеренции. Например когда ты ассолтиш один юнит. Рядом стоит монстра. И ты должен обойти монстру чтобы встать в БтБ с моделью из юнита, в который ты вонзился. Пусть мува у тебя хватает, а вот когеренцию ты рвешь. И что тогда? Фейлд чардж? Поэтому ГВ. в мудрости своей написало, что когеренция прежде всего, а остальное - если это возможно.

Мне это конечно до лампочки. И это твой турнир. И тут ты можешь делать всё что угодно. Но для протокола: у Форджа другое мнение. :D

Молодец. А теперь выучи наконец английский и прочти цитату еще раз. Ну или попроси взрослых, чтобы почитали тебе вслух. Но так уж и быть я тебе поясню: Есть ДВА оснонвых ограничения. 1. МОдели должны всегда оставаться в когеренции. Не сомневаясь, что ты этого не знаешь поясняю: пехотные модели одного юнита должны быть все в пределах 2 дюймов от соседней. 2. Если это возможно, модель должна заканчивать ассолт мув в БтБ с моделью противнкиа. которая еще не находится в БтБ с дургими моделями. Что означает примерно следующее: если у тебя мультипл и ты обязан оставить модель "подвешенной" чтобы не рвать когеренцию - ты так и делаешь. Ибо второе условие может не выполнятся в ряде случаев даже без мультипла. Например если есть Импас. Ну не могу я стать вот этой моделью в БтЮ вон с той - импас мешает. Что фейлд чардж? так и с когеренцией - главное ее сохранить. Если для этого надо остаться на месте - остаёшся на месте и "if possible" имеет однозначный ответ - "impossible". Кто спорит? Я просто, как всегда, разъясняю некоторым атЦам, то, что они должны были сами прчоесть и осмыслить.

Можно. Когерентность преалирует над БтБ

Уточни для протокола. т.е. ДА не берут Дамокловскую Рину?

Я так понимаю, что Редимер бует не простой, судя по сипушкам вместо ассолток.

Думаю тогда бы они не проиграли бы под Москвой. Лишь бы не дать родится!!!!

Я вас наверное сильно удивлю, но... не существует ни одного отряда с машинкой, который можно инфильтрировать. А еще было бы неплохо открыть РБ и почитать что же там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО написано про аутфланк и инфильтру. Так что могут. Штурмовики скорее всего нет, а Ветераны могут.

Я тебе по секрету скажу - еще как можно...

Конечно. В случае несогласия оппонента оппоненту записывают автомасакру и игрок идёт курить с халявной победой.

На месте модераторов я бы за такой пост как написал ЧертоЗмей пред давал бы. А то и ридонли. Для профилактики. ЧТобы не повадно было срач начинать на ровном месте.