Kumshotsky

Ничего страшного в научной дискуссии нет. Но когда «ваша наука не вписывается в нашу идеологию» — страшно. Воспоминания об отце Фока, воспоминания Сахарова, Лорен Грэхем глава 10 истории науки СССР.

Собирали консилиумы и пытались эйнштейнову физику отменить. Такие дела.

Ну как тут не поясничать? Проблемы науки были от железного занавеса, ага. Цензура в науке тут вовсе не при делах. Ученые-колдуны не хотели подгонять науку под диалектический материализм, а затем померли от естественных причин (из-за переизбытка железа в организме и плохой погоды в Сибири). Если я тебе расскажу как собирали консилиумы и пытались эйнштейнову физику отменить, у тебя вообще все шаблоны порвутся. Так что лучше я буду поясничать.

Галахад снова даёт представление своих познаний. Какая постановка! Какие кульбиты!

ну эт потому что крестьяне читать не умели епты)))00

Узнать что-то новое или посмотреть хорошее кино никогда не бывает лишним.

Мне кажется, это меньшая из проблем. На самом деле в этой теории самая большая дыра в том, что сложно найти такого правителя, который, будучи у руля (а следственно, наверняка, популярен в массах), будет сознательно ограничивать количество голосующих.

Поживем-увидим. На носу выборы.

Для подобного политически волевого решения нужна консолидация элит в этом вопросе. Если ее нет, то сложно.

У нас тут пенсии отменили и пыню на царство посадили, а у тебя от 10% прям взвоют. При желании это можно подать как великое дело, тем более что многим это избирательное право никуда не уперлось.

Про гайки я имел ввиду то, что постепенно сужать круг лиц с правом голоса. Сначала 90% имеют, голос, потом 70%, потом 50%. И так далее по мере усложнения процедуры получения права голоса. Отсюда и не возникнет никаких претензий у тех, кто потерял право голоса. Левый понятие относительное. Фишка в том, что всякий леворадикальный-коммунистический скам отсеется в бОльшей своей массе. Это всё на уровне мысленного эксперимента, конечно.

Ну так выбирать их или нет уже будут плюс-минус грамотные люди.

Да, политологам и экономистам.

Леваки?

Миралинкс теперь не только Хипу, но и Галахаду подливает.

Класс. Поэтому в тесте на политическую грамотность в блоке вопросов про астрофизику они наберут 100%.

А если в разрезе факультетов посмотреть, что мы увидим, как думаешь?

В итоге в парламенте будут бороться лишь правые и центристы. За левых и голосовать-то будет некому. :D

Логика такая, что маломальски грамотных людей сложнее обмануть популистской повесткой в духе как ты описал. Ну и, опять же, подобные изменения нужно вводить постепенно, с каждым циклом сужая круг лиц, которые могут голосовать. Чтоб и навальнята со своим «мрот в 25 тысяч» тоже не могли перевесить.

Если гайки закручивать постепенно, то никто ничего и не заметит.

Ага, как же.

Местные коммунисты-интернационалисты толкают нацистские речи и ненавидят великорусских фашиков. Полукровка гнобит интернационалистов и загоняет нацистские речи. За это местные интернационалисты-нацисты его очень не любят. Картина маслом.

Некорректная аналогия. Фирма платит деньги мне, а я плачу в казну. Директор нанимает меня, а я нанимаю президента. На практике, конечно, всё не так красиво.

Нужно сдать несложный тест на политическую грамотность и заплатить госпошлину в размере 3000 рублей. Получаешь сертификат на право голоса на 5 лет.

Комментарий генпрокурора Миссури Если вкратце, парочка всё делала верно, а прокуроресса и ранее была замечена в политически мотивированных решениях, не основанных на зако[ну уж нет].