Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Malignos

Пользователь
  • Постов

    407
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Malignos

  1. А я вот обычно использую капеллана с паком, молотком и в мантии. Не беру на байке т.к. он у меня с ассолтниками прыгает, а с ними он фактически любую монстру завалить может (8 атак фистами и 2 плазма-выстрела - это, согласитесь, аргумент). На 1500 беру еще пешего двухвундового капеллана с сервиторами, болтпистолетом, крестом и в артифишере. Кстати, вот я до сих пор думаю, кто более живуч против простых хтх атак: просто трехвундовый папа, или же реклюзиарх в артифишере?
  2. А по-моему фалькон покруче будет, все таки потолстее (ха, практически неубиваем) и мув его на 36 решает (хоть потом чарджить и нельзя, зато можно безболезненно внутри пересидеть). А арлекины нарежут вичей в похлебку как нефиг делать, вот только много этих голозадых пришить придется, прежде чем клоуны окупятся... Но это уже другая история.
  3. Ой, товарищи, извините за косяк. Это храмовникам только чарджить с дроп пода нельзя, вот мыц и плазму вместо мельты берем. Нет, бладам тогда мельта в самый раз, и вообще соглашусь с BadSanta.
  4. По поводу дроп пода: мельту, мне кажется, стоит заменить на плазму, т.к. два выстрела лучше чем один против пехоты, а против техники, хм, на 750 ленд рейдер вряд ли предвидится, как максимум дредноут или что-то подобное, но при наличии торнад и лазок падать к нему стрелковым отрядом никто особо и не собирается. И еще я побаиваюсь за ассолтников: стоит им куда-то выпрыгнуть - сразу нехило огребут. Ими в таком количестве можно только в тылу сидеть и отпугивать от лаз-отряда всяких плохих дядек. Ну на крайняк можно по кустам куда-нибудь добрести, но это надо делать аккуратно. Хотя, если у тебя продумана тактика насчет них, то волноваться не о чем.
  5. В ообще-то товарищи темплары играли довольно читерски в смысле попирания половины спецправил ВТ: 1) Как уже сказали, чемп не обязателен на 555; 2)Чемп ВСЕГДА в base-to-base с индепом противника, так что, думаю, варбосс бы зарыл его раньше; 3)Зачем темплары кидали лидак в хтх, они же в ассолт фазу фирлесные?
  6. Упомянем веселую игрушку Dark Crusade. Если кто помнит, там хаос лорда после провала обороны своей локации ДП на куски разрывает. Я, конечно, понимаю, DoW не тот источник, которому можно безоговорочно доверять, но все-таки...
  7. Да не, что бы не говорили, дроп под - штука очень полезная даже для термосов. Но в данном случае осмелюсь посоветовать автору дать копеллану маяк, т.к. пешком от зоны деплоя терми не поспеют за лрк и дредами, а дипстрайкать с маяком очень надежно. Плюс получишь огромную огневую мощ, сконцентрированную в одном месте (особенно если лэнд рейдер не подобьют в первый же ход :) ).
  8. А тебе не кажется, что лучше хотя бы на одну рину extra armour поставить? От дреда можно долго драпать, особенно серафимками, а вот недоехавший транспорт - это уже серьезней, особенно на небольшой формат.
  9. Товарищи, вы сразу ушли от темы про отдачу и начали рассуждать обо всем остальном. Я рассматривал только импульс, приобретаемый плазмой при выстреле. Спасибо Urza за коментарии, особенно про температуру (я просто даже примерно не знал температуру плазмы... к сожалению). Меня смутило большое давление при массе, приближающейся к массе пули, которого, как мне кажется, магнитным полем, которое удерживает плазму в целости, очень сложно создать. Импульс станет ощутимым только при очень большой скорости (как опять же сказал Urza), но ведь плазма - это не поток частиц и не эл.маг. волна, поэтому сильно разогнать ее имхо не получиться. Да, и если плазмаган стреляет некоторым подобием шаровой молнии, что по-моему самое логичное, то ее будет сносить к ближайшей металлической трубе, а не в во-о-он того карнифекса :)
  10. Знаю, что подобные темы уже неоднократно поднимались, но большинство из них касались лазгана, да и в основном большинство из них либо закрыто, либо они уже пришли к своему логическому завершению. А теперь по теме. Будучи ранее убежден в наличие отдачи у плазмагана, я все же решил это "проверить". Сразу оговорюсь, все данные я взял совершенно условно, опираясь лишь на здравый смысл и, местами, логику.:D Итак, я решил, что плазма состоит из водорода, хотя также рассматривал вариант водной плазмы, т.к. оба этих вещества довольно легко получить даже в условиях дальнего космоса (иными словами, где хочешь ;) ).Объем одного снаряда взял равным 1/2 литра, то есть 5*10^-4 температура =1000 'C, а в СИ это 727К (взял самое маленькое значение, которое позволила совесть :- , иначе масса просто стремится к нулю). Давление взял 2 атмосферы, хотя оно, скорее всего, тоже много больше. Но этот вариант я рассмотрел потом. Воспользовавшись уравнением Менделеева - Клапейрона получаем: P*V=m/M*R*T<=>2*10^5(Па)*5*10^-4(м)=m/2*10^3(моль)*8.31*727(К) m=200/(1000*8.31*727)=0.0000331кг. Это масса тех самых поллитров. Помножив их на приличную скорость, ну , скажем, 400 м/с мы получим импульс 0.01325 кг*м/с. Для сравнения теннисный мячик, брошенный из руки имеет импульс приближенно 0.5 кг*м/с. Соответственно, отдача от такого выстрела пренебрежительно мала. А теперь пойдем от противного. Пусть мы знаем массу плазмы - те самы заветные 9 грамм. Тогда при всех тех же величинах, кроме давления, получаем: 5*10^-4*P=0.009/2*8.31*727; p=0.009*10^7*8.31*727/10=90*831*727=54372330(Па), что равно 543-м атмосферам. Исходя из всего этого, получается, что подобное оружие вообще не может существовать :rolleyes: =) . Понизить температуру здесь не получиться ( все-таки плазма горячая ), повысить объем тоже (мы ведь не с линкора стреляем). Единственное, что остается, это стрелять более-менее тяжелыми элементами, но для этого их нужно еще испарить. Замкнутый круг. В общем, не бейте сильно за все это. Я почти уверен, что допустил кучу ошибок, когда брал значения, но не обессудьте: я не физик - ядерщик и всех свойств плазмы не знаю.
  11. Эх, жалко что такая замечательная вселенная как 40к привязанна к настолке, ведь в ней особых глобальных изменений произой ти не может, ну разьве что во время переиздания книги правил, но тогда и вселенная сильно меняется.
  12. Ну эту песню я слышал. Только вот пробуждают-то они его не каждый день, а в случае сильной нужды. ИМХО они должны его боятся, но этот страх - скорее благоговейный трепет, нежели рабское "только не бей!". Вообще держать такой могущественный магический артефакт, как Аватар - дело само по себе небезопасное, но эльдары тем не менее его - таки юзают, следовательно у них хватает сил сдерживать эмоции, чтобы направить гнев Кхаине в нужное русло.
  13. Они Аватару еще и жертвы приносят? Хм... Он же вроде спит все время? Или не очень...
  14. Ну с учетом малочисленности Эльдар и срока их жизни мне кажется это маловероятным. Ведь знание своей истории (а в частности ее ошибок) - залог их выживания, иначе они все быстренько скатятся в некоторое вполне конкретное место и оттуда уже не вылезут.
×
×
  • Создать...