Grave

На етс свой вархаммер, и это печально

Удивительно, как можно спрашивать что либо про правило, ленясь прочесть его полностью?

Инфильтрится, но не у всех людей, только у тех, ктопрочел рб

Т.е ты реально видишь отличие между абилкой слискуса и движками?

Именно так

Сначала кидаешь все на ту вунд, а потм уже сам назначаешь в кого пришло

Да, складываются

Вы живете в мире иллюзий, 3 раваджера, это 6 попаданий, 3 пробивания, 1,5 гленса. В ответ все три умирают.

Веномы просели ещё с появлением 6ки Еду на ESC, боюсь придётся превозмогать, в отличие от командника, когда играешь с хорошим матчапом.

Почему нет?

Судя по вордингу, персонажи союзников вовсе не хотят умирать за незнакомцев

А зачем термосов нужно было так плотно вести?

Можно

У овервотча вординг другой, и есть указание на то, что стреляет именномодель, так что ограничения в силе

Небольшой вброс: при интерцепте нет ограничений на количество оружия

Только транспорт Не дает Нет

Проблема обоих правил, что нет привязки именно к подразделению оппонента. Что порождает много вариаций разруливания ситуации. И если в хтх все сложнее так как оппонент сам распределяет вунды уже после создания пула и промотать назад нет возможности, то при стрельбе еще можно выкрутиться. Я бы либо вундил помодельно, используя/не используя правила в зависимости от типа модели, либо для ускорения смотрел по первой модели (что менее логично) надеюсь скоро будет фак гв, который позволит использовать эти правили если у оппонента в отряде есть хотя бы 1 модель нужного типа

Учитывая, что бафать особо некого - автарх лучше

Конечно

А почему по модели тау должен работать преферд энэми (см)?

В первом случае будет работать по отряду, но не в челендже с костюмом, во втором в точности наоборот Можно

Драконы на такой формат не особо нужны

у шторма есть скаут

Нет там про минимальную дистанцию

Ложное утверждение, я бы не спорил с этим парнем дальше