Narval

"Неподкупная моя, вовремя предать - это не предать, это предвидеть!" (с) Герой В.Гафта в фильме "Гараж"

Если ты считаешь, что в СССР-России в 1991 году сменился технологический уклад, а не государственный строй и общественная формация, то я даже спорить с этим не буду, ибо получается, что мы живем в настолько разных ментальных вселенных, что я с твоей даже соприкасаться не хочу. На сем умолкаю.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Я не утверждал, что в СССР было все благостно - проблемы были, собственно, из-за них он и распался. Я приводил свои аргументы в поддержку тезиса, что уровень жизни - это не только колбаса, а еще и множество факторов, некоторые из которых трудно измеримы в деньгах. И что уровень жизни в России не был восстановлен до уровня СССР через полдесятка лет, как утверждал ты. А по некоторым параметрам (демография, безопасность) - возможно не будет восстановлен и на моем веку. По моим личным оценкам из граждан РСФСР на 1991 год от развала выиграли процентов 10-15. Еще примерно столько же сумели восстановить свой "дороссийский" уровень жизни где-то к концу 90-х. Две трети (пенсионеры, бюджетники, военные, селяне, жители моногородов и северных районов кроме нефтегазоносных и т.п. - в основной своей массе) как рухнули в нищету (причем, существенно глубже, чем было при Союзе), так в ней и оставались еще 10-15, а то и поболее лет. И их положение более-менее стало выправляться только году к 2005 - 2007.

Грек Куинджи и армянин Айвазовский и не знали, что они украинцы...

Давай начнем с того, что мое советское детство и отрочество прошло не в Москве, а в Орджоникидзе (сейчас Владикавказ) который тогда был столицей автономной республики в составе РСФСР и его окрестностях, а также немножко в Армавире, тогдашнем районном центре Краснодарского края с населением около 150 тыс. человек. Так что жизнь советской провинции 80-х я знаю не с экрана телевизора. У нас тоже периодически происходили некие громкие преступления, о которых чаще не писали газеты, а судачили на лавочках у подъездов. Но тогда это воспринималось скорее как статистическая погрешность. И все мои одноклассники, начиная с первоклашечьего возраста гуляли во дворе исключительно сами. Тут уже вопрос приоритетов. Конечно, папе-алкашу могли профсоюзную путевку на детей не дать, а самостоятельно платить за детей он не хотел, ему эти 30-40 руб. лучше было пропить. С профсоюзной доплатой путевка в обычный лагерь в Северной Осетии стоила 12 руб., а без нее - 40 руб. Мои родители вдвоем получали около 350 руб. в месяц, поэтому раз в год вполне могли позволить себе купить мне путевку даже без профсоюза. На 1985 год в СССР работало свыше 9 тыс. ДЮСШ. Понятно, что распределение их было неравномерным, но как правило, в районном центре хоть одна, но была. Ясно, что в райцентре не было разнообразия видов спорта, но это общая проблема меньшего комфорта жизни в сельской местности по сравнению с городской. Она есть в любой стране. Тут проблема была, признаю. Но суммы, которые ты приводишь, характерны для начала 70-х. Пенсии колхозным пенсионерам регулярно поднимали и к 1985 году она уже составляла 40-45 руб. В итоге развал СССР просто опустил всех пенсионеров на эту нижнюю планку.

Я собственно и пытаюсь донести до Сказочника, что уровень жизни это много чего еще кроме бытовых ништяков и возможности иметь в телевизоре 150 каналов, в том числе, три по подписке с порнухой. Когда в догорбачевском СССР: - родители выпускали первоклассников на улицу и не беспокоились, что с них кто-то снимет куртку или похитит; - люди, увидев лежащую на остановке бесхозную сумку, спокойно брали ее и несли в Бюро [ну уж нет]одок, а не вызывали саперов; - была возможность каждое лето бесплатно отправлять ребенка в пионерский лагерь; - в сельскую библиотеку ежегодно приходило от государства на пополнение и обновление фондов 100 - 200 книг, а не в среднем 8-10 как сейчас; - в ДЮСШ брали всех детей бесплатно, лишь бы было желание заниматься; - не было понятия "безработный", было только "тунеядец"; - пенсионер ежемесячно не решал сложную дилемму, на что ему потратить пенсию: на лекарства или оплату коммуналки; и многое аналогичное - все это тоже составляло уровень жизни людей, который формально сложно измерить в цифрах, но его очень сильно почувствовал среднестатистический житель России, когда всего это не стало.

Ты, видимо, рассматриваешь "уровень жизни" довольно узко: как формальный среднедушевой доход и как доступ к большому количеству видов колбасы, шмоток, к иностранным автомобилям, телефонам и поездкам за границу. В этом смысле, да - перерос достаточно быстро. Правда, с учетом средней температуры по больнице, которую сильно поднимал неимоверно возросший уровень уровня жизни тонкой прослойки "новых русских" и несколько более широкой прослойки обслуживающих их "белых воротничков", к которой относимся мы с тобой. Но если мы возьмем всю палитру показателей, которые ООН включает в понятие уровня жизни, в частности, такие как: - рождаемость, смертность и продолжительность жизни; - санитарно-гигиенические условия жизни; - возможности образования и культуры; - уровень грамотности и образования; - условия труда и уровень занятости; - обеспеченность транспортом; - систему социального обеспечения; - поддержание правопорядка и ряд иных аналогичных, и наложим это на ситуацию не только в Москве, где живу я или Питер, откуда уехал ты, а на всю Россию, особенно на такие социальные группы как пенсионеры, несовершеннолетние, сельские жители и жители моногородов, то картина будет совсем иная. Я бы сказал, что уровень жизни современной России по всей совокупности этих факторов перерос советский, в лучшем случае, к середине нулевых, а по отдельным точечным не дотягивает и до сих пор. Так что благодарить Михаила Сергеевича особо не за что, он украл у страны лет пятнадцать.

У нас уже был М.С. Горбачев, чье бездействие для укрепления власти чрезвычайно дорого обошлось возглавляемой им стране и жесточайше ударило по перспективам и благосостоянию значительной части возглавлявшегося им народа. Спасибо, проходили, больше не надо....

Это верно только с формальной точки зрения. Фактически, что в США, что в России включение в список иноагентов - это, своего рода, "черная метка". Организации после попадания в этот список сразу становится многократно сложнее вести уставную деятельность. Если это СМИ, то многие рекламодатели, авторы, аналитики и т.п. прекращают с ним работу, т.к. не хотят, чтобы патриотично настроенная часть общества (а таковая в любой нормальной стране составляет если и не большую, то весьма заметную часть) ассоциировала их с "иноагентами". Лоббировать интересы (а в США данный закон действует в большей степени против лоббистов) становится гораздо сложнее. Многие чиновники, главы корпораций и иные лица, принимающие решения, просто не захотят общаться с представителями "иноагентов", а если в силу каких-то причин не смогут избежать такого общения, то сведут его к ничего не значащей беседе о погоде и спорте. Хотя в реалиях все, конечно, будет зависеть от целей такого "иноагента" и личности его "принципала". Говорят, что US office of the National Coalition of Syrian Revolution and Opposition Forces, хотя и внесен в США в список "иноагентов", прекрасно там себя чувствует.

Пригожин продолжает эффектно троллить американцев: Запрос от редакции CNN: Good afternoon, Can you please explain why recruitment in the Russian prison system has ended for Wagner? What is the reason behind this? Ответ Е. Пригожина: «После выхода рекламы ЧВК «Вагнер», ориентированной на американскую аудиторию, к нам пришло более 10 млн заявок от граждан США, желающих вступить в ряды ЧВК «Вагнер», чтобы бороться против НАТО. В настоящий момент, мы рассматриваем порядка миллиона американских граждан для приема на работу. Поэтому временно приостановили набор добровольцев из российских тюрем, однако, если будет соответствующее обращение из Госдепа США, будем набирать из американских».

Он тебе на это ответит, что пейсательницу тгавит не государство, а частные лица, которые имеют право.

Есть множество еще более красивых русских слов, обозначающих это состояние, - "непраздна", "чревата", "на сносях", "в тягости"!

Ну, если опустить всю воду, то своими постами я стремился доказать следующую мысль: "США - это страна, чьи высшие руководители в 2003 году сознательно сфабриковали повод для вторжения в другую страну и лгали в глаза всему мировому сообществу с целью получения юридического и морального оправдания своего вторжения. Причем, в страну, которая не граничит с ними, не имела сколько-нибудь сопоставимого с США военного, экономического потенциала и международного политического влияния." "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"

Возможно, я не совсем хорошо улавливаю оттенки смыслов, поскольку все же английский для меня не родной и я не живу в англоговорящей стране и не пользуюсь им ежедневно (хотя эта же ситуация верна и для 90 % присутствовавших на том заседании представителей мирового сообщества, которым была адресована речь Пауэлла). Но я не вижу в этой речи акцента на косвенности наличествующих признаков или сомнений. Наоборот, я тебе привел несколько цитат, где прямо произнесены слова: "факты", "Америка знает" и т.п. Вот еще цитаты оттуда же с аналогичными оборотами: "We know that Iraqi government officials, members of the ruling Baath Party and scientists have hidden prohibited items in their homes." "Numerous human sources tell us that the Iraqis are moving, not just documents and hard drives, but weapons of mass destruction to keep them from being found by inspectors." "...we know from sources that a missile brigade outside Baghdad was disbursing rocket launchers and warheads containing biological warfare agents to various locations, distributing them to various locations in western Iraq. "We know that this one has housed chemical munitions." И ни одного "хайли-лайкли"...

Да, примерно так. Но вот помимо тряски пробиркой он, перечисляя якобы доказательства наличия у Ирака ОМП, говорил еще вот что (даю цитаты по официальной стенограмме выступления Пауэлла в ООН, выделения ключевых слов мои): My second purpose today is to provide you with additional information, to share with you what the United States knows about Iraq's weapons of mass destruction as well as Iraq's involvement in terrorism, which is also the subject of Resolution 1441 and other earlier resolutions. Indeed, the facts and Iraq's behavior show that Saddam Hussein and his regime are concealing their efforts to produce more weapons of mass destruction. Ladies and gentlemen, these are not assertions. These are facts, corroborated by many sources, some of them sources of the intelligence services of other countries. Собственно все последующие претензии к США и Пауэллу заключались в том, что он домыслы, непроверенную и подтасованную информацию представил как стопроцентно доказанные факты. И если верить "протоколу Мэннинга", сделал это по прямому указанию президента Буша, который заранее назначил дату атаки на Ирак на 10 февраля и требовал "выкрутить ООН руки, чтобы получить резолюцию"

Я так и представил себе картину, как Шойгу утром 4 февраля 2022 года врывается к Путину, потрясая свежим номером "Нью-Йорк Таймс": "Шеф, все пропало! Клиент уезжает, гипс снимают..."

Это как? Кто и где обозначил?

Этот тезис я понял, он звучал в твоих постах еще раньше. Я не понял при чем тут МУС, в котором при сохранении статус-кво в любом случае не будут судить ни российских, ни американских граждан как бы кто кого не воспринимал агрессором или жертвой. Еще я не понимаю, как Россия могла бы изменить свое восприятие в качестве агрессора на Западе. Время-то упущено. Перед началом войны ни корабль свой взорвать не додумались, ни катера свои обстрелять, даже стиральный порошок в пробирке - и тот не показали миру. Короче, не воспользовались передовым опытом влезания волка в овечью шкуру...

Я прочел всю твою фразу. Я вообще всегда внимательно читаю то, на что пишу комментарии - профессиональная привычка. Просто в силу твоего образа апологета США все твои высказывания уже априори воспринимаются только через призму этой позиции. Или ты хочешь сказать, что в ней вообще не имелись в виду США? Тогда поясни, что хотел сказать.

Если внимательно посмотреть на историю существования МУС, то выяснится, что США не только не подписали Римский статут (основной документ, учредивший МУС и распространяющий его юрисдикцию на государства, его подписавшие и ратифицировавшие), но и наглее всех в мире препятствуют его деятельности. В частности, когда в МУС только начали поступать жалобы по Афганистану на американские военные преступления, Болтон от имени Трампа прямо и публично угрожал судьям, которые рискнут рассматривать такие дела, санкциями и ответным уголовным преследованием на территории США. ЕС, кстати, тогда ограничился дежурным выражением сожаления в отношении подобной американской позиции.

Нет, это не Панорама, это реальные нормы закона в ряде государств Европы и в США. Детально не скажу, но слышал, что в ряде развитых стран, гражданин, подвергнутый процедуре банкротств, на определенный срок (но никак не пожизненно) ограничивается в ряде своих прав. В т.ч. часто таким банкротам запрещают в течение следующих нескольких лет получать кредитные карты (д[ой!]овые-то пожалуйста). Делается это в связи с тем, что у множества граждан в современном мире уже на психологическом уровне выявляется кредитомания - психическое расстройство, связанное с привычкой брать все в кредит, не отдавая себе отчета в том, сможешь ли ты этот кредит вернуть. Вот чтобы не дать таким психам снова влезть в долги после банкротства закон и устанавливает для них органичения. У нас в России, кстати, тоже есть подобные нормы, но более мягкие. В течение 5 лет после даты признания гражданина банкротом он не может брать новые кредиты без указания на факт своего ранее произошедшего банкротства и еще ряд запретов действует.

Соглашусь.

Цифры, конечно, местами странные, но местами вполне правдоподобные. Потери живой силы киевского режима в 157 тыс. убитыми и 234 тыс. ранеными явно получены путем деления некой общей цифры потерь в 400 тыс., причем, скорее всего, деления произвольного. Скорее всего, это какие-то "серые" данные, которые просочились, типа оговорки Фон дер Ляйнен про 100 тыс. погибших или недавнего "секретного" доклада Залужного американцам, где фигурировала цифра потерь в 257 тыс., причем, непонятно, это имелись в виду потери общие или безвозвратные. Хотя, если в 400 тыс. потерь входят и без вести пропавшие, изрядная доля из которых дезертиры, вот это вполне возможно и далеко не факт, что это потери полные. В 6320 единиц потерянной бронетехники я не верю. Возможно, это общее число потерь единиц подбитыми (т.е. не безвозвратные потери), но и то многовато. В 7 360 единиц потерянной артиллерии и РСЗО верю еще меньше - тоже явно завышено. У укров ЕМНИП на начало боевых действий было меньше 2500 стволов. В поставки им за год 5 тыс. единиц артсистем я не верю. Интереснее всего цифры потерь солдат НАТО и наемников, которые показывают высокую интенсивность задействования данного ресурса Западом. Откуда взяты эти данные и насколько они правдоподобны - вообще непонятно. Нашим если и пририсовали, то явно не в разы. Скорее всего, в наших потерях "сидят" все: строевые армейские части, милиция ДНР и ЛНР, включая мобилизованных, всякие добровольческие батальоны и ЧВК, Росгвардия и т.п. Шойгу еще в сентябре признавал потери армейских частей в 6 тыс. человек. В октябре омбудсмен ДНР опубликовала отчет, согласно которому к этому времени погибло около 3,5 тыс. военнослужащих и силовиков ДНР. Плюс ЛНР, плюс ЧВК, Рогвардия и т.п. Плюс с октября-ноября еще что-то добавилось, поэтому цифра убитых в 18,5 тыс. если и завышена, то не так уж сильно. Число потерь нашей бронетехники в 900 единиц - это тоже, скорее всего, не все безвозвратные. Тут, как и по числу артсистем явное завышение.

Я пару месяцев назад читал статью (к сожалению, сейчас ссылку уже не найду), где человек, судя по используемому словарному запасу, явно близкий к отечественной оборонке и мобилизационным мероприятиям, рассказывал о наших танковых резервах. Точных цифр я уже не вспомню, но по его словам, из примерно 15-16 тыс. танков, которые в России [ну уж нет]одятся на хранении, могут быть расконсервированы и без отправки на заводы в капремонт использованы вряд ли более 2-2,5 тыс. То есть их все равно нужно проверять и приводить в порядок, но эти работы могут быть выполнены силами уровня воинских ремонтных частей. Еще 3-4 тыс. могут быть доведены до пригодного для использования состояния в результате заводского капремонта, в ходе которого будут использованы "каннибализированные" узлы и агрегаты от других машин тех же марок. Остальное - в металлолом. Так что реальное количество танков, которое можно изъять из хранения, это 5-6 тыс. машин и то, в какой срок заводы смогут осуществить капитальный ремонт большей их части - открытый вопрос. Но явно не быстро.