Narval

Тогда пока все не правильно - одна корная пехота с хендганнерами даже на 500 очков играть будет плохо. Я так понимаю, ростер строился, исходя из наличных моделек? Тогда для освоения игры он конечно подойдет, но практически любому эффективному ростеру ты проиграешь. Капитан лучше конный, т.к. тогда ему можно со щитом сделать 1й сейв. Из магшмоток ему лучше или Holy Relic, чтобы стал совсем трудноубиваемым, либо икону Магнуса, чтобы ты не бегал от всяких страшных/ужасных. Если ты хочешь играть от пехоты, то лучше один большой отряд с детачами, чем два маленьких. Если уже есть копейщики, то хотя бы добей их до 20, прицепи к ним детач из хендганнеров, убрав один отдельный отряд стрелков, и второй детач - рукопашный (это могут быть фри компанейцы или мечники). И империи нужна в расписке вармашина. Я считаю лучшей пушку, хотя кто-то берет хеллбластер.

Тогда может быть речь идет о солдатах, не назначенных в караул? Типа раз не спят - завтра будут еле ноги таскать, вот и подрыв боеспособности...

Мрачный юмор.

Формата в 370 очков в ФБ нет. Минимальный - 500 очков. Почитай руководство для новичков по империи (ссылка в моей подписи), потом когда у тебя появится хотя бы приблизительное понимание роли отрядов можно будет обсудить твою расписку.

Мародеры?

Я подозреваю, что загадан "Токийский экспресс"

Пусть задает кто хочет - я иссяк на сегодня.

Видать, в 8й редакции нас ждет такой ужас, что нежная психика одного из главных идеологов правилотворчества ГВ не выдержала? ;)

Если бы речь шла не о мае 1940 г., а о январе, я бы сказал, что это был план ОКХ удара по франко-английским войскам в обход линии Мажино через Бельгию и Голландию, т.к. все кроме времени совпадает. Считается, что вследствие данного инцидента родился гениальный план Манштейна "Гельб".

Ну, русские там показаны, скорее недоумками, нежели мерзавцами. Детей в костры они не бросают. Там больше упирают именно на мудрость и величие самого Фридриха.

Ну, я бы сказал, он на уровне нашего исторического кино 40-х годов ("Александр Невский", "Суворов" и т.п.). Фильм, кстати, называется "Великий король" (Der grosse König).

Ну если в магазинах нет, вывеси тему о покупке здесь на "Вселенском базаре"

А можно третьим способом: показать, что прусскую армию разбили под Кунерсдорфом австрийцы, а русские лишь где-то там на заднем фоне постояли. Я не думал, что вопрос вызовет такие трудности. Подумайте логически: 1942 год. Показать, что русские могут наголову бить немцев после битвы под Москвой - петля себе на шею. Совсем соврать, видимо, рука не поднялась. А вот поражение от своих же братьев - австрийцев, наверное, виделось не столь унизительным. Ну вот пока я писал пост Baribal догадался.

Тоже нет ;)

Поменяй в своей мысли "плюс" на "минус" и ты дашь верный ответ ;)

Нет, шляпа, пленные - это все частности. Даю подсказку - вспомните состав участников сражения.

Ну, этот момент в фильме просто стыдливо пропущен, так что те, кто не знал историю, просто остались в неведении. Да и письмо ни при чем. Нет, Дракон и AN_XI были близки в своих предположениях, что в фильме переврали итог битвы. Но переврали не сам результат, а кое-что другое. Сопоставьте с годом выхода фильма, вспомните историю этой битвы и вы угадаете, что создатели фильма могли натянуть так, чтобы в итоге было не слишком обидно арийцам?

Да, фильм снят в 1942-м, и поражение и правда было хитро выставлено, но натяжка истории была совсем не в том, что яко бы немцы показали русским (да и натяжки тут вообще-то нет, они таки и правда показали, поскольку потери были и правда очень большие, Салтыков после битвы говорил что-то вроде "Еще одна такая победа и я сам с посошком пойду в Россию, понесу реляцию о ней государыне"). Нет, семейное положение короля тут ни при чем. Исходите из года создания фильма и тех идеологических задач, которые он должен был решать и чего должен был показывать (или скорее, наоборот, не должен).

Нет смысла. Даже если стартер семерки еще будет лежать в магазинах, там будет уже устаревший рулбук. В августе обещают новый стартер, там будет восьмерочная книжка.

Нет, в фильме под Кунерсдорфом показано именно поражение прусской армии, хоть и сглаженное в масштабах. Насилие было в другом.

Битва угада верно, а в чем выразилось насилие над историей?

Вопрос на сообразительность. Во время ВОВ в Германии был снят фильм о Фридрихе Великом. Конечно же не без ура-патриотизма, но в целом хоть и с большими натяжками исторически достоверный. За исключением одного момента, связанного с одной известной битвой короля - тут практически все переврали. А с какой битвой и что переврали?

Вопрос из серии: "Подскажите, как мне пройти туда, куда мне надо?" ;) Действуй по следующему алгоритму: Почитай армибук, посмотри там картинки минек, определись, какие тебе нравятся. Посмотри лизардовские расписки на этом форуме - их немало. Определись, от чего ты хочешь играть: от магии или от ближнего боя. Попробуй составить на основе изученного раписку и вывеси ее. Не стоит переживать, что сначала раскритикуют - это нормально. Толку от этого всего в практическом плане будет гораздо больше, нежели от того, что тебе кто-то возьмет и напишет ростер.

Даже если допустить, что пчела может перелететь на территорию Германии, стоит задуматься - а какова ценность такой развединформации? Ну прилетела пчела с зеленой ниткой на брюхе. Поняли немцы, что где-то есть французская артиллерия. И что? А где именно стоит эта артиллерия? Какой номер части? Какой численности? Какого калибра? Куда направлена? На оборудованных позициях или просто в поле? и т.п. В общем, для разведки ценность этой зеленой нитки на брюхе близка к нулю.

В той же книжке приведены сильванские геральдические символы: песочные часы, обвитые лентой, череп и дракон в короне, держащий в лапах меч острием вниз