Грустный Динозаврик Хаоса

нам ненравится - значит туфта ! ай малаца игроки !

ну конечно в беке ничего такого не написали, так что вы в лужу пустили, утрированно конечно, но смысл примерно такой

зато был точно такой же МЕФИСТОН у любителей четверочки "ах как же так новое распределение ран ах как же так изменили правила моей армии ах как же так...." и так далее впрочем о подобном писали задолго ло вахочки мне кажется проблему Раньше То Было Лучше начали обсуждать аккурат с возникновением языка как средства коммуникации

Соломинка и бревна какие то [ Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд ] а еще там самые лучшие спортивные правила

Макнилл вообще-то Ну я же говорю - Вы то знаете лучше, что бек а что нет, в отличии от авторов того самого бека. Абнетт не указ, Макнилл не указ, Вард с Круддасом то точно не указ. А кто указ тогда ? Кроме собственных тараканов в голове.

Я сказал что это фантастическая вселенная, фентезийные законы и все такое. Тут своя логика. Не надо тянуть физику реального мира в фантастическую вселенную. Это убивает котодевочек. Ковыряют, не ножиками, а более подходящими орудиями. И грейтер демонов изгоняют. И на АДСКИХ !!! ДАДА! паравозах катаются и даже с демонами заключают разные союзы, когда деваться ну совсем совсем некуда. (ой в той книжке и с бистами союз был, и вообще... ну да, автор в вахе ничего не понимает же, нам то виднее !!!) [ Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд ] То ли дело бы 2008 год - выход 5 редакции 2012 год - выход редакции 5.1 2016 год - выход редакции 5.2 .... 2096 год - выход редакции 5.n зато никаких изменений в беке, старые модели никуда девать не надо, тактики отлажены ! бла-го-дать ! ой я знаю такую игру

нет :( буду звонить еще вечером впрочем надежды мало

фу какая гадость вы только что наплевали на сотни поколений отцов оскорбили чувства верующих экстремизм разжигаете ! [ Добавлено спустя 40 секунд ] я не оказываю психотерапевтических консультаций

нет ну можно бегать в каждый тред и плакаться что "ваха ололо не торт везде рачье и мудачье лишь я один весь в белом" тоже вариант впрочем отношение будет соответствующее, помоему

Народ. Это игра про ЗДОРОВЕННЫХ ДЕСАНТНИКОВ. МАГИЮ. Местных вариантов ДРАКОНОВ пыщащих МАГИЧЕСКИМ ОГНЕМ. Рельсометы и нова-пушки, заряжаемые тысячами рабов на палубах звездолетов в форме молельного зала.

красота то какая :)

Да. Я понимаю что сложно это понять. Но попытаюсь обьяснить : даже для целей игромеханики описания "желтых союзов" даны так, что отряды не считаются дружественными моделями. Они считаются вражескими моделями, в отношении которых нельзя совершать многие действия. Это упрощение, точно такое же упрощение как и упрощение космодесантников - если бы их перенесли такими же, как они предстают в беке, то на 2к бралось бы 5 космодесов. Так и здесь - союзы представлены не только как "лобзающиеся в десны", но и как войска, отряды, подразделения, оказавшиеся в безвыходной ситуации, и которые действуют сообща. И на всякий случай, вот вам пример бэка : Раскрывающийся текст Кто это такие, и почему двое других, ранее враждовавших друг с другом (до первой мировой) обьединились с третьим, против которого затем совместо выступали рассказывать надо ? А те ограничения что вы себе придумали "этого не могло быть потому что этого не могло быть никогда!" это у вас в голове. Ну и традиционно, Знающие Как Оно На Самом Деле Лучше Авторов Вселенной доставляют. Впрочем, никто не мешает играть по Своему Беку, и даже Своим Правилам. Равно как и никто не заставляет брать союзников.

Так, например А вот так - прет такой ХАВАС такой на ПЛОНЕТУ и такой ПЫЩПЫЩ ПИУ ПИУ ВСЕХ КЮЩАТЬ а такой отряд одинокий храмовник ВАЮИТ и такой видит рядам атряд ЭЛЬДАР ПРАБИГАТЬ и такой СТРЕЛЯТ В ДЕМАНАФ И ХАОСМАРИНАФ и такой тоже НАЧИНАТ СТРЕЛЯТ В ХАОСМАРИНОФ только не все храмовник так делат бывают храмовник глюпий но ксенофобни и горди и такой СТРИЛЯИТ В СПИНА ЭЛЬДАР УБИВАТ и потом умират от деманаф а бывать храмовник такой что СТРЕЛЯТ В ХАОЗ И ДЕМАНАФ чтобы их УБИВАТ потом может он будет УБИВАТ ЭЛДАР

Да, все так и есть.

Читаем первый абзац. До просветления.

Уже лучше. Что КОНКРЕТНО говорится о "желтых" союзах ? В частности как/кем они СЧИТАЮТСЯ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА ?

Вы читали что такое "желтый" ? Ну, вернее понятно, что не читали, это риторический вопрос скорее

Зависит от контекста, кто говорит, кому говорит, где говорит.

Ну да, так и есть - переводчик не знает о чем идет речь

Видимо переводчик не очень понимал что он переводил, и делал это дословно

http://en.wikipedia.org/wiki/Frak_(expletive) "Frak is a fictional version of "***," "shit" or "damn" first used (with the spelling "frack") in the original Battlestar Galactica series. It continues to be used throughout different versions of the franchise as an expletive. There are other uses, however: companies have adopted it as the name for commercial products, notably a computer game. It has also appeared in other television shows, including Eureka,The Big Bang Theory, Veronica Mars, 21 Jump Street, Better Off Ted, Warehouse 13, Chuck and 30 Rock."

А вы не смотрите. И поводов для расстройства не будет.

ок, вот она полностью я правда не понимаю

Ну. если такие "союзнички" друг для друга как "вражеские юниты", то вординг мека, говорящий о "дружественном" юните не подходит разве ?