ANT42

"Рандом Всемогущий, да это же те самые харизматичные энфорсеры со старой Некромунды! " И да, осталось выпустить ХТХ-джамппакеров, и старых маринов можно снимать с производства(

Нда. Мало того, что сам танк-уродливое дно, так ещё и без днища. А ведь у старины Леман Русса мало того, что имеется крепкое дно, так оно ещё и с имитацией пола боевого отделения изнутри .

ИМХО, он нужен весьма сомнительно. Пока ничего нового он не предоставляет. Для профильного антитеха достаточно было апнуть характеристики вынквишер-кэннона на Леман Руссе, что как бы давно напрашивается. Да и внешне он на 3 из 5, лучше-бы Махариус в пластике выпустили. А вот "ударного самолёта" ИГшникам не хватает, но нет, выпускают очередной танк.

Если я правильно понял эту статейку,бывшие уникальные полковые доктрины переходят в доктрины для "конструктора полков". Кроме Кадии, Крига и Катачана, у которых будет что-то уникальное.

После описания новой механики Deathstrike'а на Вархаммер Комьюнити (выставляется маркер цели, куда на следующий ход прилетает куча морталок в радиусе 3 дюймов) у меня одного воображение нарисовало красную точку и в голове отчётливо прозвучал ассистент из Старкрафта: "Nuclear Lunch detected!" И, судя по всему, все уникальные полки, кроме Кадии, Катачана и Крига таки всё, в правилах больше присутствовать не будут.

Про морталки - ХЗ, а вот автовундят на 6 в стрельбу уже давно, и без всяких приказов (правило Hammer of the Emperor). Но армор сейвы от этих попаданий всё равно можно откидывать.

Может быть я не прав, но гвардия как раз таки хороша единым стилем. Полк это всё же армейское соединение с каким-никаким снабжением, так что, ИМХО, в идеале роуг райдеры должны быть свои, уникальные для каждого пока. У актуальных кадианцев, как "солдат середины 20в" это вообще должны быть не кони, а фантазия на тему харлеев WLA-42, у Крига - их кони времён ПМВ в противогазах, у Катачана - какие-нибудь наездники на ящерах, у гипотетической Вострои - что-то на тему крылатых гусар или казаков в папахах и.т.д. А Атилланцы - дань уважения старой миньке)

Двоякое впечатление произвела миниатюра. С одной стороны сам по себе он шикарен, от подставки до венка на шлеме. С другой, в отличие от Урсулы в адриановой каске этот тип смотрится на фоне ромбических танков и кадианцев времён вьетнамской войны как-то уж совсем чуждо. К нему бы каких-нибудь гвардейцев в стиле войдманов из киллтим-рогтрейдера, и хай-тек роуграйдеров на позолоченных бронеконях-сервиторах...

Повторюсь. Старые гврдейские танки - явно "клёпаные" по конструкции, местами - сварные из ровных плит (рубленые формы, куча заклёпок и всё такое), короче - классика 1920х-1930х. Тут же башня и корпус явно литые (плавный переход со лба на крышу и с крыши на заднюю часть, плавные обводы кожухов передних катков. На матильду он похож исключительно окнами в фальшбортах по бокам, и больше ничем. Башня - слегка сплющенная по продольной оси литая башня Першинга с маской орудия от Паттона и "стаканами" под люки а-л башня Бейнблейда, а не сварная из плит, как на "Комете".

В плане правил - вполне возможно (хотя сейчас вроде как профиль ванквишер-кенона у Махариуса как раз таки ого-го), но в плане визуала, особенно с длинноствольными пушками, даже смоляной Махариус намного харизматичнее и гармоничнее, чем выпускаемое сейчас нечто. Как уже писали выше, новая техника от ГВ (как и новые кадианцы) вдохновлялись явно армией США и представляют из себя что-то Шермано-Паттоноподобное, и не сочетаются со старыми угловатыми Леман Руссами, Махариусами и Бейнблейдами с их гипертрофированно клёпаными корпусами.

Блин. ... Не впечатляет. Вообще. Смотрится как уж совсем откровенная детская игрушка, особенно убогие катки и весь дизайн морды с минидемолишеркой и торчащими по бокам стабберами. А ещё спонсоны по бокам кажутся непропорционально маленькими. Лучше-бы Махариуса в пластике выпустили с доп.опцией новой меганагиб-пушки в башню (т.к. по сути это чудо его и повторяет: 2 стаббера, спонсоны, твинбатлкенон как основное орудие... отличие только в недогатлинге/недодемолишерке), а не это уродливое недоразумение.

Причём правильные, каноничные Атилланцы в эпичных шапках)

Эм...нет. Сверху на гвардейце явно фантазия на тему стальной каски первой половины 20в, а не кевларовый шлем. У мельтаганщика - она же, но с камуфляжным чехлом, потому и резкие грани скруглены. Тут нагляднее будет) даже шов по оси симметрии имеется :

Может покрас на вахакоме такой, но выглядят на показанных миньках шлемы не как это, а как фантазия на тему М1 (выпуклая лобовая часть, ярко выраженный "козырёк" с резким переходом + высветления по граням, дают визуальное ощущение именно острых граней, как на стальных касках, да и сам он не такой обтекаемый, как показанный вами натовский шлем (опять же козырёк, места установки наушников) )

Как обычно, куча негрил спорные впечатления. Старый сентинелл выглядит харизматичнее, да и не требовала эта моделька прямо срочной замены. Комиссар тоже не вполне в тему: Есть же неплохой пластиковый кит. Понимаю, дали бы этому хотя-бы паверфист как оружие, а так - исключительно коллекционная моделька. Вместе с тем, Артиллерийский и флотский офицеры и все псайкеры всё ещё в металле... Полевая артиллерия понравилась, в духе "старой гвардии" и окопов первой/второй мировых войн. Ну и просто любопытно: чем лазка на колёсном лафете будет отличаться от лазки в составе ХВТ? И да, все заметили, что форма каски "простых парней в 5 сейве" сместилась от "условно современной" в сторону "каска типа M1")

Да и у ГВ пластик-пластику рознь. Вспомните наборы по киллтиму восьмёрки из разноцветной ломкой субстанции. И да, ИМХО, тут вопрос не "Где покупать" а "Что покупать") Из всего модельного ряда СкватоВотаноцев бОльшая часть особого восторга и желания кидать деньги в монитор не вызывает. У них же даже Бород нормальных нет, наверное и с пивом проблемы!

Трупса почти норм, терпимая. Герой который не в экзоскелете - норм. Инженер и "Колдун" - хороши и харизматичны. Прямо нравятся. Всё остальное - убогое убожество и плод порочной любви Тау, ВанСааров и терран из Старкрафта. И всё равно какой там офигительный бэк, если дизайн так себе. Только мегапаверные правила спасут лиги Вотанов!

К слову да, "базовая трупса" со щитами и пистолями и/или хтх-оружием была-бы харизматичнее "дженерик старшип труперов", которых в итоге показали. Да и какая-никакая уникальная особенность армии.

Почти годно, если бы не несуразные ПНВ а-ля Сплинтер Селл.

"Что-то этот джетбайк мне напоминает..." А вообще, пока труЪ вышли только байки Голиафов и кузнечики, остальное всё из техники для мунды как-то не очень.

Гномы что надо (хотя пилот и похож на главгада из сеговской игры про Соника), а вот мопед на гравтяге - не очень(

Что-то фигня какая-то. Мой английский, конечно, на уровне плинтуса, но я что-то не обнаружил здравого смысла в чардже рудокопов (пускай и аугментированных) с голым торсом и тандерхаммером наперевес, называющих себя берсерками. Кхорнатики - поехавшие, вот и появляются среди них всякие Кхарны, игнорирующие ношение полного силового доспеха (и то не до такой степени, как тут), тем более что бомжи-хаоситы, может у них и нет его целиком. У репентий подобное "лёгкое снаряжение" - скорее как наказание, Слееры из ФБ ищут славной смерти, а тут какая логика? Понимаю у них был-бы всякий шахтёрский инструмент, и описывались бы они как ополчение, собранное в экстренной ситуации из работяг из шахт, а тут-пафосные вояки...

ИМХО, тактичка/хавоки/терминаторы/чоузены у Хаоса роскошные, хотя и недавний релиз) Дискордант тоже очень неплох. А то, что обли не так харизматичны, как старые, и непонятные культисты с тентаклями - так всегда были всратые модели. Тот-же Таурокс у ИГ или колобки). Тем более, что из Некромунды можно без особых извращений наконвертить культистов на любой вкус (как-бы корпсгрндеры - уже готовая коробка милишных культей в армию кхорнатиков, например)

"Гнуть культистами" - нет, а вот кодекс смертных хаосопоклонников a-la "The lost and damned" с мутантами и трейторгвардейцами - вполне)

А почему у культистов автоган перестал называться автоганом? И почему для гранатомёта зажали фраг-гранаты? Хотя оба вопроса скорее риторические.