неа. Плохая работа не должна оплачиваться. Я, например, если буду работать плохо - мне не заплатят и правильно сделают. Почему я сам должен платить за плохую работу?
с электронными книгами у меня все просто: скачал бесплатно, прочитал, если понравилось - пошел купил бумажный вариант, чтобы потом шуршать страницами долгими зимними вечерами.
Дальше вот что я читаю:
1. Классику. Платить за нее? А издатель сделает авторские отчисления автору 19го века?
2. Учебная литература. С удовольствием плачу, когда нахожу бумажный вариант - их реально очень мало из-за микротиражей. При этом 9 книг из 10 в сети (по интересующей меня теме) - лютый шлак, который не только не научит ничему, но еще и испортит имеющиеся знания и навыки.
3. Фантастика. За хорошую плачу с удовольствием. Несколько раз платил за электронные варианты. Но, опять же, авторов, за которых хочется заплатить - исчезающе мало.
4. История, мемуары, биографии, исследования. Плачу всегда, потому что за книгой стоит работа, часто очень большая, даже если я не согласен с выводами. В 90% случаев покупаю на бумаге.
[ Добавлено спустя 9 минут 59 секунд ]
И вопрос поставлен неверно, тут Иванов правильно подметил.
в вопросе "какая цена справедливая", и тут же в пояснении "какую цену считаете приемлемой?" Это взаимоисключающие понятия.
В идеале я бы сделал магазин с плавающей ценой. Базовая была бы 1/2 от бумажного варианта, далее с увеличением продаж цена поднимается, но каждый отрицательный отзыв с вменяемой рецензией цену сбивает вниз. Ну и вилка хода, скажем, от 1/10 бумажной цены и до х3.
Да, кстати, почему в опросе минимум - это 1/3 бумаги? Я на гугле том же периодически покупаю книги по акциям по 10 рублей, хотя чаще по 30 или 50. В любом случае, это, как я предполагаю, около 1/10 бумажного варианта или меньше