Гурами

Кстати да, может флафф?

Annihilation Mod

он наверн про 1.1, там у них била мораль, тока так с дропом и боролись ;)

Ни разу, хотя не отказался бы =)

Могу взять обзор ВА

^Raven^ прав в том плане, что в более далекой области можно получить более высокий балл, банально "задрочив" ЕГЭ. И вместо того, чтоби писать сочинение, которое покажет реальний уровень знаний, ибо в нем видны не только знания, но и ход мыслей человека, абитуриент из Тьмутаракани пишет ЕГЭ на 98 баллов и попадает в сверхпрестижный ВУЗ. Другое дело, что долго он там не продержится, зато займет место кого-то, кто готовился к поступлению туда 2 или 3 года мое ИМХО 2 Стич - имхо ты так говоришь, потому что ТЕБЕ сдавать ЕГЭ не нужно. Родись ти года на два позже, вряд ли бы ти такое выдавал

Забив на предыдущие комменти, скажу - мне очень понравилось. Лично мое восприятие. Хоть вообще-то к Эльдарам не тяготею. Единственный минус - левая рука, она держит посох вверх ногами, что не очень естественно. А вообще Эльда именно так и представлял себе +

пока что очень средне, особенно коми рисуй еще, есть интересние мисли ;)

СМ на тир2 хорошо держит тир3 Хаос, но если игра 1 на 1, то все таки со временем разница скажется, выплывет в грейженных Предах и прочей радости, а у мара не будет денег на тир3. З.Ы. тяж. оружие+таргетеры+ПП у сержантов+плазма отлично держат любую пехоту Хаоса вплоть до демон принца :)

баланс с того момента немного поменялся, и не сказать, чтобы в сторону АСМ ;) от карти реально много зависит, пересеченная местность очень удобна для выхода в АСМ, особенно жестко юзать их на фоллен сити ;)

а скажем, если ти СМ и союзник - СМ - так можно? *мне тоже кажется логичним, что сажать термосов в Фалькон немного странно - нигде гне прописано, сколько мест для них там выделено ;)

А чего остановился-то? вроде неплохо ;)

Вполне съедобно, в репу получишь ;)

c DoW так играл 0.о командиров можно аттачить к термосам и совать в бараки, потом на базу к противнику сажать и термосв, и скажем ФК. Орбиталку прямо в центр базы - неприятно кончено много. Та же орбиталка - поскольку термосам, как и АСм не нужно "видеть" точку прыжка, их можно бросать прямо на ФоВ - очень мерзко, особенно если потивник не знает, что у тебя тир3 ;)

чет не понял в чем баг :?

классно, почти хэви метал ;)

Болтер - халтурка-с, а меч и фрихенд в целом понравился плюс получишь ;)

как спариваются дикобразы? ;)

ну, если идешь в тир3, то нельзя, ибо тех съедает много денег очень - один Храм машины стоит 200 реквы и 125 плазмы, а ето - половина тир3. А если решил нна тир2 валить - тут без теха никак конечно.

Wow, pLus polu4ish'))

контейнер открывается рядом с целью ;) хотя согласен - это циничное замусоривание космоса :) есть правило - если войска начинают стягивать к границам - значит, готовится агрессивная война. Согласись - если выводится на орбиту войсковая единица, которая должна стать активной за 30 витков (это чуть больше суток) - это кое-о-чем говорит а что ето? :?

такой штуки нет 1) слишком дорого ее выводить - под это нужен ОТДЕЛЬНЫЙ прект ракеты-носителя 2) на орбите ее слишком легко уничтожить. Это делается вобще втупую - берется 10 тысяч шариков для шарикоподшипников и пускается в свободный полет. При пересечении 100 метрового облака шариков и ракеты последняя превращается в решето без детонации заряда, ибо детонатор также насколько уменьшает свою плотность ;) 3) проход такой ракеты через верхние слои атмосферы потребует термозащитного кожуха, который по ряду причин на ракеты предпочитают не ставить. Стратегические ракеты - другое дело, при входе в атмосферу там помимо головки еще ступень летит :) 4) ну и наконец самое банальное - такая ракета просто неоправданна, ибо есть куда более дешевые способы нанести такое же поражение обьекту, например, ракеты подводного базирования. З.Ы. любая ракета, даже если вдруг предположить, что она орбитального базирования - лететь последние километров 100(т. н. фазу подлета)будет примерно одинаково, поэтому на радарах и системах термического обнаружения, конечно, будет видна, как любой воздушный обьект, например, самолет. тогда в войне нет никакого смысла, потому что эффект неожиданности сводится на нет выведением ракеты на орбиту ;)

GilliA - Я публикую сны

Такого оружия нет. Есть только стратегические ракеты высокой дальности действия, которые выходят в стратосферу и наводятся через спутник. Если надо - могу популярно обьяснить, почему такого оружия нет, но тока за плюсик в репу ибо мне лень ;)

при массовом пуске баллистических ракет высокой дальности дествия, оснащенных тепловыми ловушками и разделяющимися боеголовками максимальная эффективность систем ПРО составляет 75%, т.е. из тысячи ракет долетят 250, чего хватит, чтобы испарить все города России с населением более 100 тысяч человек. А ракет не тысяча и не две. по сабжу - идиотов нет, чтоби так бомбить, ибо у американцев лишнего населения в стране тоже нет. ну и как, часто умираешь? =) Л4, они просто не успеют ето осознать, ибо их моск превратится в высокотемпературную плазму раньше, чем нейронный сигнал пройдет по телу ;)