Бром

В ближайшее вреимя постараюсь выложить пример. Там и можно будет вдоволь поглумиться )))

Смысла нет. Не уверен, что ты сможешь понять логику ;) (кстати. попробуй отличить, это я шучу, это ирония, это сарказм или это оскорбление или может аналогия на твоё высказывание о том, что о смысле высказываний мы можем только имхо высказывать. Выбирай на вкус. Уверен на 100%, что поймёшь не так, как я хотел это преподнести.) Я и высказал :) Такими словами, какие считаю подходящими. Ну а ты примитивно включил флюгер. ------------------------------------------------------------------------ Отзыв написан за 35 минут, правой рукой, под стопку чачи и горячее отварное мясо. Преамбула. Очень ёмкая. Скупой строкой автор умудрился рассказать нам очень многое. Тонко намекнуть, что он способен писать даже под воздействием алкоголя.Причём выпито столько, что руки уже ощущаются как лапы. Вступление заставляет ощутить восхищение смелостью автора, который несмотря на столь скромные собственные оценки своего творчества - всёж осмелился продемонстрировать произведение публике. И даже извечный конфликт творческого человека с косной администрацией - не помеха. Увы. Я не смог выучить всех персонажей. Надеюсь они живые и запоминающиеся. Тогда и список не нужен будет. Если только нужен автору ,чтобы не запутаться. (что ,кстати и правда полезно составлять.) Насколько глубоко причина была упрятана? В каком из отверстий фигуры? Избыточное описание. или кнопки для инвалидов. Или перчатки обтягивают. мелкая придирка. Что такое беспокойный взгляд? Обычно это называют "глаза бегают". Но лицо - спокойное. А человек ещё и бегло работает с пультом и экраном. Какой нечеловеческой интуцией надо обладать ,чтобы во всём этом вычленить беспокойство? Лучше показать его не описанием ,а действием. например "бросал настороженные взгляды по сторонам" Обычная ошибка любителей фантастики. Персонажи постоянно в мыслях, диалогах и просто так - читают лекции. Смотрит губернатор на карту ,и его рвёт на родину. Может ему просто взять в руки новый доклад или распечатку о вскрытии пришельца? А не отвлекаться от военных нужд, чтобы читателю разъяснить что-же это за упыри на них напали? А тут уже наоборот. КАК завоевали? Почему так легко? В чём преимущества? Почему военные тупят так? ногу потеряли ,да и хрен с ней ,всё равно она какая-то левая ** тут идёт очередное перечисление всего ,что якобы надо знать читателю. Например - что армия крута как яйца, но по непонятным причинам "барабаны" имеют её в хвост, гриву и прочие места. Есть намёк на превозмогание. Ту мы видим ,что хоть Саша и слабоват как руководитель, и переварить поток информации не способен, зато он весёлый и добрый. Я на его месте Стефании ещё и массаж плеч и шеи сделал. Кстати. Почему в штабе у Губернатора ,в период всепланетной войны на уничтожение, находятся истерички и кадеты-ученики? просто произнеси это вслух. Экий бодряк! То сидит, то улыбается, а то РЕЗКО встаёт, и речь толкает патриотичну. Небось волнуется Саша. Надеюсь выходя - он запер дверь? Всех обманул. Купил билет и не поехал. У Губернатора оказывается нет ни пропагандистского аппарата. Ни прессы под рукой. Лишь уловки полудетские. Теперь в целом. Для "первого опыта" неплохо. Видно что язык подвешен. Грамотность - не самая плохая. Не вызывает отвращения. А вот потом начинается ужос. В рассказе явно говорится о событиях немалого маштаба ,но все ведут себя так, что маштаб не ощущается. Губернатор не тянет на начальника НИКАК. Что-то мямлит. действует нелогично. Из всего пафоса - силовой доспех. Инопланетники -самый живой образ в тексте. Даже несмотря на то ,что описаны парой штрихов ,и даже не действовали ни секунды. Советы: - если задумка рассчитана на много таких глав, то лучше не выкладывать до того,как не будет трети от общего объёма. - перечитать, убрать из текста 50% слов. УВЕРЯЮ - будет лучше. - писать дальше. Я всёж надеюсь что у Александра в доспехе вырастут яйца ,а пришельцы будут ужасные ,и их приятно будет превозмогать.

О нет. Моё мнение весомее ,по крайней мере в данном случае. Так как в нём кроме "отличия от всех остальных" есть ещё и обоснование и логика. Не говоря уж о том, что кроме почёсывания тщеславия всем высказывающимся - необходимо и за порядком следить. А вот соглашаться с моим мнением - и правда никого не заставляю. Главное не путай желание выделится "не таким как у них" мнением, с нормальной дискуссией. а насчёт труда... Да. Бывает нелегко. Когда приходят личности, коим просто захотелось поболтать ;) ЗЫ: Впрочем если читателю нравится, когда автор с ним кокеничает, прибедняется - то я в любом случае НИЧЕГО с этим поделать не могу.

В "Испивающих" был вроде перец, которые смешивал свои кошмары с чужими и скармливал врагам, от чего те сильно огорчались и вообще умирали. так может и тут. Ну например библиотекарь вспоминает о смерти семьи в огне, а вокруг враги на шампурах как шяурма поджариваются и истекают ароматным соком из доспешных стыков. [ Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд ] ну этого-то как-раз и не получилось :( Вспомни, ну ведь наваерняка валялся с температурой выше 40. Какие при этом кошмары? Ни логики, ни событий. Один бесконечно тянущийся ужас. А тут получилась диорама какая-то. Ведь можешь много лучше, яж помню ) оффтопик - шЯурма, так как мне больше так нравится)))

Снова те же недостатки как и в рассказах конкурса. нет атмосферы тягучего, алогичного ночного кошмара. Нет страданий. Есть лишь расставленные указания на них. "я страдаю. текут слёзы. Я по списку зову родных. Мама, папа, Сарина, кошка Нюся. Цикл плача включен. Программа шока запущена" Ну и и местами перенасыщенность красивостями. Например: обжигающее чувство боли. Зачем так? он тянется к огню. Почему не несмотря на "ожоги". Или просто "несмотря на жар" И так понятно что у огня он вряд ли будет страдать желудком или вряд ли заболит голова ,если схватится за раскалённые предметы. - Мама ,можно я не пойду в школу? - Вставай сынок, нехорошо опаздывать, ты же директор школы! Господа, я всё понимаю ,бывает пробивает на вдохновение, но именно такие вещи оч. полезно перечитывать через пару дней. на трезвую голову.

когда автор пишет в стол - то без разницы. Когда же он появляется "на публике" - то это уже чуток иное. Не находишь? Или для тебя нет разницы между публичным действием и личным? Да и в любом случае - что мешает мне высказывать своё мнение по ВСЕМ аспектам текста?

Кому-то приятно читать то ,что сам автор считает дерьмом? Ок. обобщать не буду.

Ну по тексту всё сказали, я лишь подхвачу за Линкс. Когда автор с первого предложения начинает прибедняться мол "я вам тут какашкой на обёрточной бумаге написал..." первое желание которое возникает - закатать в асфальт даже не читая. Не надо так. Это в первую очередь неуважение к читателю.

но тогда и времени на написание а точнее ВЫЧИТКУ - поболе.

Увы. Умение лить воду - у многих и так прокачано. А вот умения писать коротко и живо - у многих отсутствует. Как и самодисциплина. Потому хочется писать в свободной форме - форум именно для этого. Создавай тему и вперёд. Никто не будет против. (ну я по крайней мере ;)) Если кто не заметил - тут можно писать не только по вахе. Хоть ты пиши о любви сороритки к мутанту, хоть о грехопадении эклезиарха на почве бытового пьянства. Неразделённая любовь. Собрание классики штампов номер 1. Боюсь мало кто сможет такое расписать не скатившись в махровую бесконечность банальностей.

Во первых не один ;) А во вторых - по делу замечание. На будущее надо учесть ,что при такой специфической теме - необходимы ссылки на справочный материал. Не все в теме ,и не всем охота рыться в флаффе и прочем. Спасибо! (хтя сформулировано неидеально, но эт я уже по инерции придираюсь)

В обчем так. Есть тема о лит. конкурсах. Если есть знание КАК НАДО - буду только рад ,если предложения появятся там. А тут надеюсь всё ж появятся ЕЩЁ сообщения с голосами по конкурсантам ,а не ругань и дрязги.

Я за Еренарха:) Так как у меня и свой небольшой садистский проектик вызревает.

Хха... и при том, Дракон усиленно игнорирует факты. И насчёт материальных призов, и насчёт оповещений. Видимо сам факт того, что мнение "не такое как у них" - придаёт словам такой вес ,что все должны прогнуться в почтении. Парадокс. Человек сетует на тоталитарность ,и при том игнорирует мнение не совпадающее с его мнением. Парадокс такой парадокс.

Ну вот... а я так хотел выделиться с медальками... не получилося. да. Я тормоз и забыл совсем о призе. От долбоёоп.

Вот только людям нужны растения подходящие к их метаболизму. Подземная плесень или всякая кремний/германий органика для этого не оч подходит.

1. О конкурсе сообщалось задолго. И не только в этом подфоруме были объявления. Впрочем на будущее - буду лично вам присылать объявление в приват. 2. Кому как. если думать о опыте и полезности критики и разборов - то реакция полезна. Если думать о почёсывании тщеславия - то и правда - [ну уж нет] нужна такая реакция. 3. Эт ничего. Зато прекрасно умеешь оставлять комментарии типа "я прочитал, но ничего не скажу". 4. реальное вознаграждение? Ок. В следующий раз куплю шоколадных медалек. А пока есть одно реальное вознаграждение - получение опыта. 5. Да. Это профанация, в тех случаях ,которые я выше уже описал. На мой взгляд уровень рассказов не настолько низок. Если ты считаешь иначе - то опять таки не понимаю почему отказываешься об этом написать. Напиши, приведи доводы - почему вот эти рассказы такие, а вот те - такие,что рядом с первыми их и читать не стоит. (хотя вряд ли напишешь, да?) Или причина в том, что просто хотелось высказаться? А зачем и почему - не важно?

Чтобы было из чего выбирать - нужны конкурсы. Чтобы приходил в конкурсы народ - нужна ещё и активность по итогам его. В частности - реакция читателей. И ещё. Те кто притворяются писателями - тут не пишут. Тут ведь не только похвалить могут :) Невыгодно. Притворяться писателем удобнее в уютном дневничке ,или в уютной компании единомышленников или просто давать читать одноклассникам и маме.. А не в конкурсе, где могут попасться и "тяжеловесы".

Никто не СТАВИЛ тяжеловесов с лёгковесами. Да и не понимаю ,а кто мешает так и написать. "вот этот и этот рассказы - слишком хороши, потому мой отзыв будет о остальных". Благо именно лёгковесам и нужны отзывы. Зачем вы лишаете их внимания и оценок?

А как тогда понимать это сообщение? Все должны похвалить тебя за скромность и выдержку? Или может поуговаривать тебя высказаться?

он его убивает не из-за ребёнка. А думая ,что у того крыша отъехала совсем далеко. не?

ИМХО конкурсы "по расам" не лучший вариант. Как и по орденам. Если уж хочется заданий посложнее - то надо придумывать более жёсткие рамки сюжетные. А то конкурс по расчленителям показал, что некоторые просто добавляют атрибутику ордена к банальному сюжету - и всё.

Несмотря на мою ругань - конкурс имхо вполне удался. И даже по явке. Да, многие продинамили (вроде меня), но общий процент - О-ОЧЕНЬ неплох. Все тексты вполне грамотные, хоть и не идеальны. Оцениваю я не как критик, а как читатель. С позиций "было ли интересно читать", "соответствие тематике", "общие впечатления", в порядке убывания важности критерия. 1. 5 баллов. Написано технично, но ниочём. Причём тут Рачленители? отписка про "видения Сангвиния" выглядят отпиской. Которую можно встатить в любой шаблонный фанфик - и он станет "про расчленителей типа". В остальном написано гладенько, чисто. Но зачем? Это фанфикшн не по Вархаммеру, а именно что по солдатикам. Баттлрепорт. 2. 6.5 баллов снова "в ИГ батальоны, не державшие лазган в руках". Насколько я помню, ИГ набирают из лучший войск СПО. И если у них и нет опыта боёв с ксеносами или хаоситами, но минимальная подготовка стрелковая итп - ОБЯЗАНА быть. Следовательно это или невнимательность, или попытка нагнать "пафоса жертвенности". Неуклюжая. Сцена "обеда". Ну итить... ну неуместная она. Просто надо было сказать что мол человечинку жрут? Так чтож они это делают так картинно? Насколько я понял для них это НОРМА. А выглядит - как представление на публику. Вот мол, смотрите как мы должны. Ням ням. вот если бы в горячке боя, кто из них снеся кулаком голову - сладострастно слизывал бы мозг с керамита, или там горло перервал зубами. Из бэка следует, что каннибализм для них норма, но они её стыдятся. Знают что не любят такого окружающие. Потому в открытую жрать должны либо в азарте боя, или не так открыто, и более ритуально. В остальном - лучше первого. Но по любому выглядит куском вырванным из повествования. Нет цельности. Просто кусок текста. 3. 2балла. Не увидел я боевого безумия я и Чорни Ярости. А так хотелось. Проблема (ИМХО) в том, что вместо переживания получилось перечисление признаков безумия. То есть самая частая хреновина, когда свойство ГГ подаётся описанием ,а не становится ясным из его поведения. 4. 7 баллов Уже сильно лучше. Люди похожи на людей. Астартес - на ходячую функцию защиты Человечества. Минусы лишь в абсолютно невнятных орках. Никаких просто. что они есть, что их нет, что орки, что не орки - не важно. Ну и астартес получились всё же излишне "добрыми". я бы вскользь упомянул, что мол если бы они не погибли геройски и враги кончились бы раньше чем Расленители, то их слава бы подтвердилась. Но это махровое ИМХО. 5. 10 Смачно. Я правильно понял, что это "давние времена"? Не "современность" вахи? Даже ругать не хочется. 6. 4 балла. Просто. Банально. Как справка о ТТХ. Всё присутствует. Упоминание о безумии - есть. Превозмогание - есть. Превращение в дред - есть. Больше ничего не нашёл. 7. 7 баллов. Простенько и со вкусом. Вкусом орчатины. Хотя за "убогих" несколько обидно. ;) 8. 9 баллов Очень хорошо. Вот тут - ощущения Расчленителей описаны ИЗНУТРИ. С применением "внутренних" относительно ордена понятий. один минусик - некоторая стандартность сюжета. Общий итог: неплохо. общий недостаток - стандартен для всех начинающих литераторов :). По себе знаю. Многие вместо отображения чувств, событий и прочего - описывают их. Вместо показа характеров извне - расставляют ярлыки. боец могучий не потому, что ведёт себя так ,а потому, что про него сказано - "могучий" итп. Насчёт "расчленичности" мало кому удалось рассказать историю именно про этот орден, а не просто добавить в текст ссылки на "атрибуты" ордена. ИМХО конкурс удался. Не без огрехов - но в целом отлично получилось.

По расчленителям - оч маловероятно. Затык принципиальный вышел :). Не лень, а полное непонимание у меня с ними. А вот что точно будет - про Дедушку Нургла, и отдельно про Гвардию. и постараюсь обругать всё конкурсное))

меня походу отлучать :( если только не пробьёт озарение за день до. а это маловероятно. Не осилил.