Бром

А где смеяться то? Честно говоря, не понял в чём шутка юмора.

Заметь, я не про то, что он попал говорю. (цирк стати не аргумент. Не та всёж степь). А про то как это всё обставлено.

Если вы не против - я попробую объяснить ,почему мне это показалось стёбом. Катачанцы - по дефолту крутые. Тёртые жизнью и вообще с титановыми тестикулами. Не спорю. Но давайте посмотрим КАК автор эту крутизну показывает. Про бросок "в чистом поле, из-за угла, по диагонали ,в шахматном порядке" и в мишень - это ещё ладно. В конце концов катачанцы с ножом рождаются, и сами отсекают пуповину. Но вот что дальше.. Плюгавенький хиляк (так описан автором) случайно оговаривается. И суперпупер ГГ кидается его давить морально. тут и Тряпчатый заметался было, затравленно озираясь, но бежать было некуда. Он замер, словно кролик перед удавом, дрожа всем телом и с ужасом глядя на того, кто мог отправить его оправдываться перед Императором одним движением руки. и Выражение его жесткого, с резкими чертами, лица, и безжалостные желто-зеленые глаза, не предвещали ничего хорошего. То есть супермаскулинный герой - пользуется поводом пофорсить перед последней швалью. Кому как, а мне кажется что это... меленько. Попахивает самоутверждением. Далее. Насколько я помню ,амасек - напиток аналогичный коньяку. А тут - выпивается 2 литра коньяка. Кружками. Не крутовато ли? По моему - избыточно. И ещё раз прошу извинить, но это смахивает на школьные мечты о "вот вырасту - выпью пять литров водки ,и опьянею". Впрочем тут автор возможно и не думал о таком эффекте. итп. Далее идёт техничный ,ровный текст. Но впечатление ,что всё это уже где-то читал не покидало. Это не обвинение в плагиате. Ни коим разом. Просто стандартно всё... супер миссия, герои с тёмными пятнами на биографии, все из себя брутальные и крутые и далее и далее.. По качеству самого текста - ничего не скажу. Всё ровно.

Прошу прощения, это весёлая пародия и стёб?

О да:) тут я с тобой целиком соглашусь. Такого количества Мэри-Сью писателей и прочего графоманья - нигде нет. (иронию расставь по вкусу) Пожалуй пора прикрыть темку. не? Захочешь добавить продолжение нетленки - просто скажи. Раскрою.

ну хотя-бы то что влезает. А в конце - поставить ссылку на коммент с продолжением. Чтобы цельным всё было.

Мда. всё ещё хуже. Чтобы поверили - это просто признак хорошего текста. Психологическая достоверность. Которой у тебя ноль. Хорошие лжецы и демагоги например великолепно этому критерию отвечают. Именно об этом речь. сам то понял, что сейчас сказал? :) Dixi. То что в рунете полно блаженных идиотов - это верно. Это ты хорошо подметил. Видно, что знаешь проблему изнутри. Кстати. Не нравится - вали. Я уверен, что при должной усидчивости - ты легко найдёшь себе благодарных слушателей и чиателей. И ты именно таков. Ты даже не читаешь, что тебе пишут. Не замечаешь, что именно критикуют. Так как поза непризнанного гения - приятна и очень легко принимается. А написать текст так, чтобы самый ярый оппонент сказал "Блин... классно написано! И как я этого не увидел?" тебе просто не по силам. Намного проще сказать "вы просто не понимаете, вы ханжи и консерваторы, а я - Д'Артаньян" [ Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду ] И кстати. Название подфорума - Фан-фикшн по Sci-Fi вселенным. Следовательно претензии, что зажимают бэкнаци - просто глупо. Всё внимание - качеству изложения.

Нобз, а не могли бы ты ;) чутка отформатировать текст, и сложить всё в первом сообщении? Удобства чтения ради.

Бугага. 1. ты это говоришь человеку, который в этом разделе весьма лоялен к антибэку. Вплоть до ереси ;) 2. Но не лоялен к херовому тексту. До радикализма. Но это так. Лирика. Попробую написать ещё раз. Даже если бэк и антилогичен в чём-то. То зачастую всё описано так, что даже бред про марина убивающего ваагх орков в одну харю - читается как эпичное событие, а не как набор мечтаний школоты о сиськах и крутизне. Тебе не удалось передать свою идею так ,чтобы в неё поверили. И ты сделал то, что в таких случаях делают неудачники - встал в позу обиженного быдлом гения. Чтож. Это твой выбор :) Будем считать, что мы посто хотим задавить нового гения, и конкурента. Лады? И что это всё заказ проимперских сил (мне тут как-раз пришёл конверт с инсигнией, и баксами)

Вообще говоря это и означает - упёртый. Проблема не в проимперском бэке (вообще такая формулировка попахивает или дивнизмом, или предвзятостью). Ладно бы если у тебя эльдары были описаны умными. Но у тебя просто все другие описаны дебилами. А все описания спецопераций итп идут в стиле старинного рецепта вкусного ужина. "Если на столе у вас пусто, а кушать хочется - спуститесь в погреб за окороком и бутылью вина". Так и у тебя. "- У нас проблема!!! - Надо её решить!! - так. решаю, решаю... Готово!!! - Отлично, а как там Ваагхи в третьем транспортном цеху?"

Я тут трошки отпишусь. Насчёт половых актов. Проблема не в том, что они кого-то шокируют. А в том, что чаще всего, описанием е№;ли увлекаются малолетние девственники. И потому читать такое - это сущее насилие над собой. ЭТО - и есть настоящая порнография. Читаешь, и уши горят от стыда, что человек вот так вот. на всеобщее обозрение выставляет свои комплексы и тайные желания. Это как за сексом инвалидов наблюдать. Непиятно и стыдно. Хотя бывают любители понюхать чужое грязное бельишко (метафорически). Таким подобное может нравится. И ещё подобное нравится тем-же малолетним девственникам. Не нравится метафора? Ок. Представьте себе, как человек ни разу в жизни не дравшийся - будет пытаться описать рукопашный бой. А если он к тому же ещё и косноязычен? И да. Я ханжа и моралист ;).

НЯЯЯЯ!!!!! А теперь почти по делу. Изящные демонессы, кхорнит, который не радуется увечиям присоеденившись к кровавой жатве, отрывая головы и круша тела секирой, и который вместо этого сидит в безопасности и наблюдает за тем ,как почти безоружных культистов сносят кинжальным огнём, пушистики и кошколюди, типа гламохаоситский десантник с слаанешевскими интонациями... Прости. Дальше не смог читать.

Насколько я помню, в последних редакциях кодекса, и в ОФИЦИАЛЬНЫХ артах - весёлости и клоунады у орков существенно поубавилось. Да и стоит разделяить понятия пародии и самоиронии, и примитивного балагана. Я сам - целиком за антибэковость, кстати ;) Но при условии - что она красива. Я не лит. критик. Я сужу как читатель. И как читатель - я не увидел тут орков, которые говорят как гопники. А тут вижу гопников, которых кто-то, неизвестно зачем, нарядил в картонные доспехи типаорков. Поступки орков нелогичны с точки зрения человека - совершенно согласен. Но у них своя-то логика есть. И я её тут тоже не увидел. И мне кажется - это проблема написавшего, а не прочитавшего. PS: я своё мнение тоже не навязываю :) Но стараюсь высказываться искренне. Не с целью обидеть.

Извини, но такое вот - по любому вторично. И даже безотносительно вахи.

Честно говоря - никак. 1. орки - это не "типа зелёные гопники". это не люди. И кстати. Бегут в атаку они ещё и потому ,что каждая победа орка над врагом - это включение личного механизма биологического "левелапа". После которого орк становится крупнее ,увеличивается количество мышечной массы итп. то 2. Орки разговаривают коряво не потому ,что они дебилы. А потому что у них всё просто. Коряво, но просто как удар чоппой. А у тебя они разговаривают как малолетние дебилы, что за школой курить пытаются. 3. орки это не весело. Это страшно. В общем мне не понравилось совсем. Попробуй не писать про орков. Это просто лишь на первый взгляд. Лучше попробуй про людей для начала.

Про рассказ - всё сказали. Рисунок - технически неплох. А в целом - не понравился. (рисунок)

Это не есть красивое описание ;). В том и задача - найти компромисс.

так попробуй :) Если описания получатся вкусными - итатель бэкофил - сам себе подберёт аналоги. подсознательно. не бэкофил - просто порадуется. А то покамест выходит некоторая каша. Всё и сразу.По логике то понятно что на крепости/корабле оружия может быть вал, но зачем всё перечислять и сбивать темп повествования?

а если вообще забить на применение конкретных названий пушек? И сосредоточиться на описании попаданий зарядов во врага, и описания самого выстрела? ну там всякие "весь корпус корабля содрогнулся, когда жерло цилопического орудия изрыгнуло невъе№;нный снаряд"

Тему-дубль удалил. Подолжаем обсуждать тут. Если что - всегда ведь можно поправить заглавное сообщение, и объявить об этом в конце обсуждения.

Слишком много "роялей". Слишком много троеточий. Слишком много Слов С Большой Буквы Или Даже ВОТ ТАКИХ СЛОВ. Сюжет хоть и банален, но описан неплохо. Но всё убивыает примитивность. Ну и ошеломляющее количество тех ошибок - которые запросто отлавливает Ворд. Вроде всяких там "карова" итп. Потенциально - крепкая четвёрка. По сути - 3 и ниже. Не хватает работы над текстом. И ещё. Про невразумительность характеров - уже писали. Но не только это. Не ощущается маштабности. По ощущениям - всё происходит будто в паре домов, что рядом стоят. Эдакий междусобойчик. Игра.

Приветствую Всех :) Зайдя поностальгировать - был чрезвычайно удивлён, что полномочий с меня не сняли. Чтобы это ни было - польщён до невозможности. (даже если это просто недосмотр, который будет исправлен) Посему, пользуясь передышкой в личных проблемах - решил вернуться. Простите за некропостинг, если это совсем нагло - лично попрошу о наказании, предупреджениях итп. Но Хотел напомнить о себе хоть чем-либо хорошим.

есть опечатки. чисто техническое. а так - здорово, и снова ждать продолжения )

Странный набор из научнопопулярных фактов. И эффект Казимира приплели, и космологиюи теорию струн (заодно может скажешь что в этой теории - добавочные измерения это математический механизм.. да и теория сама... белыми нитками)... как ещё про Дирака с виртуальным морем и квантовую телепортацию не сказал-то.. в общем вместо правдоподобия получилась каша.

Надеюсь так хорошо отрисованных десантников - отпинают по полной и хорошенько повозят рылами по кирпичной стене:) надо же такое сказать, -"Братьев меньших"... :)